внешний долг

29 марта 2022 г. Минфин России информирует о проведении выкупа облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации выпуска № 12840060V «Россия-2022» (ISIN XS0767472458) с погашением 4 апреля 2022 г. (далее – Облигации).

Данное информационное сообщение является публичной офертой.

Выкуп Облигаций проводится на следующих условиях:

а) выкуп Облигаций осуществляется по цене 100% от номинальной стоимости;

б) владельцы выкупаемых Облигаций в период с 16:00 29 марта 2022 г. по 17:00 30 марта 2022 г. направляют НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» поручения на перевод Облигаций на казначейский счет Минфина России в НКО АО «Национальный расчетный депозитарий». Направление указанного поручения подтверждает согласие владельца Облигаций на предъявление Облигаций к выкупу Минфином России и является акцептом данной публичной оферты;

в) оплата стоимости выкупаемых Облигаций, включающей накопленный купонный доход на дату оплаты, будет осуществлена 31 марта 2022 г. 

( Читать дальше )

В соответствии с требованиями, установленными Положением Банка России № 372-П «О порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов», кредитные организации в бухгалтерском учете производные финансовые инструменты отражают по справедливой стоимости.

При этом методы оценки справедливой стоимости производных финансовых инструментов кредитные организации определяют самостоятельно в соответствии с МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» и закрепляют их в своей учетной политике.

Порядок внесения изменений в учетную политику установлен в Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данный порядок в том числе предусматривает, что:

• изменение учетной политики может производиться при существенном изменении условий деятельности экономического субъекта (пункт 3 части 6 статьи 8);
• изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обуславливается причиной такого изменения (часть 7 статьи 8).

( Читать дальше )

Для поддержания финансовой стабильности российского рынка, защиты интересов кредиторов и для обеспечения возможности их российским заёмщикам и эмитентам долговых ценных бумаг своевременно и в полном объёме осуществлять обслуживание и погашение долговых обязательств в рублях и иностранной валюте Указом Президента Российской Федерации № 95 от 5 марта 2022 года установлен особый временный порядок обслуживания долга.

Кредиторы — резиденты Российской Федерации и кредиторы из стран, не присоединившиеся к санкциям против России, смогут получить средства по имеющимся долговым обязательствам резидентов Российской Федерации в установленные долговым обязательством сроки в рублях в объеме рублёвого эквивалента по обменному курсу на момент выплаты, а при наличии специального разрешения —  в валюте долга.  

Каких-либо ограничений на использование полученных кредиторами рублей, в том числе в части проведения конверсионных операций, не устанавливается.

( Читать дальше )

Сегодня на сайте ЦБ РФ появились свежие данные по внешнему долгу России (3 кв 2020).
сделал инфографику с 2011 по 2020-й: 

• в абсолютных величинах внешний долг 
• валютная структура внешнего долга РФ

( Читать дальше )

Центробанк публикует много полезной статистики. Сегодня были опубликованы данные по внешнему долгу России (долг перед нерезидентами, в том числе по ОФЗ). Последние доступные данные — март 2020. 
http://cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/#a_71429



( Читать дальше )

На начало 2020 года:

Россия заняла у зарубежных банкиров $490 млрд. (госы заняли $225 млрд, комерсы — $265 млрд.)
Россия разместила у зарубежных банкиров $550 млрд. в виде «международных резервов».

Я не экономист. Поэтому, меня тошнит от того, что я не понимаю смысл такой раскорячки.



Нахрена одновременно брать кредиты на полтриллиона и размещать депозиты на полтриллиона? Это же гарантированный убыток на разнице в процентах((

Кто-нибудь, объясните на пальцах! Зачем Путин это согласовал? (триллион баксов с ним точно согласован). Заранее спасибо.

P.S.
Надеюсь, админ не снесет топик в оффтоп за то, что я предположил участие Президента в распределении какого-то там триллиона баксов?

В то время как развитые страны активно привлекают деньги, в т.ч. на внешних рынках, для поддержки своих экономик, Россия не предпринимает серьезных действий по увеличению внешней долговой нагрузки. Это давняя и вынужденная тенденция, вызванная введением санкций после присоединения Крыма. 

Внешний государственный долг России составляет около 70 млрд. долл. По отношению к ВВП это всего чуть более 4%.

 
Источник данных: Банк России

Схожую динамику показывает и корпоративный внешний долг, если полностью полагаться на методику подсчета ЦБ. В ней во внешний корпоративный долг включаются также обязательства по прямым инвестициям, которые в российских реалиях в основном формируются за счет кредитных отношений российских дочек с зарубежными головными компаниями.

( Читать дальше )

Внешний долг России (государственный и корпоративный) по состоянию на 1 апреля снизился до 450 млрд.долл. (-40,8 млрд., или -8,3% с начала года), следует из релиза ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/). Отличную инфографику на эту тему предлагает канал MMI (https://t.me/russianmacro/7276). И отражает она три вполне противоречивых вывода.


Первый. Низкий российский долг на фоне, в целом, растущего глобального – следствие инвестиционной непривлекательности страны. Закономерное и резкое сокращение отечественного, в первую очередь, корпоративного долга произошло в 2014 году, после Крыма и санкций. С тех пор санкционное давление, фактически, не увеличивалось, а снабжение России иностранными деньгами, как видим, продолжало сокращаться. Гордость на тему того, что Россия – супер-заемщик, оправданна лишь отчасти. Да, долгов мало, и да, просто, не дают в долг.

Второй вывод положителен. Какой бы неэффективной ни была наша экономика, низкое долговое обременение в период глобального экономического кризиса (который, видимо, еще только начинается), это, как минимум, плюс к стабильности национальной валюты. Низкий долг – это автоматическая стабильность финансовой системы. Даже если стабильность вызвана затуханием самих финансовых функций. В 2008 году ослабление рубля было намного меньшим, чем в 2014-м, когда принудительное отключение России от мирового рынка долга и инвестиций вызвало беспрецедентное предложение российских активов и спрос на базовые валюты фондирования.

( Читать дальше )

По данным, приводимым телеграм-каналом MMI (https://t.me/russianmacro), Россия в 1 квартале наступившего года впервые в постсанкционной эпохе нарастила внешний долг. Интересна его структура и динамика. Нам сложно осознать долговые проблемы США, Европы и Японии. В США госдолг превышает ВВП и равен 22 трлн.долл. В России государство и так не умело или не желало занимать деньги на внешнем рынке, а санкции 2014 года и вовсе вывели Минфин из международных заемщиков. Почти весь внешний долг – долг корпоративный. А государство предпочитает занимать деньги внутри страны. Внутренний долг по ОФЗ – около 200 млрд.долл., в 4 раза больше внешнего. Но и сложив все долги государства, получим скромные 10-15% от ВВП.

Совокупный долг корпоративного сектора больше – около 600 млрд.долл., 30-40% от ВВП. Итого всех долгов насчитаем около 850 млрд.долл., или около в 50% от ВВП. Основная часть долга покрыта накоплениями, в частности, международными резервами, размер которых достиг 491 млрд.долл.

( Читать дальше )

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика © премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли

 

Госдолг США настолько сильно волнует телеведущих нашего телевизора, что временами кажется что это именно им должны штаты по крайней мере часть этих денег.

На самом деле госдолг понятие очень-очень-очень относительное. Причём относительное даже не в том смысле, что нужно его поделить на доход и количество жителей (хотя это тоже обязательно), но ещё и потому, что нужно учитывать структуру экономики.

То есть, если мы смотрим на 2 наши мощнейшие экономики – России и США, то становится довольно очевидно, что при преобладающей доле государства в структуре акционерного капитала крупнейших российских компаний, к внешнему государственному долгу России должна быть прибавлена хотя бы часть корпоративного долга, чтобы сравнение этих значений имело минимальный экономический смысл.

( Читать дальше )