геополитика

вынесено из комментов, вместо вступления:

«Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-нибудь конем или даже пешкой. Кто сказал, что пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, обязательно становится фигурой? Ерунда, иногда бывает гораздо полезнее оставить ее пешкой — пусть постоит на краю пропасти в назидание другим пешкам...”
(Братаны.)


Вот не хотел комментировать, но, видимо, придется. Количество вопросов в личке впечатляет. Я попытаюсь абстрагироваться от конкретных персоналий и объяснить ситуацию в целом. Еще раз подчеркиваю, что текст — абстрактный, направленный на системное понимание ситуации и не надо пытаться его привязывать к конкретным персоналиям.


Среди рядовых ополченцев идеалисты — есть, а среди политиков (какими бы святыми они ни казались) идеалистов — нет. Вообще. Никаких. Ни на капельку. 
Для них, а так же для огромного количества „солдат инфофронта“, ситуация на Донбассе — это прежде всего шанс. Шанс всей жизни. Шанс получить доступ к должностям, активам, финансовым потокам, общественному статусу, обеспеченной старости и так далее. И эти граждане сбиваются в группы по интересам и активно мочат друг друга в борьбе за первое место у кассы. При этом они вполне могут быть настоящими патриотами России, Новороссии, Российской Империи, СССР, СССР 2.0 — нужное подчеркнуть. Просто им хочется занять хорошие места и получить достойное и заслуженное (как им кажется) вознаграждение за труды.

( Читать дальше )

Интернеты возбурлили. Скандал освещается больше даже не в российском, а мировом медийном пространстве. Сыплются язвительные комментарии, строятся странные теории, выдвигаются неожиданные обвинения: при строительстве двух шлюзов, открытие которых было намечено на апрель 2016 года, произошло вот что:

( Читать дальше )

«Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. На месте сокола сидит филин. О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!» — так великий Ходжа Насреддин научил доверчивого ростовщика, коего посадил вместо себя в мешок на утопление, дразнить тогдашних милитаристов. Еще и взял с него за это триста таньга.

В обычной жизни такое поведение называется мошенничеством. Иногда общество может прощать и даже поощрять мошенничество. Близкий к народу Ходжа Насреддин против мерзкого ростовщика, в целом «наши, против не наших». Поэтому мошенники всегда стараются сойти за близких к народу («наших»), тогда, даже если неблаговидные поступки раскрываются, общество говорит: «Да, они лгали, крали и убивали но с благой целью, ради нас». Так, например, оправдывала толпа Юлию Тимошенко, когда доказывать ее честность стало совсем невозможно. Так же толпа будет оправдывать и сегодняшних «социально близких» «героев», даже когда станет очевидно, что они из честолюбия и корыстолюбия толкали ее (толпу) на самоубийство. Чего не простишь братьям по разуму.

( Читать дальше )

Всем привет.

На этом ресурсе много патриотов России и данный топик специально для нас. Злостным русофобам и скептикам предлагаю срочно покинуть эту ветку ))

Итак, почему Россия станет мировым лидером? Как это произойдёт? Ответы попробую дать максимально компактные и конкретные.

На текущий момент происходит большой геополитический процесс — смертельная схватка Хартленда с Новым Миром во главе с морскими державами — США и Британия. В этой борьбе задействованы практически 80% населения земли. С одной стороны это геополитические и экономические центры — США и ЕС, которые втянули под свой контроль пояс государств, который Спайкменом именуется как Римленд. 


 
С другой стороны — это континентальное пространство Евразии — территория современной России.

Борьба идёт давно и очень жесткая — стороны очень чётко придерживаются своего плана. Задача Римленда — сдерживать развитие Хартленда и создавать давление на эту территорию. В своем известном труде «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский, политолог и американский государственный деятель, рассуждает «… Главный геополитический приз для Америки — Евразия.» И далее: «В связи с этим критически важным является то, как Америка «управляет» Евразией…». Т.е. в этом процессе всего 2 варианта:

( Читать дальше )