грааль

Хотелось бы поделиться своим взглядом на трейдинг. На то, что действительно важно т. к. знаю примеры людей посвятившее этому занятию большое количество времени, сил, изучили колоссальный объём знаний.У многих из них набрались знания на хорошую диссертацию, но в рынке, эти знания не нашли своё применения. Складывается впечатления, что они набирались не той информации. На мой взгляд, суть трейдинга достаточно проста.

Все, наверное, знают пример с монеткой. Если подбрасывать монетку и делать ставку на решку, то на длительном  расстояние соотношение решки к орлу будет примерно 50% к 50%.Ели провести параллели с трейдингом, взяв за точку входа Решку, и следуя всем известному правилу: Обрезай убытки, давай прибыли течь-мы зарабатываем при решке 10 руб., а теряем  при орле 5 руб.-данная система будет приносить доходность на ДЛИТЕЛЬНОМ РАССТОЯНИИ.

Это, на мой взгляд, является основой, но сложность заключается в том, что в примере с монеткой точка входа ясна, и чётко сформулирована – Решка, мы не будем заходить в Орёл.  Нет возможности накосячить  с точкой входа, тем самым сместить вероятность не в нашу сторону. В трейдинге,  в большинстве случаев, у людей нет чётко сформулированной точки входа: сейчас они заходят в орёл, потом в решку. В результате таких входов, уже нет  соотношение 50% к 50%.Поэтому точка входа должна быть формализована  так, что бы её не с чем нельзя было перепутать, трейдер  чётко должен видеть -она это или не она.Не должно быть не каких может быть, кажется и т.д.  - ДА или НЕТ, а чем пользоваться для определения т.вх., что брать за ориентр  : пробои уровня, отскок, каналы, объёмы, волны и т.д. это уже дело каждого. 

Я понял почему книги не дают нужного результата. Когда автор пишет книгу, он делится опытом, который складывается из пережитых ситуаций и найденных решений. Но  навыков или нейронных связей из своей головы он передать не может:).И вот главные пункты. Если у автора действительно есть опыт, а второе он нашел выход и решил проблему, а не так, что это просто его идеи не проверенные или проще сказать не реализованные. В общем в итоге вся проблема в том, что при чтении книги не формируется навык решения проблемы или определенная нейронная связь в мозге. Да вы  может и будите знать как решить тут или иную проблему, но вот пока вы не  решите эту проблему самостоятельно, на основе знаний из книги или самостоятельно найдете решение, протечная книга будет бесполезным занятием.  Так как нейронной связи в голове не будет или говоря проще, не будет сформирован четкий алгоритм действий до мельчайших подробностей, в плоть до того куда и как повернуть руку или какую группу нейронных цепей, навыков, и насколько, полностью или частично, задействовать:)

ЗЫ грааль раскрыт.