девальвация

Пролог: http://smart-lab.ru/blog/216527.php
Добавил в позицию доллар по 47,15. Суммарная позиция на 75 000 дол. Стоп по 45,00 (4% или 3000 дол.). Цель — 52,00 (12,7% или 9500 дол.). Время — до конца года. 
Мое пари на 5000 рублей так никто не принял, поэтому ниже рисунок для этих смарт-лабовских нищебродов:

Похоже, нас дурачат. Медведев выступает и обещает укрепление рубля, а на деле ЦБ дали команду на девальвацию. Ельцын так уже делал, в своё время. Потом разведут руками и скажут, что мы сделали всё возможное, но обстоятельства сильнее нас. Кругом враги. Жду девальвацию. Первая цель 50-52 рубля за доллар.

Цитаты из комментов Смартлаба:
1 октября 2014 "… дальше 41 он точно не пойдет, ну максимум 42,  все что выше — это бред, просто нереально, буду усредняться в шорт на все плечи..."
10 ноября 2014 "… было бы здорово если бы он опустился к 42, здесь нужно брать в лонг, все что ниже в ближайшее время нереально..."
   Поздравляю! Классическая российская разводка успешно подошла к своему логическому завершению. Наша валюта девальвирована. Принцип хочешь получить рубль, проси сто —  отлично работает. Удивительно, но схема, при которой народ, в конечном счете неожиданно обнаруживает себя счастливым и безмерно благодарным властям за то, что по сути был в очередной раз вероломно ограблен, не дает сбоев и функционирует как часы. Всегда один и тот же сценарий: тревога-невроз-надежда-паника-спасение.

 
Как это действует Вы конечно же знаете. По этой схеме у нас принимаются все спорные законы. Возьмем классический  пример — власть захотела  поднять налоги для бизнеса, дабы компенсировать выпадающие из загребущих рук доходы.  Как это сделать так,  чтобы люди были довольны?

( Читать дальше )

Руководитель управления рыночных исследований ИФД «Капиталъ» Константин Гуляев 10.11.14

Как рубль в ловушку угодил
Профессор Бойко о том, почему у сырьевой экономики не может быть сильной валюты
Тема: Экономический кризис

Рубль пустился в пляс и его уже, судя по всему, не остановить никакими монетарными приемами в виде валютных интервенций или манипулирования процентными ставками. Валюта – это очень чувствительный организм, он реагирует на движение нефтяных цен, на сжатие валютного пространства, на динамику внутренних цен (особенно на продовольственные товары), на возможность внешних заимствований или отток капитала резидентов страны за границу. На валютный курс может повлиять неуклюжее высказывание ответственного банковского работника или самочувствие главы государства. Нервозности добавляет движение, так называемых, «горячих денег» — спекулятивного капитала, который «держит нос по ветру» и в случае малейшего намека на девальвацию «снимается с якорей» и покидает прибыльную для себя прежде страну-гавань. Это, понятно, оказывает еще большее девальвирующее воздействие на валюту. Но все это только на поверхности. У национальной денежной единицы есть более глубокие валютообразующие факторы. И, к сожалению, следует признать, что наша страна, избравшая своим главным экономическим приоритетом добычу и торговлю сырьем, бывшая технологическая супердержава (одна из двух мировых лидеров), объявившая себя энергетической сверхдержавой с неизбежностью валит свою валюту.

Сырьевая страна попадает в ловушку «ножниц цен», она торгует сырьем и покупает более дорогие (по причине высокой добавленной стоимости) готовые промышленные товары. Не только потребительские. Поскольку сама добыча сырья становится все более технологичной, то затраты на импорт оборудования и технологий постоянно растут – от буровых установок для добычи нефти на шельфе до современных мощностей по производству сжиженного газа. Благоприятные цены на нефть и газ оказывают дурманящее влияние на экономику нефтегазовой страны, она начинает болеть «голландской болезнью», ее уже не интересуют качественные рабочие места, которые все быстрее перемещаются от секторов, где производятся готовые промышленные товары к секторам, где производится только сырье. По сути, у страны ничего не остается – сырье уходит за границу, нефтедоллары по большей части остаются там же и конвертируются в импортные товары. «Утечка умов» — это тоже эффект сырьевой экономики, дефицит рабочих мест для высококвалифицированных специалистов в сырьевой экономике выталкивает их за пределы страны. И эти потери трудно измерить в денежном эквиваленте. Но правительство продолжает тешить себя иллюзиями — спрос на энергоносители будет всегда, и он будет расти вместе с ростом мировой экономики, а исчерпаемость природных ресурсов не представляет проблему не только для нынешнего, но даже для будущих поколений.

Ушатом холодной воды для сырьевых олигархов, сросшихся с политической элитой, становится мировой экономический кризис. Казалось, в это невозможно поверить, но цены на сырье начинают падать. Причем в полном соответствии с аксиомой, которой нет в учебниках монетаристов-либералов Макконнелла и Брю, на которых выросли современные экономические власти. Этому, к сожалению, не учат в современной российской экономической школе – цены на нефть очень эластичны (зависимы) от состояния мировой экономической конъюнктуры, они первыми и достаточно быстро начинают снижаться в кризисный период, чему есть разумное рыночное объяснение. И вот уже торговый баланс, «надутый» благоприятными экспортными ценами на нефть и газ, начинает сдуваться, а вот готовые промышленные товары страна уже производить не в состоянии, «голландская болезнь» свое дело сделала. Это хорошо понимают и валютные спекулянты, которые своими действиями еще более обесценивают слабеющую валюту.

Чего можно ждать от устойчивой девальвации российской денежной единицы? Понятно, роста инфляции, дальнейшего оттока капитала, роста бюджетного дефицита. «Российские ученики» Макконнелла и Брю могут «помочь» этому процессу, повышая процентные ставки или увеличивая налоговое бремя для населения и предприятий.

Но падение рубля может создать еще более серьезную опасность. Если крепкая валюта оказывает цементирующее воздействие на единое экономическое пространство, то слабеющая валюта имеет сильное дезинтегрирующее свойство и может спровоцировать серьезные центробежные движения между регионами.

Из сказанного следует то, что одному Центробанку справиться с таким существенным креном, который сложился в российской экономике, невозможно. Необходимо срочно менять структуру реального сектора, но только не в пользу возрождения военно-промышленного комплекса, что может стать такой же стратегической ошибкой, как и создание энергетической сверхдержавы. В структурной политике, направленной на преодоление сырьевой специализации и создание существенной добавленной стоимости, необходимо начать с главного – с укрепления внутреннего экономического пространства, с проведения структурной политики в регионах. Это также известно еще со времен Адама Смита — чем сильнее технологическая дополняемость между регионами или странами, тем сильнее их рыночное взаимопритяжение и, напротив, чем более примитивными, сырьевыми они становятся, тем быстрее отдаляются друг от друга. А в нашем случае — все сильнее зависят от финансовой поддержки со стороны федерального правительства, предоставление которой в проблемный период становится затруднительным.

Что касается «высокой теории». В экономике нельзя строить свои действия на постулатах, будь то Милтон Фридман или Дж.М.Кейнс, и крайне опасно подводить реальную экономику под кабинетные схемы. Важнейшим экономическим принципом является прагматизм — когда и рынок, и государство хороши, если они позволяют стране преодолеть существенные угрозы. Скорее всего, нам сегодня ближе меркантилисты, которые утверждали, что причина богатства нации — в улучшении торгового баланса страны. Улучшение торгового баланса требует разумного сокращения импорта, но, главное — активной экспортной экспансии. Причем экспансии готовых промышленных товаров, что, в свою очередь, требует развития промышленности. От меркантилистов и пошло это понятие «национальная промышленная политика» — ругательного в устах либеральных монетаристов, но такого важного для понимания спасительного для всех нас экономического курса.

Не исключено, что объявление нового экономического курса на преодоление сырьевой зависимости и укрепление экономики регионов может оказать более укрепляющее воздействие на валютный курс рубля, чем невнятная денежная политика Центрального банка и правительства нашей страны.
Читайте далее: svpressa.ru/economy/article/103213/

«Ваша правота не зависит от согласия с Вами других людей». (Уоррен Баффетт)



В Питере обычная дождливая осень. По окончании короткой рабочей недели я совершил очередные покупки акций в свой портфель – Лензолото ао, Система, Газпромнефть, НКНХ ап, МОЭСК.

( Читать дальше )

Андрей Нечаев министр экономики России в 1992-1993, девальвация для правительства выгодна...

Доллар стоит 48 рублей, совсем недавно он был на 30-33 рублях. Что изменилось? Мы вернулись в реальность.
 
Соглашусь с выводами автора статьи ниже — Максимом Мироновым. Мы работаем с низкой производительностью, но сейчас снизив расходы на зарплату — у бизнеса будет стимул повышать производительность? 

Мне хотелось бы, чтобы Россию сравнивали не с Китаем или Аргентиной по доходам, а с Данией или Швейцарией.

Как нам повысить производительность и соответственно уровень жизни, без помощи нефти и газа? Как создать условия для таких изменений? Люди сейчас потеряли в доходах, и что дальше?



Вопросов очень много. Мы проходим очередную перезагрузку экономики. Возможно, это «заведёт» её?! Хорошо бы еще были условия для развития бизнеса, тогда можно и потерпеть. 

Но в существующей матрице — россияне подтянут пояса (как уже бывало не раз), а узкая группа лиц — получит весь бонус от девальвации, вот и всё. Нужны структурные изменения! 

( Читать дальше )

Тема рубля всех волнует. Неожиданно обнаружилось много товарищей, у которых валютная ипотека, в том числе среди аналитиков. Я  патриот и верю, что рубль станет валютой накопления, но пока этого нет. После прогноза  Николая Солабуто «К марту доллар будет стоить 200 рублей» журналисты возбудились. Меня даже вызвали на передачу на радио в понедельник по этой тематике: Может ли доллар вырасти до 200 рублей? Кстати у меня видоролик есть с этой радиостанции с прогнозам и награждениями.


А почему вызвали меня? Я как раз не советовал хранить деньги на рублевых депозитах (кто смотрел передачи РБК-ТВ за последние два года). Наше правительство прилагает огромные усилия для того чтобы улучшить жизнь простых людей через подъем экономики. Но пока экономика слаба. Слабая сырьевая экономика – слабый рубль. Следовательно, любые прогнозы по курсу рубля с горизонтом 3 месяца и выше это шаманство. Если экономика плохая, то ЦБ не сделает сильный рубль. Он не волшебник. Улюкаев-Набиуллина-Алексашенко-Вьюгин- Кудрин сильный рубль не принесут на блюдечке.

( Читать дальше )