долг

По свежим данным Social Security Administration средняя зарплата в Америке — $44 888.16 в год. Текущий уровень долга штатов=$17.9 трлн. Чтобы оплатить суверенный долг стране потребуется 398 млн лет — столько не живут. И, конечно, никто долг оплачивать не станет.
Чтобы прочувствовать весь размах, можно сравнить текущую ситуацию в Америке с тем, что было в 2000 году: нацдолг тогда был на уровне $5.7 трлн, а среднегодовой доход на уровне 32154 — для оплаты долга тогда требовалось $177 млн лет.
(источник: www.sovereignman.com/trends/new-data-shows-it-will-take-398879561-years-to-pay-off-the-debt-15309/)
 

Хороая статья очень грамотного человека

www.forbes.ru/finansy-column/investitsii/271067-gorizont-sanktsii-pochemu-investory-somnevayutsya-v-platezhesposob?fb_action_ids=716829351747325&fb_action_types=og.recommends

Почему агентство Moody’s, единственное из «большой тройки», не снизившее рейтинг России в 2008 году, сделало это сейчас? Кредитное качество любого заемщика зависит от наличия или отсутствия у него средств, однако в еще большей степени — от способности зарабатывать эти средства в будущем. Хороший пример качественной работы экспертов —  Украина, которой при соотношении госдолга к ВВП на уровне 40% (вдвое лучшем, чем у США и Германии) рейтинговые агентства осенью 2013 года снизили рейтинг с низкого B до преддефолтной ступени CCC.
В отношении России агентство Moody’s также поступило профессионально. Непосредственно после наиболее острых событий на Украине оно взяло паузу, снизив прогноз, но не трогая сам рейтинг. Решение о понижении принято, когда стали очевидны долгосрочные негативные последствия от отключения России от мирового рынка капитала. И помимо проблем, связанных с санкциями, серьезно ухудшилась ситуация с ценами на нефть и целый ряд других сырьевых товаров.
 

Посмотрел тут на досуге: мы простили Кубе 30 000 000 000$, Корее 10 000 000 000$.
Другим диктатурам тоже немало подарили.
А с братьев снимаем уже исподнее. Справедливо ли? Почему не простить за осторовок.
А на нём, на острове Аксёновском (не путать с Гоблином), предложить с трибуны ООН устроить настоящий референдум (с разрешения Украины) со всеми мыслимыми наблюдателями вплоть до Гибралтара, коли захотят.
Скорее всего будет «за». С Россией.
Уверен, такой расклад устроит всех. Ограничения отменят.  Улыбки и дружественные рукопожатия вернутся. Сообща «замочим в сортире» ИГИЛ. Благодать. Разве нет? Мир и согласие вернутся. Не так быстро как Ротенберг в свой домик на Аппенинах, но обязательно вернутся.

вот статья http://lenta.ru/news/2014/10/16/maybach/, где отбирают за долги машину.
Ну что же, нельзя быть нищим и ездить на авто дороже 11 лямов. Скоро пробок станет меньше)))
 

Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU — Россия может возобновить поставки газа на Украину уже в октабре после погашения задолженности Киевом в $2 млрд. Об этом сообщил министр энергетики России Александр Новак по итогам трехсторонних переговоров по газу в Берлине.
 
Ранее заместитель председателя Еврокомиссии Гюнтер Эттингер сообщил, что Украинасогласилась выплатить $2 млрд «Газпрому» до конца октября, а до конца года Еврокомиссия предлагает Киеву погасить $3,1 млрд долга.
 
Еврокомиссия также предложила организовать поставку зимой 5 млрд кубометров газа Украине по $385 за тысячу кубометров на условиях предоплаты.
 
В свою очередь Новак предположил, что Всемирный банк и Евросоюз могли бы выступить гарантами погашения долга Украины перед Россией на $3,1 млрд. По его словам, россия в целом удовлетворена договоренностями «зимнего пакета» между РФ, Украиной и ЕС.
 
«Но есть, конечно, нюансы, которые мы должны доработать. И когда мы их доработаем, тогда мы будем окончательно рекомендовать правительству РФ одобрить соответствующий пакет. Пока не будем забегать вперед. Я считаю, что сделан большой шаг вперед, и есть возможности для того, чтобы договориться», — добавил российский министр.
 
По словам Новака, на следующей неделе будет подготовлен проект документа, вырабатываемого в ходе трехсторонних переговоров.

Уже были сообщения о вчерашнем сбое в Альфе, когда у всех отображался кривой баланс с жутким неправдоподобным убытком.
Как уже обсуждали ранее, у всех брокеров для продолжения торговли фьючерсом на РТС надо было подписать декларацию о рисках, по сути формальность, вот и я на прошлой неделе, не долго глядя, тоже кликнул соответствующую галочку у себя в личном кабинете.
В пятницу на вечерке совершил одну сделку по РИ, закрыв ее в мизерный плюс, т.е. ушел без позиций вообще, только в деньгах.
Каково же было мое изумление, когда открыв терминал в понедельник обнаружил там оповещение от робота с требованием срочно внести
дополнительное обеспечение, баланс при этом вместо суммы +N показывал сумму -M, сравнимую с N, т.е. не только исчезновение суммы депозита,
но и долг на сравнимую сумму! Ясно, что убыток совершенно нереальный, но всё равно полезли в голову нехорошие мысли — вдруг случайно что-то нажал, или забыл и оставил висеть заявку на открытие позиций, которая сработала и теперь принесла плоды, или кто-то хакнул мой счет и «поработал» на нем — в панике посмотрел снова раздел сделок и позиций — но нет, всё в порядке, позиций кроме денег нет, из сделок только единственная, совершенная мной и закрытая, тоже всё в порядке. Стало спокойнее, точно уже только ошибка и сбой, но всё же возник вопрос — а как доказывать-то потом, если сбой так и не исправится, все вчерашние данные по деньгам уже обновятся, и банк тупо выкатит счет?
И вот тут-то я вспомнил про подписанную декларацию о рисках с упоминанием о неограниченных убытках, особенностях эмитентов и пр. и пр. Не, ну ясно, что здесь-то явно сбой и просто в принципе невозможен такой убыток, но представьте, что вы пытаетесь доказать что-то не здесь, а в суде или еще каком месте, где особо не разбираются в нашем деле;
— Декларацию о рисках подписывали? Иностранные эмитенты брали в позицию? Вас предупреждали о неограниченных убытках, в том числе и превышающих размер депозита? Всё, разговор закончен. Что говорите? — цена настолько не изменилась и убыток не мог такой набежать? — ну дык, на то он и иностранный эмитент, что может даже при нулевом изменении цены принести неограниченный убыток=)) и вообще, знаете, мы в ваших курсах и прочем не разбираемся, а вот факт налицо: декларацию подписывали; иностранный эмитент в позиции; убыток насчитала система, ее действия автоматические и не оспариваются; так что — гоните бабки=)
Я, конечно, излишне обсасываю факт технического сбоя (после вечернего клиринга всё пришло в норму), но просто очень уж он пикантно совпал — аккурат после пресловутой декларации - вот вам и пожалуйста - неограниченный убыток;) — притом, неограниченный вообще ничем, даже нулевой позицией и мизерным изменением цены!=) Хорошо, у меня хоть позиции хоть закрыты были — это всё-таки твердый аргумент, а вот если бы были открытые - то мне бы при сопоставлении этого факта с декларацией стало бы ну совсем неуютно-(( 
В общем, «что-то я очкую, Славик»©  -))