законодательство

Добрый день, ввиду законодательных изменений хотел получить совет. 
Наше юр лицо предоставляло торговые сигналы другому юр лицу. По итогам квартала был получен доход и они выплатили нам фиксированную сумму. В назначении платежа указали — По договору финансового консультирования. Я так понимаю, что теперь это лицензируемая деятельность и надо поменять Назначение платежа. Есть ли варианты как предоставлять торговые рекомендации и получать за это вознаграждение без последствий? Спасибо, жду мнений

На этой неделе появилась новость о том, что инвесторы, потерявшие деньги по итогам экспирации WTI 21 апреля, готовят коллективный иск с помощью юридической компании Milton Legal .

У меня нет текста иска с правовой позицией юристов, поэтому анализ я делаю на основании их публичных заявлений о ситуации по сообщению (ссылка). Также добавил различные аргументы, которые высказывались на смартлабе.

В данном случае я провожу анализ исключительно с правовой точки зрения, т.е. исходя из действующего законодательства, судебной практики и документов биржи.

Ссылка на новость  1,  2

Итак, заявления юристов Milton Legal  такие:

1. «Инвесторы готовят коллективный иск к Московской бирже из-за закрытия майских фьючерсов на нефть WTI по минус 37,63 доллара за баррель, в котором потребуют признать это незаконным и возместить понесенные убытки»
2. «Инвесторы понесли серьезные убытки из-за неподготовленности Московской биржи к торговле фьючерсами с отрицательными ценами: «Участники торгов были полностью лишены возможности повлиять на сделку, закрыть позицию или выставить стоп-лосс»»
3. «Биржа подтвердила, что не могла продолжать торги 20 апреля и открыть торги 21 апреля и цена контракта не могла бы опуститься ниже отметки 0,01 пункта. При этом Мосбиржа и брокеры своевременно не предупредили своих клиентов о том, что цена на контракты может опуститься ниже нулевой отметки. Фактически каждый контракт принес держателям таких фьючерсов убыток в размере 46,47 доллара относительно минимальной цены 8,84 доллара, на которой торги были приостановлены.»
4. «Неутешительные итоги переговоров с Московской биржей вынуждают инвесторов подать коллективный иск с требованием признать незаконным завершение контрактов по отрицательной ставке. Кроме этого, инвесторы требуют возместить убытки, которые понесли из-за действий российской торговой площадки. У многих трейдеров с брокерских счетов были списаны все имеющиеся средства, а брокеры обратились с требованием по оплате образовавшихся долгов»
5. «Мосбиржа, безусловно, совершила грубую ошибку, сначала остановив торги, а затем рассчитав цену экспирации по отрицательной цене. Инвесторы никаким образом не могли повлиять на уменьшение убытков, поскольку данная ситуация не имеет аналогов, равно как и существующее программное обеспечение не имеет функционала для торговли по отрицательным ценам. Таким образом, к исполнению данных контрактов может быть применено положение об обстоятельствах непреодолимой силы»
6. « 20 апреля Мосбиржа ограничила диапазон торгов на уровне $8,84 за баррель. При этом ни у одного из покупателей на российской секции биржи, это порядка 700 человек по предварительной оценке, не было возможности свои риски уменьшить или ограничить»
7. «Вдобавок на Мосбирже технически невозможно выставить заявку с минусом, система отклоняет ее как несоответствующую регламенту, поэтому все, кто пытался продать хотя бы в небольшой минус, например, когда цена была минус $5, не могли этого сделать и просто наблюдали, как цена падала до минус $37».

( Читать дальше )

По сообщению Интерфакса, от имени РСПП с просьбой поддержать принятие законопроекта «О цифровых финансовых активах» Госдумой на весенней сессии 2020 года к премьер-министру РФ Мишустину обратились глава союза Александр Шохин и сопредседатель координационного совета РСПП по вопросам цифровизации, президент «Норильского никеля» Владимир Потанин. По мнению авторов письма, вовлечение в широкий оборот товаров и услуг в цифровой форме сейчас как никогда актуально.


“Именно сейчас нужно готовить базу для того, чтобы использовать цифровые технологии для посткризисного развития. Жизнь будет все в большей степени ориентироваться на цифровые решения и цифровые финансовые активы могут получить бурное развитие», — считает Александр Шохин.

По мнению экспертов, принятие закона о ЦФА весной будет весьма своевременным.

“Ввод в оборот цифровых активов не только упростит транзакции, но и даст государству механизм поддержки граждан, если им по каким-то причинам не могут выплатить деньги”, — считает Яков Баринский, финдиректор Qiwi Blockchain Teсhnologies и руководитель первого в России криптоинвестбанка Hash.

( Читать дальше )

Я прочел поправки в Конституцию впервые неделю назад. На первый раз, вроде бы, ничего больше, чем указывают критики я не заметил. Но вчера я читал эти поправки еще раз и появились те самые детали, в которых кроется дьявол.

 

Курильские острова передадут Японии?

И первая же поправка приводит в изумление. Помните видео с В.Машковым, когда он внес предложение запретить отчуждение территорий «железобетонно», а то если Путин уйдет, то откроется «окно возможностей» для такого отчуждения.

Читаем поправку.

«в статье 67:

б) дополнить частью 2.1 следующего содержания:

( Читать дальше )

       Немного о себе – я гражданин и резидент Республики Беларусь,   торгующий на MOEX   через российского брокера (точнее, двух — «БКС» и «ОТКРЫТИЕ»)  в  налоговом статусе физлица-нерезидента РФ.    Когда я открывал торговые счета ,  юристы  брокеров даже не знали,   что гражданам РБ  при въезде в РФ не дают миграционную карту (документ, подтверждающий право физлица-нерезидента находиться на территории РФ,  необходим при открытии торговых  счетов  в офисах  российских биржевых  брокеров).  Приходилось разъяснять и давать   ссылки на соответствующие законодательные акты. Это  одно из свидетельств того, что юристы брокеров  до меня  не работали с резидентами РБ (либо в юридических отделах слишком большая текучка кадров ))).   Так же при общении с несколькими клиент-менеджерами брокеров удалось выяснить,  что  гражданам  РБ им доводилось открывать счета, но эти клиенты имели налоговый статус резидентов РФ и постоянно проживали в РФ – т.е резидентов РБ среди них не было.    Так что я, судя по всему,  к большому сожалению, очень редкий  экземпляр белорусского трейдера.

( Читать дальше )

Странно, что никто не запостил. Источник

Вкратце.
Предлагается:

1. Дать возможность вносить больше. За счет лимита прошлых лет (ну вклад у вас на 3 ляма закончился, а вы до этого не вносили) и будущих (ну вклад на 5 лямов закончился, не вносили 2 года до этого и два года следующих вносить не будете).
2. Дать возможность изымать средства без закрытия (тяжелая жизненная ситуация или первый взнос на ипотеку), а также все средства, отлежавшие 3 года.
3. Дать возможность иметь несколько ИИС. Тут обсуждается несколько вариантов.
 а) Главный/побочные счета, средства вносим на основной, далее можно перекидывать между счетами (сложно как, неясно, как брокеры между собой будут перекидывать)
 б) Раз в год можно открывать в новой компании (то есть старый сохраняем, здравствуй лесенка ИИС?)
 в) Полная отмена запрета на одновременное наличие счетов (тогда нужно регистрировать их в ФНС, чтобы контролировать потоки пополнений).
Первые два варианта — ад как для декларирования так и для контроя, третий отличный.

4. Для многих важно. Возможно в этот закон попадет страхование средств на ИИС.


ПС. Подумал, что наверное надо как-то оформить, но чего уж тут оформлять, картинки с лого ЦБ и ФНС только разве что вставлять)

вижу  статью 19:
"1. В целях реализации Государственной программы защиты прав инвесторов в части выплаты компенсаций инвесторам — физическим лицам создается федеральный компенсационный фонд как некоммерческая организация (далее — фонд), основными целями деятельности которого являются:

выплаты компенсаций инвесторам — физическим лицам;

формирование информационных баз данных и ведение реестра инвесторов — физических лиц, имеющих право на получение указанных компенсаций;

представление и защита имущественных интересов обратившихся в фонд инвесторов — физических лиц в суде и в ходе исполнительного производства, предъявление исков о защите прав и законных интересов неопределенного круга инвесторов — физических лиц;

хранение имущества, предназначенного для удовлетворения имущественных прав инвесторов — физических лиц, и участие в его реализации или обеспечение контроля в целях надлежащего хранения и реализации указанного имущества в ходе исполнительного производства.

( Читать дальше )

Ранее писал топик о нововведениях в сфере валютного законодательства. В комментариях было много вопросов и споров об ответственности за неисполнение данной новой (относительно БРОКЕРСКИХ счетов) обязанности. На данный момент она такова (на скриншоте ниже выделил синим):



UPD: как справедливо в комментариях заметил Феликс Осколков, в КоАП еще не внесли изменения и формально сейчас ответственности нет, но и изменения в 173-ФЗ тоже пока не вступили в силу, скорее всего ко вступлению в силу и КоАП поправят. IMHO. Так что кого касается — мониторьте изменения ст. 15.25 КоАП РФ.

Ну что, комрады, и до нас добрались. Актуально тем, у кого счета у зарубежного брокера.

Согласно

Федеральному закону от 02.08.2019 № 265-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О валютном регулировании и валютном контроле“ в части либерализации ограничений на совершение валютных операций резидентами с использованием счетов (вкладов), открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и репатриации денежных средств» (ссылка на ФЗ)

с 01-01-2021 (см. ст. 12, 26 и др. 173-ФЗ «О Валютном регулировании и и валютном контроле» с изм. внесенными 02.08.2019 г.), дополнительно к налоговой декларации и уплате НДФЛ нам теперь придется еще подать уведомлении об открытии счета у зарубежного брокера и ежегодно подавать отчет о движении денежных средств по нему, по аналогии с банковским счетом в иностранном банке, а также уведомить ИФНС при закрытии счета. Еще одно увлекательное занятие от нашего правительства, чтобы не скучали. Подача 3-НДФЛ и уплата налога не освобождает от этих обязанностей. Про «либерализацию ограничений» в названии ФЗ, вносящего изменения, было смешно, да :) Будьте в курсе, готовьтесь заранее.

( Читать дальше )

Добрый день!
В связи с нарастающей шумихой по поводу поправок к закону «О рынке ценных бумаг», разделяющих всех инвесторов на 4 категории, в СМИ и на форумах было приведено множество вариантов формулировок будущих изменений. Это не удивительно, т.к. поправки находятся еще на стадии обсуждения. 
Читая на данный момент весьма противоречивую информацию по поводу закона, у меня возник вопрос — что же все-таки будет с уже купленными «запрещенными» для того или иного инвестора  бумагами?
Допустим, у меня в портфеле окажутся коммерческие облигации и акции из 3-го котировального списка. И что будет? Сможет ли  брокер принудительно закрыть мои позиции, причем купленные без кредитного плеча, т.е. на мои средства?
Или это может вылиться в простую блокировку счета?
Хочется верить, что в случае принятия этих поправок я все равно смогу в любой момент продать уже имеющиеся бумаги, а так же иметь возможность владеть ими сколько захочу и спокойно получать дивиденды/купоны.
Ну а что касается законопроекта в целом, то для спокойных инвесторов, которые не используют плечи и не гоняют производные инструменты, он выглядит весьма и весьма печально...
Дорабатывать и еще раз дорабатывать!