Человек, который разгадал рынок.
Книга рассказывает про, можно сказать, гения-математика Джима Саймонса — первопроходца в области алгоритмического трейдинга.
Прочитал половину. Пока на 4 из 5.
Чем книга неинтересна:
Очень много имён и излишних подробностей. Например, «коллега Саймонса такой-то имел сложный характер, закончил университет в Пенсильвании и занимался плаванием. У него было трое детей, сложные отношения с женой и т.п.». Видимо, у автора было мало материалов про торговые стратегии фонда Renaissance, потому что они засекречены.
Чем книга интересна:
Узнал многое про жизнь учёных-математиков, про их амбиции и порой непростую судьбу (даже в США). Они считают математику благородным делом (что так и есть), но порой, кажется, относятся к другим людям и занятиям несколько свысока.
Это напомнило мне лекции по мат. анализу в МГУ. Один преподаватель читал нам лекции так, как будто мы все тупые, а он сверх-интеллект. Было мало что понятно, зато все трепетали. А я думал: лучше бы было наоборот.
Вопрос: В чем разница между математиком с докторской степенью и пиццей?
Ответ: Пицца может накормить семью из четырех человек.
Я сам по работе завязан на аналитику данных, поэтому мне импонирует этот подход. В книге нет формул и математических моделей. Она в чисто американском журналистском стиле пересказывают историю фонда и его ключевых сотрудников.
Его имя пока не на слуху. И это первая из книг, написанная о Джеймсе Саймонсе. Между тем инвестиционный его фонд Renaissance Technologies на данный момент является самым прибыльным на протяжении трех десятилетий. Доходность выше, чем у Баффета, Сороса или Далио.
«Начиная с 1988 года, флагман компании Renaissance, хедж-фонд Medallion, показывает среднюю годовую доходность 66 %, а его прибыль от торговых операций превышает 100 миллиардов долларов».
Один человек спросил, какие принципиальные моменты мне понравились в «Art of Currency Trading» (писал о ней пару дней назад)
Для начала, понравился тезис о том, что невозможно построить прибыльную торговлю на основании одного лишь технического анализа (ТА), по крайней мере, на FOREX точно. Ни один профессионал, с которыми доводилось работать автору, не использовал ТА изолированно.
В связи с этим ТА в его книге отдаётся далеко не главенствующая роль — это лишь один из 5 или 6 элементов, используемых при принятии решений. Я бы даже сказал, в книге он пишет про ТА довольно мало. Оно и, видимо, правильно.
Брент — сторонник комплексного подхода.
Тут я полностью согласен. Нужно использовать как можно больше факторов. В то же время, ни один из факторов не нужно переоценивать.
Мой Telegram: Ренат Валеев