кризис

Что делать с валютой? Совсем недавно мы увидели пик нефтяного кризиса – цена на нефть приняла отрицательные значения. Но даже тогда мы не увидели резких изменений в валюте. Я думаю, что основная часть нефтяного кризиса пройдена. Возможно, еще будут какие-то колебания по нефти, но вряд ли мы увидим экстремальные значения в рубле. 

Вся игра, что была в валюте – отыграна. Евро покупали по 70-71р, продали по 83-85р – основное движение мы забрали. Надеяться на какой-то резкий выстрел вверх – нет смысла. Возможно, еще будет какой-то вынос на фоне движения акций. Жду заход на второе дно и коррекцию американского рынка, но и это не сулит доллар по 150. Я выхожу из игры по валюте на долгие годы. Все, что осталось, закрою на локальных максимумах в ближайшие 2-3 месяца.

1. Рост безработицы в США. 

«Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл занял жесткую позицию в среду против увеличения финансирования государственных и местных органов власти после вспышки коронавируса, заявив, что республиканцы не заинтересованы в „замене доходов для правительств штатов“ или „решении своих пенсионных проблем“. Жесткие слова Макконнелла прозвучали на следующий день после того, как Сенат одобрил законопроект на сумму 484 миллиарда долларов, призванный помочь малым предприятиям и больницам отреагировать на вспышку коронавируса.

»Я определенно был бы за то, чтобы позволить Штатам использовать путь банкротства",  — сказал Макконнелл Хью Хьюитту в радиоинтервью. — Это спасет некоторые города. И нет никаких веских причин для того, чтобы это было невозможным. Я предполагал, что их первый выбор будет заключаться в том, чтобы федеральное правительство занимало деньги у будущих поколений, чтобы отправить их им сейчас....  НО это не то, что я собираюсь поддерживать."
-Представитель Республиканской партии Пит Кинг из Нью-Йорка в среду вечером заткнул комментарии Макконнелла, написав в твиттере, что его «пренебрежительное замечание» является «постыдным и неоправданным». «Говоря, что это» халявные деньги", чтобы обеспечить средства для полицейских, пожарных и медицинских работников, Макконнелл становится Марией-Антуанеттой сената", — написал Кинг.

Вчера в комментариях многие подписчики почему-то решили, что у нас изменился прогноз. Но прогноз, каким был, таким и остался — я все еще жду теста дна. И не верю в то, что ситуация сильно изменится по одной простой причине – американский рынок еще не скорректировался! И пока он не скорректируется — над нашим рынком будет «висеть топор».

А когда начнется коррекция, тогда мы увидим запланированные уровни. Единственное, что я сделал – это подкорректировал эти уровни. Ранее я планировал лестницу 900-800-700-600-500, а сейчас скорректировал ее на 1000-900-800-700-600. Почему подвинул уровни? Потому что я увидел дивергенцию. Мне не давал покоя вопрос — почему наш рынок не падает? Нефть обвалилась на 20% и ушла на лои, а наш рынок не реагирует!

Погрузился в этот вопрос, изучал аналитику, смотрел графики. Решение далось непросто, но я начал сокращать свои валютные позиции. Вы видели, что в валюте мы ехали с 72р за евро, сейчас я продал часть по 85 и по 83,5р (об этом писал в Телеграм). Я решил понизить риски и немного скорректировал план — подвинул лестницу вверх. И это нормально!

Помню, в первые часы, когда стало понятно, что многие очень прилично залетели на майском CL, многие писали: «ну че там, колитесь, кто залетел?», «как ощущения?», «скока потеряли-то?» Встроенная жажда зрелищ, или хз что это, может какой-то встроенный эволюционный механизм, типа когда ты миновал опасность, но сбоку ещё раз на неё смотришь, чтобы закрепить в голове рефлекс, чтоб в следующий раз тоже, уже более железобетонно не попасться.

И первое время никто не откликался на эти «мольбы», все молчали, только прошла мощная волна постов «It’s full of stars!» «Вау, она отрицательная!».  Но вот уже прошло сколько дней, а тут сначала поднялось то, чего звали, а теперь, блин, оно все не утихает.

Горшочек, не вари! Горшочек, я уже все узнал, что хотел. Про были ли прецеденты, про фьючерс и базовый актив, про версии и гипотезы, про отрицательные цены на акции, про судебные перспективы, про маркетмейкеров и прочее и прочее. Понял и то, что те, кто не залетели – все поголовно очень умные и физически не могли на таком залететь, а кто залетел – сплошь дилетанты.

Основывать свои решения на аналогах из прошлого — значит поселиться в пристанище глупости.

Как наркоманы, которые не могут контролировать свою потребность в наркотиках, финансовые аналитики не могут удержаться от поиска какой-то аналогичной ситуации в прошлом, которая прояснит клубящийся хаос в их хрустальных шарах для предсказаний.  Из-за этих попыток разобраться в происходящем, поверх графиков недавних скачков фондового рынка навалены горы графиков рынка за 1929, 1987, 2000 и 2008 годы, хотя наиболее близкой аналогией является нефтяной шок 1973 года, экзогенный шок для ослабевающей, хрупкой экономики.

Но реальность такова, что в прошлом нет аналогичной ситуации, и поэтому все прогнозы, основанные на прошлых результатах, будут вводить в заблуждение.  Диаграммы и аналитики утверждают, что все рынки действуют по одним и тем же моделям, которые отражают человеческую природу и поэтому ищут корреляции волатильности и оценки, которые «работали» в прошлом, и которые по их мнению должны работать в 2020 году.

Я вот че думаю, а не пойдем ли мы вниз в мае, а не вверх?

че то не нравится поведение сбербанка

Отрывок, полная версия: https://blackpointcap.com/documents/Recession%20Roadmap.pdf


На первый взгляд каждая рецессия уникальна. Разные эпохи, технологии, уровень развития, сектора и действующие лица. Но если изучить каждую, то можно увидеть, что все рецессии очень похожи, вплоть до мыслей людей и газетных заголовков.

Все начинается с хрупкой среды. Хрупкая среда — это почва, на которой рецессия становится возможной. Хрупкость не увидишь в показателях компаний или уверенности потребителей, скорее наоборот. Хрупкость — это уникальное стечение обстоятельств, когда подавляющее число экономических субъектов находятся в состоянии неспособности принять и перенести первый шок.

Первый шок — это какое-либо существенное отрицательное экономическое событие. Стоит отметить, что подобные Первые шоки происходят достаточно часто, но в большинстве случаев среда не находится в хрупком состоянии и поэтому мы перевариваем их и идем дальше.