машинное обучение

Лет 12 назад, когда я впервые ковырял тему нейросетей на фондовой бирже, прочитал как кто то облапошился обучая нейросеть распознавать танчики. Нет, сеть результат показала, но как оказалось на картинке с танчиками был какой то значок, а где танчиков не было, значка не было и нейросеть научилась распознавать не танчики, а наличие отсутствие вот этого значка. Запомнилось мне это наверно, потому что это было единственное, что я тогда понял о нейросетях. 
И вот теперь я поймал свои «значки», когда пытался предсказать динамику, на основе CNN+вейвлетпреобразований. Тут подробней. Нет я не заглядывал в будущее, и не так знак поставил где то. Я не стал нормализовывать цены, ибо считал что для CNN не важно все это, картинки они ведь и в Африке картинки, и вот так выглядит картинка вейвлетпробразования для ВТБ с ее копеечными ценами за акцию и Норникель, с его десятками тысячами рублей за акцию:


( Читать дальше )

Займемся бессмыслицей. Никакого прогнозирования, просто попробуем методами вейвлет преобразований и CNN ответить на вопрос — есть или нет разница в цикличности при росте фишки и падении? Эллиот чертил 3 волны вверх и 2 вниз. Давайте почертим и мы.
Данные я взял недельные, от понедельника до пятницы, но с разбивкой по 15 минуткам, итого ряд в 175 элементов. Судя по прошлым результатам, мизерная длина, и никакой цикличности там нет. Но...«а вдруг?!». Ну а разбивка недельная, в надежде уловить недельную цикличность, все таки понедельник это «день тяжелый», пятница это «тяпницы», четверг это маленькая пятница. В общем каждый день недели уникален и помню какие то корреляции/антикорреляции даже были, вроде пятница и понедельник шли вразрез, а четверг и пятница шли вместе. Впрочем точно не помню.
Каждому ряду в 175 отчетов я присвоил лейбл (1 рост, 0 падение). Ряд прогнал через вейлет преобразование, получив квадратную картинку. Все это добро загнал в CNN и стал ждать чего нейросеть намутит. В теории, после вейвлет преобразования, на полученной картинке, не должно быть никакого намека на то росла фишка или нет. Следы наличия тренда присутствуют, но какого именно не указывается. Хотя это не точно. А вот точно что должны быть следы цикличности, и если при росте и падении цикличность разная то точность классификации должна быть больше 0,5… Хотя это не точно.  Ну нам жалко чтоли, попробовать? Пуская нейросетка крутит колесико. Крутило колесико нейросеть долго....:

( Читать дальше )

Недавно посоветовали прочитать статью про применение SVM к торговле акциями. Если перевести дословно название статьи: SVM подход к торговле акциями. SVM это support vector machine один из алгоритмов обучения, на русском звучит как метод опорных векторов. Далее краткий пересказ статьи и в конце мои мысли по ней.

Что они сделали. Взяли часть акций из SP500, которые относятся к нефти. Определили параметры, у которых есть связь с ценой (в порядке значимости):

— Historical Price
— Trading Volume
— Historical Oil Prices
— P/E Ratio
— Enterprise Value / EBITDA
— Current Assets / Current Liabilities
— Total Assets / Total Liabilities
— Percentage of Analysts Recommending Buy and Sell
— Investing Cash Flow / Depreciation
— Market Capitalization / Operating Cash Flow
— Market Capitalization / Revenue
— Operating Cash Flow / Revenue
— Net Increase (Decrease) Cash / Revenue

У них были дневные данные с января 2001 по ноябрь 2009 года (статья 2009 года). Брали данные за 5 дней и пытались предсказать, что будет в следующий день. Первые 6 лет взяли для тренировки алгоритма и последующие 3 года для теста.

Для каждой акции брали разное количество параметров: 1, 5 и 14.

( Читать дальше )

Прямо скажем как курица лапой, так что строгим ревнителям четких формул лучше дальше не читать. Всем остальным покажу как типа можно применять знание о частотах на рынке.
Посмотрел я еще несколько инструментов и обнаружил что у FRTS одна из самых четких частотных картинок: 


Опять уже привычный период в 220 (годовая периодичность), который тянется до 2500 отчета. Ну если быть точней он меняется, начал с 220, потом опустился ниже, затем вернулся обратно, но мы люди не гордые, упростим ситуацию, будем считать период константой.
Опять накладываем гармонику с годовым циклом и получаем что то вроде:



( Читать дальше )

Как можно представить разложение Фурье и Вейвлеты? Не вдаваясь в математику, в которой я прямо скажем не большой специалист, это представление временного ряда в других системах координат. 

Вот например такой ряд — немножко похожий на котировку застрявшей в боковике акции.


Опытный трейдерский глаз конечно сразу заметит что на котировку это не очень похоже. Но я сейчас не об этом, я о том что этот внешне беспорядочный ряд раскладывается на 4 гармоники (плюс розоватый в самом низу-шум). 


( Читать дальше )

Что если в качестве лейблов на выход подавать не рост/падение рынка завтра, а срабатывание каких то техиндикаторов? Есть несколько классических правил торговли. Ну например пробой снизу вверх Close BolingerUpperband это к покупке, и сверху вниз BolingerDownperband к шорту. Или дивергенция MACD. Или Close пробивает SMA. Ну а че вы смеетесь? Когда я работал в представительстве Финама, мы предлагали клиентам следовать корпоративной стратегии, а вся стратегия это пробои Болинджеров. Я, как человек который вообще тогда не понимал как это все делается, готовился услышать какую то хитрую систему для зарабатывания денег, от московских экспертов, а когда услышал «тайну», я такой «эээээ....». Или вот дивергенция MACD, открываешь википедию и там прямо «это сильнейший технический индикатор, если дивергенция то вот прям точно точно!». 
Месяц назад я пробовал подать на вход CNN+GramianAngular падение/рост рынка,  без каких то видимых успехов. Может тут проблема в инструменте?  Попробуем спрогнозировать с помощью нейросети срабатывание этих самых техиндикаторов, подав цены накануне. Причем усложним задачу, будем подавать не точное число баров, а фиксированное, скажем 30. То есть нейросетка получает избыточные данные: мы хотим предсказать пересечение Close c SMA(25) а мы ей 30 баров предлагаем. 

( Читать дальше )

Кофе, солнце, ветер и свежесть августа. Обещание осени и вялая городская суета позднего утра. Иду в ВТБ. Есть брокерский счет. Есть привязанная карта. Хочется чего-то зеленого. Захожу снимать доллары. 

В отделении ВТБ только в это нежное время относительно немного клиентов. Беру талон. Немного жду. Прохожу в кассу.

— У вас лимиты, вам нельзя столько долларов сегодня.
— Я уже делал заказ на снятие, заказ не пришел. Сколько можно снять сегодня?
— До ХХХХХХ руб в эквиваленте. 
— Хорошо, давайте.
— У вас карточка не проводится, обратитесь к менеджеру.

.....

Чуть позже, на рецепшене. 

— Возьмите талон на менеджера.
(Беру, жду, подходит очередь)

— Хочу снять деньги, с карточки не выходит. 
— Хорошо (нажимает кнопки)… — Странно, все должно работать. Ну ничего, сейчас ордером оформим. Какая сумма? 
— ХХХХХХ. 
— Можно ваш паспорт? Сейчас прийдет смс, назовите код. (Смс не приходит, что-то не работает). — Сейчас, нужно подождать программа подзависла. (Еще ждем).

( Читать дальше )

Придумал интересный подход. Мож кого натолкнет на интересные идеи какие-то.

 

Сейчас начал торговать ML модели. С практической стороны с моделями какая сложность – там есть процесс предобработки данных – генерация признаков в основном (если с точки зрения трейдинговых данных заходить), поэтому нельзя просто сохранить модель, в другом месте загрузить и она будет работать, надо сохранить, загрузить, предобработать исходные данные к тому виду, к которому приучена модель и только тогда она будет работать. К счастью тонна сопутствующих трудозатрат убирается такой классной штукой как пайплайн – сейчас моя модель это 2 пайплайна – один для предобработки данных, другой для предикта (сама модель). Т.е. я где-то что-то рисечу, дальше автоматика упаковывает в пайплайны (2 на модель, как сказал). Все, могу кинуть эти 2 файла в папку с моделями, откуда их забирает торгующий блок и, собственно, отторговывает. Красота. Всякие мета-данные – тикер там, время удержания позиции и прочие мета-логики упаковываю или в сам пайплайн или в название файла. Красота.

( Читать дальше )

Надеюсь, все живы и здоровы!
Предупреждаю сразу — текста будет больше чем когда кОда (сам код в конце топика).
Перед тем как перейти к созданию алгоритмов машинного обучения, напишем код для тестирования стратегий и отображения результатов.
Мне нужно: описать логику сигналов на покупку и продажу, затем эти сигналы передать симулятору, который в течение конкретной торговой сессии будет показывать на графике точки, соответствующие этим сигналам, а также рассчитывать изменение прибыли и текущей позиции в каждый момент времени. Данные должны загружаться в хронологическом порядке в цикле по торговым сессиям. После завершения обработки нужно создать итоговый график «эквити» по дням, на графике видеть значения максимальной прибыли и «просадки» за каждую торговую сессию, максимальный уровень риска (величину открытой позиции), количество совершенных сделок и соотношение убыточных-прибыльных дней. Вроде бы все пока. Короче, нужно по-быстрому написать ТСЛаb.

( Читать дальше )