На текущей неделе наметились намеки на улучшения состояния долларовой ликвидности в США и мире.
На первой картинке объем ежедневных сделок РЕПО затухают относительно начала программы с сентября месяца. ФРС ищет новые пути вливания ликвидности, но дальше заголовков дело пока не пошло.
Уменьшение дневных объемов РЕПО сказывается на динамике баланса ФРС. На текущей неделе баланс вырос на 26,3 млрд долларов, что относительно вливаний с начала осени выглядит скромно.
Сразу скажу – я никогда не являлся сотрудником форекс-брокера! Но, опыт общения с сотрудниками ДЦ, опыт общения с алготрейдерами, которые анализировали качество исполнения торговых приказов, мой собственный опыт анализа сделок трейдеров на подробной тиковой истории, а так же опыт в разработках стратегий маркетмейкинга дает мне достаточно полное представление об общих принципах построения стратегий управления рисками ДЦ. Я постараюсь максимально доступно (но точно не для полных новичков на форексе), не усложняя, разъяснить некоторые моменты для форекс-трейдеров.
В комментарии к моей статье пришли некоторые трейдеры, торгующие в долгосрок и сказали, что для них это все (искусственно организованное ухудшение исполнения торговых приказов) мелочи и пыль. Они, с одной стороны, правы, но не все тут однозначно. Для раскрытия вопроса, начну с качества исполнения торговых приказов, которое тесно связан со стратегией управления рисками ДЦ. Выводить на поставщика ликвидности сделку клиента, или не выводить?
Инструменты:
Остальное уже более «рисковое» с т.з. конечного результата.
Итак, вводная: Высокие остатки и задача разделения ликвидности по срокам.
Основное, что нужно понимать при выборе для себя (здесь под «собой» я понимаю крупный корпоративный бизнес), что поскольку Биржа пока не так (как хотелось бы) «близка» к «непрофучастникам», тема с хеджем/размещение средств выглядит достаточно сомнительно, поскольку непосредственное функционирование (бухгалтерия/налоговая группа/аудит) будет весьма затруднительным, при несущественной разнице в доходе (по сравнению с «классикой» банковского обслуживания).
Реализация очень часто упирается именно в неумение (а зачастую и нежелание) смежных подразделений (которые, скажем так — «обрабатывают данные»). И если говорить о «защите» продукта перед топ-менеджментом (финдиректор и ко), позиция будет достаточно слаба именно из-за доходности (несущественности разницы). Нет, конечно, оговорюсь, что здесь можно выбрать бонды с высокими доходностями, да и вообще (при должном умении) можно построить «пирамиду» — но: риски будут существенно выше (а не надо забывать, что это Корпорат у которого трейдинг/хедж совершенно непрофильная деятельность, о которой многие узнали-то сравнительно недавно) и все это «действо» требует определенного умения (как строить/разбирать, так и учитывать/вычитать/аудировать).
Первый день новой недели для курса украинской гривны оказался сложным. Все выходные многочисленные СМИ трубили о том, что в ближайшие дни украинская валюта достигнет психологической отметки 30 гривен за доллар. Кроме того, многие получили «легкий шок», после того, как в понедельник, 16 января, были озвучены новые 7 требований МВФ по отношению к Украине.
Учитывая рыночное движение котировок гривны за понедельник (рис.1), стоит полагать, что НБУ выходил на межбанк, чтобы хоть немного стабилизировать ситуацию или, если точнее, спасти её от паники. Падение курса за считанный первый час торгов свыше 0,5% ознаменовался в дальнейшем наоборот укреплением свыше +1%.
Рис. 1. Динамика курса украинской гривны по отношению к доллару на межбанке, 16.01.2017
Хватит денег у НБУ для того, чтобы урегулировать ситуацию с украинской гривной? Вряд ли. Данная мера по выходу на межбанк, скорее всего, временная. В чем ее цель? Более вероятная теория – это стабилизация и ликвидация паники на валютном рынке Украины. Всем известно то, что из-за панических страхов внутри населения страны, курс гривны может с легкостью упасть на 10 процентов буквально за один рабочий день. Учитывая текущие значения, мы бы могли увидеть отметку около 30 гривен за доллар.