Ну что ж, во многом прав, но....
Ссора Лондона и США стала после визита Зеленского в Вашингтон и Лондон очевидна.
Карлу III Зеленский хамить не стал, да и британская сетка продемонстрировала свою позицию против Трампа в полном масштабе.
Но возникают два вопроса, точнее, один вопрос в разных интерпретациях: эта ссора всерьёз?
Это не имитация?
Или, даже, если всерьёз, нельзя ли повернуть ситуацию назад?
Сегодня нас очень пугают объединением всех либеральных сил под Зеленским.
Но при этом абсолютно очевидно, что эти силы (Лондон, Париж, Берлин, Варшава) даже совместно воевать сегодня с Россией не могут.
Точнее, не могут без США.
И если США реально объясняют, что Украина отменяется (во всех смыслах), то все эти объединения никакого смысла не имеют.
А если США только имитируют раздражение Украиной?
И вот тут, кстати, возникает интересный вопрос.
Зачем, собственно, понадобился британский монарх?
Ну не так уж он себя хорошо чувствует, чтобы его вытаскивать просто так.
А лить бальзам на обиженную после выволочки в Вашингтоне душу Зеленского, всё-таки, в таких масштабах не стоит, у него и без того мания величия.
Проблемы реального сектора российской экономики стали вылезать на официальную поверхность.
Нет, понятно, что глава правительства Мишустин и его команда всё это отлично видела, я про это неоднократно писал.
Но финансово-экономическая часть правительства (включая Центробанк), как раз и ответственная за появление этих проблем, очень долго скрывала реальность в официальной отчётности.
Разумеется, у нас всегда найдутся люди, которые начнут вопить, что «кошка бросила котят, это Путин виноват» (вариант — Мишустин), но любой, кто понимает, как устроена система государственного управления, что такое властные и управленческие элиты понимает, что невозможно «собраться всем хорошим и убить всех плохих».
А если попытаться это сделать, то эффект может быть совершенно неожиданным.
Собственно, в истории такое случалось не раз и каждый рах выяснялось, по итогам, что «хорошие» оказывались вовсе не такими уж хорошими.
Путин, кстати, неоднократно объяснял, что именно это обстоятельство, нежелание устраивать обвальные (и очень часто переходящие в кровавые) чистки и заставляет его действовать крайне осторожно в части замены кадров.