мышление

Когда я читала книгу Беверли Бэтчел «Чего ты по-настоящему хочешь?», меня не отпускала одна мысль: почему одни люди добиваются финансовой свободы, а другие годами крутятся в замкнутом круге работы и кредитов? Ответ оказался проще, чем кажется: большинство людей не осознают своих истинных целей.

Мы часто думаем, что хотим больших денег, успешных инвестиций, пассивного дохода, но если задать себе вопрос «А зачем?», ответы редко бывают четкими.


Почему 90% людей не достигают своих целей?

1. Размытые желания
   Многие ставят цели в стиле: «Хочу больше зарабатывать», «Хочу пассивный доход». Но мозг не понимает расплывчатых формулировок. Сколько именно? В какие сроки? Что ты готов ради этого сделать?

2. Программы из детства
   Если человека с детства учили, что «большие деньги — это опасность», «все богатые — жулики», он подсознательно саботирует свои успехи. Инвестировать, когда внутри сидит страх потерь, крайне сложно.

( Читать дальше )

Когда я впервые взяла в руки книгу «Думай как математик» Барбары Оакли, у меня было двоякое чувство. С одной стороны, мне всегда казалось, что математика – это что-то далекое от психологии, творчества и жизни в целом. С другой – я понимала, что аналитический склад ума важен не только для тех, кто решает уравнения, но и для тех, кто принимает сложные решения, особенно в условиях неопределенности.

Книга не про цифры, как можно подумать. Она про мышление – гибкое, структурное и стратегическое. Про то, как тренировать мозг так, чтобы видеть решения там, где другие видят тупик.



Что полезного можно вынести?

1. Два режима мышления: фокусированный и рассеянный
   Мы привыкли считать, что сосредоточенность – это залог успеха. Но Оакли объясняет, что мозг работает эффективнее, когда умеет переключаться. В фокусированном режиме мы анализируем детали, но иногда застреваем. В рассеянном – мозг видит общую картину, находит неожиданные связи. Это объясняет, почему озарения приходят в душе или перед сном.

( Читать дальше )

Когда читаешь «Самый богатый человек в Вавилоне», возникает стойкое ощущение, что автор, Джордж Клейсон, либо жил в то время, либо точно знал, как заработать на том, что люди всегда ведутся на красивые истории. Книга о деньгах, но подана она в формате древних притч. Всё просто: копи 10% дохода, не трать на ерунду, инвестируй с умом и избегай финансовых авантюр. Вроде бы очевидные вещи, но вот вопрос: почему тогда у большинства людей дыра в бюджете, а не заначка в мешке?

Когда советы работают, а когда — нет

Эти принципы реально помогают… если ты ремесленник в Вавилоне. У тебя стабильный доход, ты можешь откладывать 10% и вкладывать их в проверенные дела. Но современный мир — это не рынок рабов и кувшины с золотом.

Что делать, если твой доход скачет, как курс биткоина? Или если твои вложения сгорают, как зарплата до 10-го числа?

Вот тут начинается самое интересное.

Актуальны ли вавилонские принципы сегодня?

1. Откладывай 10%. Вроде хорошая идея. Но что, если ты работаешь на себя и у тебя нестабильный доход? Тогда логичнее сначала создать финансовую подушку, а уже потом инвестировать.

( Читать дальше )

     Несколько раз замечал: какая-то особая энергичность людей успешных, бизнесменов — но некогда имевших опыт крайней бедности, прямо-таки нищеты. Не обязательно, конечно, быть нищим в прошлом, чтобы стать энергичным в будущем. Но ощущение, что именно тогда они вышли, образно говоря, на вторую космическую скорость — что позволила им преодолеть гравитацию привычек, окружения и прочего, что не дает улететь. Как привыкли пахать в ужасе, что помрут под забором, так и не могут остановиться, и ничто им не помеха — ни первый миллион, ни первый миллиард.

      У меня же этого ценного момента, получается, никогда не было. Вот именно — крайней нужды. «Хлеба купить не на что». Или, скажем, колбасы, шоколадки — чего-то совсем простого. Даже в самые скромные и скудные мои годы, скажем, в 2002 или 2012 — с колбасой перебоев точно не было. На бутылку виски в ресторане, может, и не хватило бы, но пива дома можно было позволить себе всегда. А нищета это когда занимают на пиво.

( Читать дальше )

Обмениваясь опытом с коллегами-инвесторами, мы со смехом выяснили, что самым популярным вопросом на бирже является этот: «Что купить?» В различных вариациях, конечно, – от «ваш топ-3 акций на долгосрок» и «посоветуйте облигации» до «самой актуальной идеи на ближайший месяц». В общем, все бегают за конкретными советами и идеями, естественно, упуская из виду нечто более важное. Что же это? Проблема заключается в неверной логике.

Помните индийскую притчу о слепых мудрецах, щупавших разные части тела слона и поспоривших меж собой, что слон похож на острые копья, дерево, стену и змею? Чего не было у мудрецов? Правильно – полного представления. Были б они зрячими и отошли подальше, споров удалось бы избежать.

Вы когда-нибудь пробовали собирать пазл, не имея перед глазами общей картины, которая должна получиться в итоге? Дохлый номер, я вас уверяю.

Согласно принципам логики, существуют два противоположных способа мышления: индукция (от частных фактов к общим представлениям) и дедукция (от общих к частным).

( Читать дальше )

Книга «Игра  разума трейдинга»,2021. Автор Джаред Тендлер, известный, возможно, уже некоторым трейдерам, по книге «Игры разума». Попадалась мне когда-то в трейдерских чатах. Она, кстати, состоит из двух книг, посвящена особенностям деятельности мозга для игроков в покер. Для себя интересные моменты, применимые к трейдингу, там почерпнул. Во второй также интересно. Хотя в сравнительно свободном доступе только первая.  

Покупал их на бумаге. И вот, оказалось есть еще книга, сделанная им специально для трейдеров. Оказывается, он специалист, который помогал не только игрокам в гольф, потом игрокам в покер, но еще и трейдерам. Итак, основные моменты какие. Прежде всего тут конкретно утверждается, что трейдинг – это игра, ментальная игра, то есть игра мозга, игра разума.

И, соответственно, рекомендации по развитию навыков этой игры основываются на том, это все-таки игра ментальная.

Также, что еще интересного там есть, он предлагает обходиться без борьбы с эмоциями. Предлагается такой взгляд, что эмоция – это сигнал, помощник для развития мастерства. Эмоция указывает на то, что что-то не так. Нужно выяснить, что, исправить и продолжать развитие. Кстати, также интересный момент, что уверенность, самоуверенность, недостаток уверенности он также считает эмоцией.

( Читать дальше )

Вопрос про топ книг задаётся в тг с завидной регулярностью. И пусть многие из них являются жуткой банальщиной, кое-что интересное попробуем обсудить.

Например, «Getting things done»/«Как привести дела в порядок», Дэвид Аллен.

Без неё я плохо представляю себе, как мог бы выбраться из умеренной глубины жизненной ямы и добиться прогресса в личной, профессиональной сферах, приемлемых результатов на фондовом рынке.
И книга совершенно не про рынок.

Она про очистку мышления от мусора через структурирование целей, задач, информации — с выносом во внешние системы их обработки. Отдельными кусками структурирование применяется у многих. Но недостаточно. Звучит сложно, но давайте разбираться.

Вероятно, у вас в голове вертятся похожие мысли: когда пора проверить отчёты, в какой день следующая тренировка, звонок контрагенту, купить зубную пасту и соус к курице, забрать ножи из Особняка Инвестора, спросить про фотки с конференции, в четверг заехать в клинику, в субботу зайти на игру, а в воскресенье встретить человека. Не забыть внести деньги в банкомат, принять лекарства утром и вечером (если нужно).

( Читать дальше )

Каков уровень финансовой грамотности во всем мире?

Финансовая грамотность россиян по по данным S&P составляет 38%.


По данным до 2018 года:
Среднемировой уровень 33%.
Средний уровень для стран США 57%.
Средний уровень для стран БРИК 28%.
Средний уровень для стран Евросоюза 50%.

https://howmuch.net/articles/financial-literacy-around-the-world

( Читать дальше )

Все эти книги легко находятся в электронном виде, но рекомендую их купить.

1. Манфред Шпитцер «Антимозг. Цифровые технологии и мозг, что нам мешает быть умнее» — очень мотивационная книга, где профессор Шпитцер пытается спасти вас и ваших детей. Если вам не хватает мотивации — начните с нее. Кстати, хорошо видно, что за 10 лет с момента ее написания ситуация существенно усугубилась.

2. Торкель Клингберг «Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти» — самая научная из рекомендованных книг. Концептуально профессор Клингберг говорит о том же, о чем и предыдущий автор, но более научно, четче раскладывая все по полочкам, с похожими выводами и рекомендациями. Всем прокачавшим мозг выше среднего.

3. Дэйв Эспри «Биохакинг мозга. Проверенный план максимальной прокачки вашего мозга за две недели» — единственная книга в этом коротком списке не от профессора, а от предпринимателя-миллионера. Поэтому он будет по привычке продавать вам не только свою историю, но свой особый кофе. Но если читать как исповедь наркомана (долго сидевшего на ноотропах), то прям местами пробирает.

( Читать дальше )

Похоже с какой-то периодичностью мне придётся возвращаться к этой теме. Число моих подписчиков на разных ресурсах растёт, и некоторые аспекты повторяются с завидной регулярностью (примерно также себя ведут рынки и именно поэтому история циклична).

В текущем мини цикле развития общества много людей стали заложниками клипового мышления. Они не стремятся поразмышлять, критически и скептически подойти к информации, которую прочли/услышали в/от СМИ/чиновников/аналитиков/и т.д. Они тиражируют информацию в том виде, в котором её им подали, и в лучшем случае вставляют свои «пять копеек», забывая при этом, что нельзя «достраивать» свои мысли на таком откровенно сомнительном поле. Печально, что многие не могут отделить здравый смысл от того, что только похоже на здравый смысл.

Как указывал Канеман в своей книге «Думай медленно, решай быстро» в огромной степени это связано не с тем, что люди глупы, а с тем как устроен наш человеческий мозг. Он писал, что человек принимает решения исходя из того как у него в мышление работают условные «Система 1» и «Система 2».

( Читать дальше )