Новый вирус создает новые экономические проблемы.
Поскольку мировая экономика продолжает шататься от остановок, связанных с пандемией коронавируса, беспокойство в мире экономики начало будоражить головы — следует ли беспокоиться об инфляции!?
Данные свидетельствуют, что нет. Во вторник стало известно, что самое большое ежемесячное падение потребительских цен было зафиксировано в апреле. И, как сказал во вторник Грегори Дако, главный экономист США в Oxford Economics, «рост инфляции — это наименьшее из наших опасений».
Вместо этого именно дезинфляция теперь закрепилась в мировой экономике.
Дезинфляцию проще всего определить как отсутствие инфляции, или дефляцию. Для некоторых это может звучать как сценарий мечты потребителя: цены не меняются.
Для ФРС дезинфляция слишком близка к дефляции по своему характеру. И этот сценарий подкрепляет аргументы в пользу того, что центральный банк какое-то время и дальше будет продолжать беспрецедентное расширение денежно-кредитной политики.
Одним из самых больших, наиболее противоречивых моментов на ежегодной встрече Berkshire Hathaway в субботу было заявление Уоррена Баффета о том, что он отказался от своих долей (миллиард USD) в четырех крупнейших авиалиниях США — AAL, DAL, UAL, LUV.
«Мир изменился для авиакомпаний», — сказал он, обсуждая потенциальное долгосрочное воздействие COVID-19. «Я не знаю, вернется ли через два-три года столько же пассажиров, сколько было и в прошлом году. Они могут вернуться, а могут и не вернуться, и будущее для меня не ясно ».
Эта новость была встречена неоднозначными отзывами и небольшим замешательством, поскольку Баффетт известен тем, что говорит, что его «любимый период удержания — это навсегда», и что вы никогда не должны делать ставки против Америки. Кроме того, он продолжал препятствовать активным стратегиям выбора акций и рекомендовал инвесторам время и деньги размещать свои деньги в пассивно управляемом индексном фонде.
Однако ничто из того, что он сделал с авиакомпаниями, не противоречит тому, что он говорит. На самом деле, это действительно помогает объяснить, как он думает о риске и доходности, когда дело доходит до акций и экономики.
На рынке коронавирусов кажется, что каждый день — кувырком. Вверх-вниз, а затем вниз-вверх.
Прогнозы прибыли аналитиков с Уолл-стрит изменились с самых единообразных за всю историю до самых разнородных.
Экономика превратилась из исторически стабильной в глубокую рецессию за всю историю наблюдений.
И даже часто пропускаемая причуда в ежедневных действиях рынка полностью изменила модель, которая сохранялась в течение большей части последних 30 лет.
В записке для клиентов в выходные дни аналитики Bespoke Investment Group отметили, что покупка рынка, на открытии основной сессии в SPY ETF (SPY), который отслеживает S&P 500 и продажа закрытия, на самом деле привела бы к тому, что инвесторы получили около 6% в годовом исчислении.
Покупка закрытия и продажа открытия, напротив, привели бы к снижению капитала инвестора более чем на 28%.
На первый взгляд, это может показаться несколько парадоксальным. Многие люди, которые пристально следят за рынками, помнят заголовки «гэпа фьючерсов», которые, казалось, появлялись почти ежедневно в середине марта.
Экономика страдает из-за блокировок, вызванных пандемией коронавируса, и большинство согласны с тем, что она станет намного хуже, прежде чем станет лучше.
Тем не менее, мы не можем исключить вероятность того, что фондовый рынок, достигший минимума 23 марта, мог уже оценить, если не все плохие новости, то их большинство.
«Хотя мировая экономика, похоже, движется к очень резкому спаду, цены на акции, по нашему мнению, могут не сильно упасть по двум причинам», — пишет Симона Гамбарини в Capital Economics в четверг.
«Во-первых, рецессия потенциально может быть очень кратковременной, поэтому объем производства и прибыль могут восстановиться быстрее, чем в прошлом», — сказала она.
* Многие экономисты согласны с этим ожиданием „V-образного» восстановления, поскольку домохозяйства и предприятия США вступили в кризис в довольно хорошем финансовом состоянии. Иными словами, спад не был вызван излишками или дисбалансами. И хотя некоторые пытались сравнить эту пандемию со стихийным бедствием, крайне важно отметить, что любое восстановление не будет отложено из-за необходимости восстановления поврежденных или уничтоженных капитальных товаров и имущества.