общество

При всеобщем умении читать и писать в мире возрастает количество функционально неграмотных людей.
Многие из авторов смартлаба обижаются на аудиторию. Мол выдал почти грааль, кучу полезной информации, а реакция ноль. Ноль потому что не учитывается специфика современного общества, которое все больше охватывается болезнью под названием функциональная неграмотность.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью, узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные – они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру. Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти.

Согласно результатам некоторых исследований в США количество функционально-неграмотных составляет 43% населения, в Германии 14%, в Великобритании 42%.

( Читать дальше )

Супер.
"… Те­перь пред­ставь­те, что по­ли­ти­ку опре­де­ля­ют люди, лично за­ин­те­ре­со­ван­ные в ре­зуль­та­те, а не в оцен­ке на­чаль­ства, и вам от­кро­ет­ся дру­гой мир."



"… Су­ще­ству­ет ка­те­го­рия ра­бот­ни­ков, ко­то­рые не на­хо­дят­ся в раб­стве, и эта ка­те­го­рия крайне немно­го­чис­лен­на. От­ли­чить сво­бод­ных ра­бот­ни­ков легко: им пле­вать на ре­пу­та­цию, по край­ней мере, на свою ре­пу­та­цию в ком­па­нии.

После окон­ча­ния биз­нес-шко­лы я про­вел год в бан­ков­ской про­грам­ме — из меня хо­те­ли сде­лать меж­ду­на­род­но­го бан­ки­ра, по­сколь­ку у банка сло­жи­лось лож­ное пред­став­ле­ние о моем про­ис­хож­де­нии и целях. Меня окру­жа­ли иде­аль­ные на­ем­ные ра­бот­ни­ки (самое непри­ят­ное вос­по­ми­на­ние в жизни), а затем я пе­ре­клю­чил­ся на трей­динг, пе­ре­шел в дру­гую ком­па­нию и там столк­нул­ся со сво­бод­ны­ми лю­дь­ми, не-ра­ба­ми.

( Читать дальше )

Что нужно, чтобы мы наконец зажили счастливо?
Для начала небольшая цитата из статьи Н.Талеба по ссылке:

«Когда чис­лен­ность бес­ком­про­мисс­но на­стро­ен­но­го мень­шин­ства опре­де­лен­но­го типа до­сти­га­ет ка­ко­го-то по­ро­го­во­го уров­ня — ка­за­лось бы, незна­чи­тель­но­го… — осталь­ной по­пу­ля­ции при­хо­дит­ся под­чи­нить­ся их пред­по­чте­ни­ям… Чтобы со­об­ще­ство функ­ци­о­ни­ро­ва­ло долж­ным об­ра­зом, нужно толь­ко одно — неболь­шое ко­ли­че­ство нето­ле­рант­ных, доб­ро­де­тель­ных людей, ко­то­рые лично за­ин­те­ре­со­ва­ны в ис­хо­де игры...»

Вывод: Раз наша жизнь не меняется, значит она всех устраивает, чтобы там ни говорилось на словах.

Нассим Талеб о том, почему большинство не решает ничего — ни на рынках, ни в религии, ни в политике.

( Читать дальше )

Чет пробило сегодня на общечеловеческие жизненные проблемы.
Хотел написать заметку по впечатлениям от общения с некоторыми представителями молодого поколения, с которыми приходилось сталкиваться в недавнем прошлом и сейчас тоже иногда приходится.
Суть — эти люди не видят или не хотят видеть разницы между настоящей работой и настоящим результатом и имитацией работы и результата. 
Хотел написать, но в интернете нашел материал, уже написанный другим автором. Т.е. эта проблема реально существует, мне не показалось.
Добавить к написанному можно только конкретную фактуру моих случаев, но смысл остается неизменным, поэтому сэкономил усилия и приведу фрагменты текста источника.

P.S. Я могу конечно ошибаться, но мне кажется, что источник пузырей на «новых технологиях» (прошу прощения, если кого-то обидели кавычки)  где-то там же, в красивых отчетах и непонимании разницы между отчетом и реальностью.

P.P.S. В ходе обсуждения вспомнил еще один характерный материал, который очень даже в тему.

( Читать дальше )

Вчера в посте я задавалась вопросом какие цели преследует Vanuta? Далее в комментариях присоединился многоуважаемый Решпект и он не побоялся скрестить шпаги с Ваней Чуриловым который как оказалось совсем не оладух а вполне себе «man», разродился на ответный пост из которого следует что он  перспективный инфобизнесмен и коуч-тренер. А все остальные, разводилы и мошенники. Так ли это? 

Мои симпатии лежат на стороне Решпекта. Почему?

Ванюта, несмотря на то что читать его интересно, об кидал «Гузном» . 

1. Татарина ( выиграл ЛЧИ 2014 года и показал весьма впечатляющие результаты в 2015)
2. Максима Свиридова (не показал доходности Татарина, но продемонстрировал и ответил на вопрос что значит быть дисциплинированным трейдером)

И ради чего? Все ради того, чтоб привлечь интересе к продукту «Юрия Никулина» у которого  как пишет сам «Юрий» нашлось время после основной работы (работа не связана с рынком, считай любитель) структурировать все свои записи по рынку и впаривать как готовый продукт под названием «универсальный метод» — который если верить автору и неким «псевдоГуру»  оставившим свой отзыв на сайте, является новой парадигмой биржевой торговли. 

( Читать дальше )

Всем привет. 

Прочла с интересом посты от «Vanuta», и задумалась, то что я пиарю свою реф.ссылку делает ли меня околорыночником?



Но что интересно, google вещает что Иван Чурилов является коуч-тренером (uni-met.com), по простому инфо-бизнесмен, что по сути делает его тем же околорыночником. И что же у нас получается? Один околорыночник обкидал «гузном» других. И ради чего? 

Самоутвердиться за счет других? — Не думаю, что 43 летнему «оладушку» нужно это. Пропиарить продукт "Юрия Никулина?" — нет.  А может Ваня некий правдоруб? Вряд ли... 

Ответа нет.

Любопытно, сам Ваня может ответить на вопрос "Зачем"?

p.s.

Тем не менее читать, автора очень интересно и хотелось бы чтобы он писал чаще.

На мой взгляд, проблема устройства современных государств заключается в отсутствии научного подхода к этому вопросу. Давайте разберёмся, откуда берутся законы, по которым государства существуют. Они пишутся на основании субъективного представления политиков о том, как должна быть устроена жизнь. Иногда оно совпадает с мнением большинства избирателей, но от этого не приобретает сколь нибудь объективной ценности. Представьте, например, если законы физики будут приниматься на основании чьего-либо субъективного мнения, пусть и большинства, и на их основании будут производиться товары, строиться мосты, дороги, и тд и тп. Это легко может привести к тому, что существование человека в такой среде будет связано с существенными рисками. То же самое происходит и с социумом. Он тоже существует согласно определённым закономерностям, отклонение от которых ведёт к возникновению дисбалансов (снижению эффективности). А за любую неэффективность приходится платить. Относительно небольшие дисбалансы приводят к тому, что вам, например, придётся больше работать, для приобретения того же объёма благ. Их же нарастание может привести к куда более существенным последствиям, вплоть до прямого ущерба жизни и здоровью.

( Читать дальше )