Постов с тегом "общество": 1054

общество


Можно ли бороться с идиотами, если идиотизм непобедим

Можно ли бороться с идиотами, если идиотизм непобедим

Нюансы современной жизни наводят на мысли об одной теории

Законы глупости:

1. Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

2. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

3. Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

4. 
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

5. Глупец — самый опасный тип личности.

 

"… Результат действия идеального бандита есть простой перенос материальных ценностей и/или благосостояния. После действия идеального бандита его счет имеет некоторый плюс, который в точности равен минусу на счете какого-то другого человека. Общество в целом не стало ни хуже и не лучше. Если бы все члены общества были идеальными бандитами, общество в целом осталось бы в стагнации, но и не было бы никаких больших катастроф. Весь бизнес свелся бы к переводу состояний в пользу тех, кто совершил какое-то действие. Если бы все члены общества действовали регулярно, по очереди, не только общество в целом, но и индивидуумы оказались бы в стабильном состоянии, без изменений.



( Читать дальше )

Vanuta и новая парадигма биржевой торговли.

Вчера в посте я задавалась вопросом какие цели преследует Vanuta? Далее в комментариях присоединился многоуважаемый Решпект и он не побоялся скрестить шпаги с Ваней Чуриловым который как оказалось совсем не оладух а вполне себе «man», разродился на ответный пост из которого следует что он  перспективный инфобизнесмен и коуч-тренер. А все остальные, разводилы и мошенники. Так ли это? 

Мои симпатии лежат на стороне Решпекта. Почему?

Ванюта, несмотря на то что читать его интересно, об кидал «Гузном» . 

1. Татарина ( выиграл ЛЧИ 2014 года и показал весьма впечатляющие результаты в 2015)
2. Максима Свиридова (не показал доходности Татарина, но продемонстрировал и ответил на вопрос что значит быть дисциплинированным трейдером)

И ради чего? Все ради того, чтоб привлечь интересе к продукту «Юрия Никулина» у которого  как пишет сам «Юрий» нашлось время после основной работы (работа не связана с рынком, считай любитель) структурировать все свои записи по рынку и впаривать как готовый продукт под названием «универсальный метод» — который если верить автору и неким «псевдоГуру»  оставившим свой отзыв на сайте, является новой парадигмой биржевой торговли. 

( Читать дальше )

Vanuta и его посты.

Всем привет. 

Прочла с интересом посты от «Vanuta», и задумалась, то что я пиарю свою реф.ссылку делает ли меня околорыночником?

Vanuta и его посты.

Но что интересно, google вещает что Иван Чурилов является коуч-тренером (uni-met.com), по простому инфо-бизнесмен, что по сути делает его тем же околорыночником. И что же у нас получается? Один околорыночник обкидал «гузном» других. И ради чего? 

Самоутвердиться за счет других? — Не думаю, что 43 летнему «оладушку» нужно это. Пропиарить продукт "Юрия Никулина?" — нет.  А может Ваня некий правдоруб? Вряд ли... 

Ответа нет.

Любопытно, сам Ваня может ответить на вопрос "Зачем"?

p.s.

Тем не менее читать, автора очень интересно и хотелось бы чтобы он писал чаще.

Каким должно быть государство

    • 05 февраля 2016, 10:13
    • |
    • RUH666
  • Еще

аксиома неагрессии.jpg

На мой взгляд, проблема устройства современных государств заключается в отсутствии научного подхода к этому вопросу. Давайте разберёмся, откуда берутся законы, по которым государства существуют. Они пишутся на основании субъективного представления политиков о том, как должна быть устроена жизнь. Иногда оно совпадает с мнением большинства избирателей, но от этого не приобретает сколь нибудь объективной ценности. Представьте, например, если законы физики будут приниматься на основании чьего-либо субъективного мнения, пусть и большинства, и на их основании будут производиться товары, строиться мосты, дороги, и тд и тп. Это легко может привести к тому, что существование человека в такой среде будет связано с существенными рисками. То же самое происходит и с социумом. Он тоже существует согласно определённым закономерностям, отклонение от которых ведёт к возникновению дисбалансов (снижению эффективности). А за любую неэффективность приходится платить. Относительно небольшие дисбалансы приводят к тому, что вам, например, придётся больше работать, для приобретения того же объёма благ. Их же нарастание может привести к куда более существенным последствиям, вплоть до прямого ущерба жизни и здоровью.



( Читать дальше )

You know, I know this steak doesn't exist. Тhe Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious (КФ "Матрица")

Пишется сей пост, в ответ на этот .

                               

  Автор поста противопоставляет социум — НЕ социуму...  Я буду не последователен, так что цитаты будут не последовательны.
"… социальная бесполезность. Люди, которые хотят сделать торговлю своим единственным занятием в жизни — это люди, которые так и не поняли жизни. Мы все выполняем определенные роли в жизни. Тот, кто считает, что одним своим присутствием в клиентах брокерской конторы, индивид заработал право на миллиарды долларов…"   Социальная полезность? Вы шутите?… Давайте подумаем, какое количество людей РЕАЛЬНО социально полезны, даже находясь в социуме? То есть те, кто выполняют работы чуть получше обычного робота, которые скоро кстати, таких людей заменят. И какая разница — человек будет дома торговать-программировать или будет совершать минимально полезные действия для «общества»… Это первое.

   Второе — ДЛЯ КАКОГО ОБЩЕСТВА?...  Можно выбирать начальство и образование… Это все так. Но с какой целью? Сделать лучше наше общество? Я вас умоляю… Общество двигается по дороге деградации, ухудшения и упрощения умственного развития. И вы хотите его «улучшить»? Вы будете Мессией, кто сделает все общество лучше… Не смешите мои тапки. В лучшем случае, ваше влияние ограничится вашими друзьями и знакомыми. Есть такой проект в сети -

( Читать дальше )

Статистика убийств и собственники оружия на душу населения

Оружие и смерти

Дикие латиносы, иначе в джунглях наверно нельзя, и США страна разбогатевших ковбоев.

Статистика убийств и собственники оружия на душу населения

Статистика убийств и собственники оружия на душу населения



( Читать дальше )

Коллективизм - это рабство!

    • 06 ноября 2015, 20:03
    • |
    • RUH666
  • Еще
http://ruh666.livejournal.com/78328.html
«Лишь индивид думает.Лишь индивид рассуждает.Лишь индивид действует.Исторический путь обусловлен индивидуальнымипоступками и результатом деятельности людей.Путь к познанию всех коллективных форм проходитчерез анализ индивидуальных поступков.»
Людвиг Фон Мизес

С этим тяжело поспорить. Попробуйте описать любое коллективное действие, минуя индивида. У Вас это никогда не получится! Так почему же представители правящего класса так любят приписывать коллективам, в частности «обществу» наличие желаний и стремлений, когда их по определению быть не может? Всё очень просто, они выдают за них именно свои желания и стремления. Например, просто посмотрите, сколько существует преступлений без жертвы, то есть действий, не наносящих ни одному индивиду прямого ущерба, но законодательно признанных преступными, и это обосновывается ущербом обществу. Иными словами, власть имущие заставляют Вас действовать по их желанию, рассказывая красивую сказку о несуществующих «интересах общества». А жить согласно чужой воле — значит быть рабом.

Общество и трейдинг. Вечная история.

Так было в 1999 году. Так происходит сейчас.
Первый уровень: Сначала собирается общество сливаторов, где все со всеми делятся прогнозами показывают удачные сделки, но никто ни кому не показывает полные стейт-отчёты где на истории делаются деньги. Потом общество приходит к выводам о том что все сливают и доходит до откровенных воплей о том что бы показали и дали по общаться с реальным зарабатывающим трейдером.
Второй уровень: Приходит живой зарабатывающий трейдер, но не открывает глаза. Указывает на книжные и всем известные истины и эйфория от общения с трейдером у общества утихает.
Третий уровень: Появляется мудак, который каждое слово трейдера ставит под сомнение. Общество прямо признает что мудак и есть мудак, но молчит и не защищает трейдера, а ждёт чем будет крыть нападки мудака трейдер. Эдакое шоу словесной баталии.
Четвёртый уровень: Трейдер ушёл, мудака выгнали, люди бросили трейдинг. Наступила тишина и общество разошлось по домам, а зарабатывает на работе зар плату, а не на торгах профит.

( Читать дальше )

«Тварь ты дрожащая или ПРАВО имеешь ...»

Многим, думаю, знакома ситуация в трейдинге, когда эмоции берут верх над логикой и хладнокровным расчетом. Биржа — это та среда, где идет игра над «животными» инстинктами человека. У меня бывали ситуации, когда эмоции (негативные, от потери денег либо «бумажной» прибыли) так меня накрывали, что я плохо спал по ночам. Большинство людей не могут перебороть свой страх. Если бы большинство были хладнокровны и рассудительны, рынок был бы совсем другим, без резких падений и взлетов. Именно тот факт, что большинство эмоционально не стабильны позволяет рынку быть таким импульсивным.

На мой взгляд, контроль над своими эмоциями — это один из главных критериев успешного трейдинга.

Основной «животный» инстинкт, который я выделяю из многих — это СТРАХ. Именно СТАХ сковывает нашу волю, и не позволяет нам мыслить взвешенно. Рынок постоянно провоцирует нас на проявление данного инстинкта.

Я справился с ним придерживаясь ряду правил: ставить стоп и определять приемлемый размер позиции исходя от стопа, делать одну, максимум две сделки в день, следовать своей системе, не гнаться за уходящим поездом и, главное, найти интересное занятие вне трейдинга.

 

Вступайте в ту небольшую группу людей, которая является свободными от СТРАХОВ и будьте ПОБЕДИТЕЛЕМ!

Пишите свои рецепты борьбы со СТРАХОМ в трейдинге.    


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн