околорынок

   Конечно же в этот список попали рыночные эксперты. Наряду с ними в списке есть дегустаторы вин, художественные критики, криминальные аналитики, метеорологи и спортивные обозреватели. Что же роднит все эти профессии?

   Роднит их спрос людей на предсказание будущего, и доверие субъективным ощущениям экспертов. Люди всегда хотели знать «что будет» и руководствоваться в этом мудрыми решениями. С одной стороны — это удобно. С другой — чревато разочарованиями. Давайте разберем, почему в этот список попали эксперты рынка.

   Итак, вот рынок. Он находится в постоянном движении. Факторы, влияющие на это движение, могут быть разными. Например, новости, фундаментальные факторы, активность крупного игрока. Предугадать это все можно только с помощью машины времени. Или магии. Уверяю вас, что ни первым, ни вторым эксперты рынка не владеют.
Но спрос на прогнозы всегда есть! Значит, будут люди, которые эти прогнозы будут давать.

   Наиболее удобно это делать в таком формате:
Сначала идет рассказ рыночного эксперта в стиле «капитан очевидность», как ходил рынок. Все цены и движения в прошлом, конечно же, соответствуют действительности. Слушатель понимает, что услышал правдивую информацию.
Дальше идет небольшая манипуляция слушателем. Раз начало правдивое, то скорее всего, эксперт не врет. Дальнейшая информация, в большинстве случаев, будет тоже рассматриваться как правдивая.
Вот здесь уже уготовлена ловушка для рыночного эксперта. Если он сейчас даст свой прогноз, а слушатель ему верит, то прогноз должен сбыться! Если прогноз не сбудется, то слушать этого эксперта больше не будут. Эксперты — умные люди, и про эту ловушку знают. Значит, нужно составлять свой прогноз так, чтобы он сбылся с большой долей вероятности. Давайте поможем ему.
Пусть у нас есть акция, которая стоит 100 руб.
Начальное слово должно быть «возможно», «вероятно» и др., показывающее неопределенность. Теперь нужно выбрать направление. Их у нас 2: вверх и вниз. Ах да, есть еще и «несущественные колебания». Хорошо! Пусть 1% вверх и вниз будет несущественным. Тогда мы говорим, что при достижении 101 руб. большая вероятность продолжения движения далее вверх. Насколько? Пусть средняя дневная волатильность (у нас же аналитика дня!) акции за последний месяц 3%. Говорим, что ждем цену на отметке 103 руб.
Аналогично делаем и для движений вниз. Пробиваем 99 руб. Падаем до 97 руб. Движения от 99 руб. до 101 руб. признаем незначительными.
Поздравляю! Вы — рыночный эксперт.

1. Тех кто теряет на бирже понятно. Дело тяжелое — не сложилось.
2. Тому, кто зарабатывает все 100% своих денег с биржи — мой респект (и не важно сколько это в рублях. У всех свои запросы по жизни. Если человеку хватает — это уже хорошо. Тем более, что понятие «много» и «достаточно» у всех свое. Кому-то и 250 000 в месяц мало...)
3. Те кто более или менее 50% зарабатывает — люди либо нашли свой грааль и им хватает, либо в его поиске.
4. Те люди которые высказываются, что это их хобби либо лжецы, либо идиоты. Парашютный спорт, катание на лыжах, скалолазание, автомобильный спорт — это хобби, а то чем Вы занимаетесь это [скрыто цензурой]. Бросайте Вы это дело…*

Очень часто можно встретить на форумах следующее мнение, когда заходит речь об «околорыночниках», и о сравнении их, заведомых неумех, с «настоящими» суровыми трейдерами, которые «колбасят» последние 50 000 на фортсе в надежде купить жене сапоги:

ни один человек, имеющий нормальную систему, не будет заниматься этим блаблабла для окружающих и тратить свое время. И уж тем более брать за это деньги… если это деньгами можно назвать… только если ты 20 ти сколько нибудь летний солнечный тщеславный болтун.
Автор Albanetz

Так вот, чтобы вы понимали, насколько это мнение наивно и незрело, я приведу несколько простых фактов.

ПЕРВЫЙ ФАКТ.

1. Если вы трейдер сам себе на уме и любите тишину, то вас никто и не заметит.

Будете торговать свои копейки, а заработанную прибыль проедать, в лучшем случае сделаете пару крупных покупок.

Были предложения у Татарина  из швейцарского банка управлять большими активами? Из крупных компаний?

Если кратко по выложенным главам — содержание соответствует уровню средней школы, изложение уровень детского сада, все постулаты автора в двух главах известны, у меня даже индикаторы есть, которые импульсы определяют по описанному алгоритму, практическая ценность представленной информации на 3 с минусом, критика признанных авторитетов с использованием подмены понятий и других фраз типа «любой знает» вообще смешна, все утверждения автора в книге не обоснованы, не говоря о доказательстве, обосрал ТА и советует использовать АТР и т.п. ))) обосрал матожидание, и постоянно про вероятности строчит, всех называет книжными теоретиками.