программирование

Хочу немного рассказать о своем [скорее негативном] опыте работы с TSLab.

Как-то раз услышал я про Welthlab и TSLab и решил посмотреть чего это такое. Решил остановиться на последнем, поскольку слышал что это почти аналог первого, разве что приспособленный еще и к торговле на российском рынке… и бесплатный для разработки и тестирования.

Имея некоторый опыт программирования, с блок-схемами разбираться не стал, а начал сразу с изучения и переделки нескольких скачанных примеров на C#. Разобравшись немного с API методом научного тыка. Вернее с основными понятиями — как сделать вход, как сделать выход. И как протестить то что получилось на истории. Больше, как мне казалось, ничего и не надо.

Оказалось однако что не все так просто. Имеющийся API оказывается позволяет в тестере покупать на уже прошедших барах и заглядывать в будущие бары. То есть допускает написание торгового алгоритма, который будет тестере (работая по открытиям баров) вести себя одним образом, а в реальной торговле — совершенно другим. То есть подход изначально порочный и большого доверия не вызывающий. Тем не менее, покопавшись в интернете я узнал, что соблюдая некоторые «the rule of thumb» правила работы с индексами баров, то в принципе можно быть уверенным что алгоритм в будущее заглядывать не будет, и на прошлых баров тоже не станет покупать… так что вздохнув и утерев пот со лба я продолжил ковырять код, пока не получил нечто, что мне захотелось проверить на реале.

( Читать дальше )

Недавно столкнулся с таким феноменом — про язык программирования R слышали многие. Но знают что это такое очень мало людей.

Поскольку являюсь носителем этого языка и заинтересован в его популяризации, попытаюсь немного раскрыть тему в этом посте. Будет интересно!

План простой:

1) Что такое язык R

2) Популярность в России

Что такое язык R

R (вики) — язык программирования для статистической обработки данных и работы с графикой, а также свободная программная среда вычислений с открытым исходным кодом в рамках проекта GNU.

По нашему: Язык идеально подходящий для поиска рыночных закономерностей. Бесплатный, быстрый и свободный.

Он позволяет вести статистические исследования всего до чего могут дотянуться руки. За годы его существования появились десятки и сотни расширений для решения практически любых прикладных задач.

( Читать дальше )

Пишется сей пост, в ответ на этот .

                               

  Автор поста противопоставляет социум — НЕ социуму...  Я буду не последователен, так что цитаты будут не последовательны.
"… социальная бесполезность. Люди, которые хотят сделать торговлю своим единственным занятием в жизни — это люди, которые так и не поняли жизни. Мы все выполняем определенные роли в жизни. Тот, кто считает, что одним своим присутствием в клиентах брокерской конторы, индивид заработал право на миллиарды долларов…"   Социальная полезность? Вы шутите?… Давайте подумаем, какое количество людей РЕАЛЬНО социально полезны, даже находясь в социуме? То есть те, кто выполняют работы чуть получше обычного робота, которые скоро кстати, таких людей заменят. И какая разница — человек будет дома торговать-программировать или будет совершать минимально полезные действия для «общества»… Это первое.

   Второе — ДЛЯ КАКОГО ОБЩЕСТВА?...  Можно выбирать начальство и образование… Это все так. Но с какой целью? Сделать лучше наше общество? Я вас умоляю… Общество двигается по дороге деградации, ухудшения и упрощения умственного развития. И вы хотите его «улучшить»? Вы будете Мессией, кто сделает все общество лучше… Не смешите мои тапки. В лучшем случае, ваше влияние ограничится вашими друзьями и знакомыми. Есть такой проект в сети -

( Читать дальше )

Итак, продолжаю биться головой о C#. Решил поделиться парочкой идей. Во-первых, я стал думать, что почти каждый, кто захочет, сможет изучить всё что захочет и начать это делать на среднем уровне. Это всего лишь вопрос времени. Допустим, тебе что-то кажется совершенно непонятным. Ты сидишь час, два, три… А потом бах, наступает час, когда ты, наконец, осознал и понял… Это всё вопрос времени! Я думаю каждый может научиться программировать C#, или кодить Php, или писать приложения для iPhone… И то, что кажется совершенно немыслимым вначале, спустя 200-300-400 часов изучения начинает казаться понятным и ты сам в то не веря, начинаешь лепить рабочий код как из пластелина.
Главная проблема всегда в том, что хочется всё освоить с наскока. Оп! и ты начал кодить. Не, так тока вундеркинды могут. Отсюда и то, что руки быстро опускаются, если сразу не смог, и ты бросаешь это дело. А тут надо маховик раскручивать, долго и нудно, чтобы он начал сам потихонечку себя вращать по инерции...

Во-вторых… Блин, бошка действительно кипит и мозг сопротивляется созданию новых нейронных связей. Прикольное упражнение. Ведь на самом деле, многие из нас даже не задумываются о том, что разучились по-настоящему думать.

В-третьих, я прям чую, что программирование надо изучать мелкими шажками… То есть последовательно осознавая каждый этап знаний. Нельзя перескакивать. Только медленное поэтапное осмысление. Иначе голова просто взоврвётся на месте и всё (как это у меня было с неделю назад). И постоянно писать примеры на языке программирования и нельзя перескакивать на новые темы, пока полностью не осознаешь как устроен предыдущий этап. Лучше потратить больше времени, чем пропустить что-то и потом уперется лбом в бетон полного непонимания.

Примерно 22 часа чистого времени уже потратил. С чего я начал в этот раз, я уже подробно тут описал. Чуть раньше (12 января) я задавался вопросом как ваще вызывать функцию подключенной библиотеки. Итак, что я делал с того момента? Я вернулся к книжке Изучаем C#, которую забросил читать на 255 странице 3 года назад. Сейчас начал читать её с начала, попутно выполняя все задания в C#. Сейчас дошел до 145 страницы пока. Читая книгу, и выполнив задание, я стал сам себе рассказывать (записывая экран с комментариями на ютуб), что я только что сделал. Это помогает мне осмыслить суть процессов.

Параллельно смотрю мануальчик по библиотеке SmartCom, чтобы понять, что мне надо вообще понять. Вроде пока моё примитивное знание говорит мне, что можно подрубить библиотеку через:
 
Пока к сожалению что-то идёт не так:

( Читать дальше )

Здравия друзья и коллеги. 
совсем недавно, буквально 2 дня назад создал тему ВОПРОС К ПРОГРАММИСТАМ 
ответило не много народу, но среди ответивших оказался профессионал своего дела Андрей К   и уже вчера вечером все было готово!

правда произошла небольшая накладка — я озвучивал индикатор в МТ4, а индикаторы при работе с ДЛЛ подвисают терминал, тоесть нет второго потока ((, зато многопоточность есть в советниках, но в советнике создавать теже самые алгоритмы что и в индикаторе и тем самым нагружать компьютер дважды одной и той же работой не айс.. 

не долго думая пришел вот к такой конструкции: 

в индикаторе создаются оповещения в текстовом виде, и скидываются в файл,
а в советнике написан обработчик этого файла, он считывает весь файл, заносит в массив ткстовые сообщения, обнуляет файл, и передает в синтезатор речи все записи построчно… и вуаля, есть и потоки, и не загружен компьютер. 

( Читать дальше )

Здравия друзья и коллеги. 

задумал я озвучить свои индикаторы дабы не торчать круглосуточно у мониторов. 
и все уже сделал..
своим голосом озвучивать не хотел, пришлось поискать в сети, голосовую озвучку сделал  на этом сайте text-to-speech.imtranslator.net
добавил звуковые алерты перед голосом, все скомпоновал и вродь как нравится ))

однако возник у меня вопрос: хотелось бы не готовые звуковые файлы воспроизводить, а составлять звуковой ряд и потом озвучивать его.

пока это выглядит так: прослушать на сайте но это готовый файл, в который уже ничего не добавить, а надо добавить размер стопа, длительность тренда, ну и тд.. 

иными словами — есть тут кто — который работает или работал с синтезатором речи? 

заранее благодарю и всем профитов!

Не умея программировать, я ощущаю себя неполноценным человеком. Это всё равно что не знать английского языка в современном мире. Вообще, я закончил политех, факультет тех. кибернетики, поэтому программировать обязан был по определению. Но не пошло. Как я программировал в универе? 

1. был у нас предмет ТПП. Теория технология программирования. Вёл его замдекана Евдокимов Виктор Евгеньевич. Так вёл, как будто всё уже давно умеют программировать и иногда шутил. Но проблема была в том, что все кто сидел на лекции на первом курсе, действительно похоже умели программировать, а я один сидел и ни черта не мог понять.
 
Я даж тогда карикатуру нарисовал про лекции по ТПП:


2. был у нас предмет компьютерная графика. Вёл Сальников Вячеслав Юрьевич. Там были жесткие лабы и это был единственный раз, когда я реально был вынужден чего-то программировать на C++. Сальников был норм препод, я ничерта не понимал, как всегда, но можно было растопить лёд кое-как.

3. был у нас предмет по микропроцессоррам. Лобан Валерий Иванович. Я едва успевал чото делать. Помню свой шок, когда для какой-то лабы он сказал невзначай — ну а тут вам надо налабать драйвер на ассемблере, чтобы подключить микропроц к компу. Тут я ваще в осадок выпал. Как я это в состоянии сделать? Меня этому никто не учил! Нет же никаких книг и инструкций на эту тему!!! Где узнать как это сделать? Купил даже какую-то толстую книгу по ассемблеру, прочел страниц 30, и забросил....


( Читать дальше )