психилогия

Всем привет. Это моя первая рецензия на книгу  так что, не судите строго)

Если вы давно задумываетесь о саморазвитии и так и не начали что-то делать, то эта книга даст вам пинок под зад )

Каждая глава этой книги – это осколок личности, прочитав все главы, а главное хоть немного применить те советы, которые в ней описаны, вы станете новым человеком!

Книгу не читал, а слушал (аудиал), но, думаю, что читаться будет легко. Книга отличается от многих книг этого жанра, автору удается интересно завернуть главную идею и сочно подать ее читателю. Очень необычный формат подачи информации – жестко и без лишних сюсюканий к читателю

13 осколков – рука друга, протянутая в самый нужный момент!

И помните! «Под лежачий камень вода не течёт»

Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д. Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить.

1. Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

1. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге принимает решение: человек или его мозг?

1. Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

1. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна.

исследование

В исследовании приняли участие 27 профессиональных трейдеров, работающих на различные швейцарские банки или хедж-фонды, а также контрольная группа из 24 обычных людей. Сначала все добровольцы прошли тест на психопатию, а затем им предложили поиграть с компьютером в известную психологическую игру «дилемма заключенного»: игрок в каждом раунде должен выбрать между двумя вариантами поведения — попыткой кооперации и эгоистичным решением. При этом первый вариант более безопасен и подразумевает доверие к партнеру, а второй — более рискован, но в случае успеха приносит и большую выгоду. По окончании эксперимента ученые сравнили полученные результаты с итогами аналогичного исследования, в котором приняли участие 24 пациента немецких клиник с диагнозом «психопатия», подразумевающем, в частности, неспособность к эмпатии и безответственность.

 Первая стадия — человек думает, что обладание материальными ценностями, недвижимостью, книгами, активами, ценностями и т.д. сделает его счастливым. Это естественная первоначальная попытка формулировать истинную жажду, непонятную еще самому человеку, и ложное толкование этого как стремление к обладанию собственности. Принцип работы сегодняшней системы как раз опирается на первоначальную и естественную для человека эволюционную стадию. Достижение обладания ценностями может продолжаться всю жизнь. Большая часть индивидуумов не выходит из этой стадии до момента биологической смерти. В случае если человек реализует на каком то моменте жизни все свои предметные потребности, которые приносят временный характер удовлетворения и со временем видит, понимает, что нельзя добиться счастья  путем обладания множеством вещей. Поняв это — наступает вторая стадия.
 Человек переносит жажду обладания в другую область. Желание обращается к приобретению духовных ценностей, которые по своей цели имеют функцию защитить его от жизненных бурь и бед.

Кто нибудь задумывался о том, что на самом деле значит идти против толпы? Один знакомый говорит, это значит покупать когда все продают и наоборот. Но как можно продавать растущий рынок и покупать падающий?  Получается, что одна из самых ключевых поговорок фондового рынка - бред?
Видимо, это так. Играть против толпы, это значит использовать убытки других игроков, для получения прибыли. Как Я это понимаю? это значит, когда все продают, бегут с рынка, мы тоже должны продавать, но только для получения прибыли. Или когда все покупают в панике, что бы закрыть шорты или что бы влететь в последний вагон, мы тоже должны покупать. А как иначе? Играть против толпы, это не значит играть против тренда!
Кому как, но мне это понимание сильно помогло.