революция

Копипаст Спайделл-анализа: http://spydell.livejournal.com/528871.html

Мда, печально. Судя по всему, все высшее руководство Украины сгнило, демонстрируя политическую импотенцию, безволье, бесхарактерность и неспособность решать ни одной значимой проблемы. Вот, что они приняли сегодня ночью:

• Военным, полиции и спецслужбам запрещается использовать оружие
• Все воинские формирования должны быть отведены из Киева и других городов.
• Все военнослужащие МВД, вооруженных сил и подразделений службы безопасности Украины должны вернуться в казармы.
• На дорогах на Украине запрещается устанавливать блокпосты и иным образом блокировать передвижение людей по территории страны.
• Режим антитеррористической операции в стране прекращается,
• Все задержанные активисты освобождаются от уголовной и административной ответственности

Это капитуляция перед иностранной интервенцией и вооруженными боевиками и фашистами, посеявших хаос, насилие и бардак в стране. Ничего хуже быть просто не может. Когда Польша легла под Гитлера в 39 – это хоть как то можно было оправдать непропорциональным давлением, но когда Украина (огромная страна с численностью более 40 млн человек) легла без сражения под боевиков, нацистов, ультраправых мудаков и прочую мразь, активно спонсируемую западом – это высшая форма предательства всего народа Украины.

( Читать дальше )

Мне кажется её не может решить чистый математик, нужен Разум :-)

Правильно ли я понимаю, что США продает нам баксы на какие-то там миллиарды в день, в результате у них на руках остаются наши рубли?
Интересно, что они с рублями делают? Можно я угадаю? Скупают землю, пароходы, заводы, ресурсы?
Дальше, купленные РФ доллары, отправляются в «стаб фонд», т.е. в США?

Если всё верно, то надо решить задачу.
Некие «американцы» скупают Россию за рубли, а деньги, которые они на это потратили, хранятся у них же!????? При этом СМИ орут и кричат, что на Украние США захватывает власть!? Что-то не клеится!
Я пока приберегу свои комментарии в развитии мысли на тот случай, если в условиях задачи облажался. 

Константин Бронштейн про Украину:
Передислокация вооруженных сил РФ из Сочи в Крым занимает, наверное, около суток. То есть, посмотрим по ходу конечно, в теории можно было бы считать, что с 24 февраля Крым снова наш, спустя 60 лет после подарка Хрущева союзному гос-ву, но без Восточной Украины Крым никак не сдался России, по идее. В.Ю. Сурков, к слову, был на днях в Крыму, скандально довольно- таки, видимо искал лидеров/союзников, а в Черном море два военных фрегата США «курируют безопасность олимпиады». Доброе утро.

Труфлиппер про Украину:
Тут интересовались. В общем ситуация такая — чем дальше продолжается бардак, тем меньше люди платят и налогов и за газ. Без поддержки РФ Украина бы уже обьявила дефолт и гривна девальвировалась бы скорее всего сильно, в разы возможно, на такой панике обычно курс обваливается сильно от каких-то «справедливых значений», которые даже сейчас сильно выше чем 12 гривен за доллар.
   По газу сейчас ситуация такая, что для того чтобы поддержать какую-то видимость платежей Газпром предоплачивает на два года вперед уже транзит и отгружает в долг + РФ купило транш евробондов. Для газпрома риски растут постоянно, т.к. задолженность растет и скорее всего он по МСФО на определенном этапе по крайней мере в отчетности списывать часть долгов.

( Читать дальше )

События в Украине шокируют.
Полагаю, что события слишком значимые, чтобы смартлаб оставался в стороне.
На наших глазах буквально творится история.

1. Вопрос прежде всего украинцам - как вы оцениваете происходящее?
2. Вопрос старожилам из России — Киев переплюнул события Москвы 1993 года во время путча?
3. Вопрос историкам: в чем разница и отличия текущих событий в Киеве от Петербурга 1917 года?
4. Вопрос всем: как вы думаете, стоит ли ожидать повторения таких событий в Москве? Почему?

От себя лишь добавлю, что надеюсь, что в Украине удастся найти организованное решение по смене власти на более эффективную с наименьшими потерями с обеих сторон.

Попрошу в комментариях высказывать свою точку зрения максимально тактично и быть корректными по отношению друг к другу. 

              Патроны и тушенка.
     
     Итак то о чем так много кричали (или писали) последние месяцы произошло.
fRTS — на 130 страйке, правда под ним хороший уровень и от него-то и отскочили точь-в-точь.
Будет Герчику свежий пример для вебинаров.
     Хотелось бы спрасить опционщиков — на каком уровне у БЕЗУМНОГО ПОКУПАТЕЛЯ мартовских путов,
как его тут прозвали, уровень безубытка. И каковы его предполагаемые действия. До экспирации еще полтора месяца. 
     Знаю, что выйти об толпу он не сможет, нет тут у нас таких денег, будет сидеть до экспирации.
 
p.s. Черт побери, ОН еще за три месяца знал об обвале, но судя по первому промаху, не знал точных сроков.
Неиначе как какой-то клерк кукла подслушал разговор заседания куклов и решил подзаработать.
p.s. в Москве уже завершена замена асфальта на плитку — чтобы было чем народу он полиционеров отбиваться.
Все по плану — идем ко дну. В каком там году у вас револючия была, в 2017 кажись?
Уже рядом революционируют украинцы.  Уже скоро.
               
                Патроны и тушенка.

Революция, о которой молчат СМИ. Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам… А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать… А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Автор — Юлия Крижанская, Андрей Сверчков

копипаст http://kroufr.ru/forum/index.php/topic,22911.0.html

Показали по 1 каналу (на 04:10): 
http://www.1tv.ru/news/world/248338 

В интернете сразу появились демы:




P.S. Полагаю, что вы понимаете, что гражданская позиция главы срочного рынка — это его личное дело и к Московской Бирже никакого отношения не имеет.

На Украине, судя по новостям, сейчас что-то вроде революции. Народ берет штурмом администрацию президента, глава милиции Киева отказывается от поста, спецназ поливает граждан слезоточивым газом.
 
Одновременно в Тайланде происходит что-то похожее: протестанты взяли под контроль тв, телеграф и мосты по классику.

Чем не повод для распродажи на фондовом рынке в понедельник?

 

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

( Читать дальше )