рецензия на книгу

Обычно, я не покупаю книги (качаю бесплатно). Но здесь, принципиально решил подержать творчество автора рублём, т.к. слежу за его успехами во всех социальных сетях, с момента их основания. Взгляды у нас сходятся на 90%. Допускаю, что мой отзыв не объективен, из-за моей личной симпатии, но так уже и быть, закончу.
Как и прошлой книге «На пенсию в 35», объясняются необходимость сбережении в нашей жизни, наличия финансовой грамотности, принципы формирования капитала, интервью с ранними «пенсионерами» и пути выхода на раннюю «пенсию». Для тех, кому понравилась первая книгу, рекомендую читать обязательно.

Продолжаю выписывать самые важные тезисы из книг — на очереди великолепная книга Бенджамина Грэма — Разумный инвестор, библия фундаментального анализа. Сразу предупреждаю, пост является длинным, поэтому тем, кто дочитает до конца — ✋. За один раз прочитать пост будет трудновато, но как вариант сэкономить Ваше время и прочитать краткое содержание — вполне. )

С каждой главы выцарапал наиболее интересные мысли. Поехали.

Глава 1. Инвестиции и спекуляции: выбор разумного инвестора

👉 Инвестирование — это операции, цель которых — тщательно анализируя ситуацию, сохранить вложенные средства и получить приемлимую прибыль. Операции, которые не отвечают этим требованиям — спекуляции.

👉 Разумный инвестор обязан помнить не только о возможностях, но и о рисках.

👉 Спекуляции всегда соблазнительны, это увлекательная игра, и люди погружаются в неё с головой.

👉 Независимо от ситуации на рынке часть средств следует вкладывать в облигации, часть — в акции. Соотношение от 50:50 до 25:75.

Самая важная книга и обязательная к прочтению для всех инвесторов, планирующих годами наращивать капитал  и «идти» вместе с рынком.

Многие главы, изложены сложным языком и не воспринимаются. Поэтому, особенно начинающим,  читать нужно постепенно, постоянно перечитывая наиболее важные для вас моменты. Я сам так делаю, уже ни один год, и каждый раз нахожу что-то новое. Со временем, я понимаю то, что раньше мне казалось незначительным или просто не усваивалось. Использую её как справочник и ориентир.

По моему субъективному мнению, позволю себе выделить,  наиболее значимые главы для меня, которые я советую прочитать изначально всем, а уже после «штурмовать» остальную часть книги. Главы с 4 по 8 включительно, дадут общее представление о ценностях и тех инвестиционных принципах, которые пытается «привить» Грэхэм.

Если будет тяжёло даваться,  попробуйте читать её с комментариями Олега Клоченка, на его сайте в разделе «чтение», где идёт разбор по главам с комментариями пользователей (ссылку вставлять не буду, кому надо, тот найдёт). Хотел в конце привести любимую цитату из книги, но потом понял, что их – десятки. Приятного чтения.

Пытаю себя вторую неделю аудиокнигой сабжа. Путано и витиевато, ну, а иначе, видимо, не было бы такого драматического сюжета. У человека была целая жизнь 50 лет из которой он занимался акциями. У нас столько времени нет. Даже книгу вот читать некогда, только слушать.
Сложилось нехорошее подозрение, что чел катается на карусели «не рискуйте и покупайте облигации, но если хотите рискнуть, изучите эмитента акций, и если он „хороший“ — покупайте». Я, не дочитав и до половины, уже насчитал таких «кругов» 5 или даже 6.
С сабжем долго откладывал знакомство, потому что многие американские книги на 75-95% состоят из воды и «пережи-wine-ний» автора. Получить выжимку, которую тут же можно хватать как оружие за рукоять и рубить им «капусту», очень тяжело. Я планирую её сделать по этой книге, но пока запасся терпением и пытаюсь дослушать. Сразу хочу сказать. Быть разумным инвестором в 71м году, когда было последнее прижизненное переиздание книги, было гораздо проще. Во всяком случае очень бы хотелось послушать автора на счёт феномена $TSLA или $SPCE. А уж его попытки указать на P/E не более 0,75, это вообще за гранью добра и зла сегодняшних реалий.
На текущий момент нашёл для себя один довод в пользу прочтения этой книги — это машина времени, возможность «съездить» в прошлое и увидеть как тогда смотрели на фондовый рынок. Может что-то кто-то для себя и почерпнёт.
Я же понял лишь то, что за эмоциональными советами в книге трудно, почти невозможно что либо разглядеть кроме — не рискуйте, ибо прогорите, поэтому покупайте облигации или занесите деньги на депозит.
Для меня такие заявления — всё равно, как если бы мне гуру пикапа предложил не морочить себе голову, не рисковать, а пойти… и снять проститутку. Спасибо, «кэп» я в курсе, что рисковать — опасно. Я так же в курсе что риск и прибыль — это две стороны одной медали. А какой риск в банковском депозите? Ну, да, тут мне скажут, что рубли в 91м в Сбербанке превратились в пыль. И в 98м и в 2008 и в 2014 и даже в 2020м, 30го октября наш деревянный усиленно обесценивали, чтобы сокращать внутренние издержки нефтегазодобывающего сырьевого придатка мировой экономики. Интересно, что бы сказал сабж на счёт роста крипты в 12 раз с декабря 20го по апрель 2021го?

Поставил книге высший балл, несмотря на то, что это повествование «за всё хорошее против всего плохого» — уж больно хорошо она написана. Читаешь не скучный учебник по менеджменту, а описание кипучей жизни молодых, задорных и амбициозных технологических компаний. 

Книга о том, как эффективно выстроить работу людей интеллектуального труда  — ставить чёткие, измеримые, осязаемые и достижимые цели. При этом цели не должны «спускаться сверху», они должны во многом быть инициативой самого сотрудника, который будет больше вовлечён в процесс, если сам будет формулировать желаемое будущее для себя. 

Прочитав книгу, невольно задумываешься о «проблеме курицы и яйца»: автор пытается на примерах Intel, Google и прочих Майкрасофтов заставить читателя поверить, что чётко поставленные тактические цели, вытекающие из сформулированной глобальной миссии компании, непременно приведут к успеху, ибо вдохновят сотрудников стартапов и корпораций увлечённо работать над их достижением. Но нет ли тут обратной зависимости — увлечённым своим делом, энергичным и амбициозным людям не так уж и сложно сформулировать несколько планов на ближайшее будущее. Но действительно ли они не достигли бы сиих результатов без их формального утверждения? 

Короче, к «методике» отношусь с некоторой долей скепсиса, но почитать о корпоративной жизни Америки 70-90ых было крайне интересно. Поэтому книгу строго рекомендую к прочтению.