рецензия на книгу

Не так давно Григорий Кемайкин в своей группе Вконтакте выложил пост с полезным чтивом. В его списке наибольший акцента делался на книгу «Финансовая отчетность для руководителей и начинающих специалистов» А. Герасименко. Евгений написал, что это одно из лучших финансовых вложений за прошлый год. Не долго думая, решил прочесть книжку и убедился, что материал очень ценный.
Когда я только начал интересоваться портфельным инвестированием, у меня возникла идея сперва почитать учебники по фин. отчетности, но привилегия в виде доступа в огромную студенческую библиотеку мне не помогла. От одного взгляда на эти пыльные талмуды с однотонной обложкой всякий интерес к данной теме испаряется. 

Что же касается книги Герасименко, то она тоже не маленькая, но затягивает с первых страниц. После каждой главы, раскрывающей отдельную тему, автор разбирает конкретный живой случай на реальных компаниях. Такая структура глав помогает не только лучше усвоить прочитанное ( лучше все-таки делать это с ручкой и тетрадкой и выполнять все предложенные задания), но и познакомиться с историей минувших кризисов и представить, как функционирует компания. 

Заметил, что почти в каждой главе есть выражение «дьявол в деталях». Так ведь оно и есть, голые цифры без знания дела и контекста (который берется в основном из сносок и примечаний) нам ничего не дают. Вспомним древний спор о том, что лучше ТА или ФА, или утверждения о том, что одно без другого не может. На самом деле в любой ситуации, что в тех анализе, что в фундаментально анализе, очень важен контекст, который любят опускать при принятии решении (точнее будет сказать, что опускают неосознанно).

«Наивный прогноз человека, просто переносящего цифры из текущего периода в следующий, был бы не хуже прогнозов брокеров-аналитиков, владеющих информацией о заказах, грядущих контрактах, планируемых доходах и т.д.». 

Эту книгу Нассима Талеба, я сел читать после лестных отзывов моих друзей -математиков о том, что в книге абсолютно здраво и правильно подается статистика, применительно к нашей обыденной жизни, о ролях случайности в наших действиях и суждениях, о важности понимания всего спектра статистических данных.

Красной нитью сквозь всю книгу проходит мысль — не стоит ориентироваться только на победителей, нужно оценивать всю статистическую выборку. Данную мысль очень легко пояснить простым примером из жизни новичка на фондовой бирже-

В российском Инфопространстве, относящемся к биржевой тематике — очень явно прослеживается феномен, под названием «ошибка выжившего»… Есть конкурс, — ЛЧИ ( Лучший частный инвестор) — где успешные и не очень инвесторы и трейдеры соревнуются в получении высоких доходностей. Затем, представителями индустрии и самой биржей — это активно пропагандируется, внушая новичкам, что такие доходности — это обычное дело. Но представьте, как было бы все воспринято, если бы дополнительно показали десятки людей, сливших свои депозиты в этом же конкурсе? Восприятие было бы совершенно другое, и новичок, зная, какой высокий риск ему предстоит, возможно, задумался бы над тем, как построить свою торговлю на основе ограничения рисков, а не от максимизации ожидаемой доходности...

Дневник по соблазнению Миллиардера, или Клон для олигарха. Настя Рыбка.



Эту книгу про манипуляции и алгоритм действий дополняют:

Охота на простака.  Экономика манипуляций и обмана. smart-lab.ru/blog/451689.php
Гибкий ум smart-lab.ru/blog/447249.php
Алгоритмы для жизни smart-lab.ru/blog/443444.php

«Посвящается моему стеснительному миллиардерчику Руслану ПодХвост».

Я прочитала несколько художественных произведений, основанных на реальных событиях, про соблазнение миллиардеров. К сожалению, авторы этих произведений, видимо, незнакомы с людьми этого круга. Такого миллиардера, который описан во многих художественных романах, не может существовать в природе (как в «50 оттенков серого», мистер Грей).

Почему розничные трейдеры теряют деньги на бирже? Действительно ли это происходит от недостатка знаний методов финансового анализа, отсутствия эффективной торговой системы, незнания принципов риск-менеджмента и проблем с психологическими аспектами трейдинга? В данной книге причины неудач большинства рассматриваются с позиции влияния на людей индустрии онлайн-трейдинга— окружающей трейдеров реальности, полной иллюзий, предубеждений и ложных путей достижения успеха.
  

    Книгу Виктора Першикова, бывшего (настоящего?) сотрудника ряда крупных финансовых компаний, включая Инста Форекс, посоветовал мне на прошлой неделе один из покупателей моей собственной  книги «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика». Почему посоветовал? Видимо потому, что посчитал, что она рассказывает о трейдинге в похожем ключе.
    Соглашусь, что местами идеи (и даже ряд предложений/фраз) двух книг перекликаются. Но я сразу и решительно отвергаю главную мысль, проходящую через всю книгу и занесенную в ее название. А именно, о том, что в неудачах большинства трейдеров следует винить индустрию трейдинга. Это все равно, что обвинять систему физичечкой подготовки в средней школе в том, что мало спортсменов (а именно всего три) занимает призовые места на олимпийских играх.
    Я везде повторяю и буду повторять, что в условиях борьбы за ограниченные ресурсы только самым лучшим из лучших будут доставаться «призовые места», лишь ничтожная часть трейдеров получит сверхдоходы, и лишь незначительная часть трейдеров получат от рынка хоть какие-то доходы. Как я пишу в своей книге «потому что так устроена эта игра» и других причин нет.
    Большинство участников рынка окажется в проигрыше без того, чтобы к этому приложила руку индустрия, и даже без ее отсутствия вообще.
Это логика обычного имущественного расслоения, присутствующая не только в рынках, но и в жизни в общем.

    В настоящей книге В. Першикова очень много спорных идей и высказываний (кроме выше озвученного). Сам он рассказывает в ней, как вызывал на конференциях по финансовым рынкам горячие возражения и нападки со стороны слушателей. Но это не умаляет ее достоинства в целом, как попытку разобраться проблемах современного трейдинга.
   
    Книга написана на основании опроса-исследования автором ста трейдеров с разным уровнем подготовки и опыта. Першиков признает, что количество участников опроса может не соответствовать критерию значимости выборки, и эта его готовность признать и отдельно обговорить возможную спорность некоторых его утверждений подкупает при прочтении книги.