россия

В последние годы цены на акции российских и китайских компаний были поразительно низкими по сравнению с ценами на акции компаний развивающихся рынков.

— Показатель цена-доход (P/E) для компаний, входящих в индекс MSCI Emerging Stock Index, колеблется вокруг отметки в 12 пунктов.

— Для Китая и России этот показатель упал ниже 10 — примерно до середины диапазона в 0-9.

— За каждый доллар прибыли индийских или бразильских компаний инвесторы готовы платить в два раза дороже.

— В 2007 году P/E для китайских компаний достиг пика в 26 пунктов. После финансового кризиса показатель неуклонно снижается. Это очень странно на фоне устойчивого роста, который демонстрировала экономика Китая до последнего времени.

— После окончания мировой рецессии российские акции слегка подорожали, но затем показатель P/E упал ниже 6. Российский рынок стал одним из самых дешевых в мире.

Экономист Уильямн Уилсон объяснил, почему Россия и Китай так непопулярны у инвесторов.

Законы не защищают акционеров

( Читать дальше )

Давно хотел об этом написать, но было лень. Мысль такая: в России не хватает трудовых ресурсов, чтобы экономика имела потенциал для дальнейшего роста. А тут подвернулся повод. Но начну сначала.

Модель такая.
допустим есть у нас в Росси три человека и насос.
каждый чел имеет производительность труда $1000 в год (условно)
ну и нефтяной насос имеет производительность $5000 в год (условно)
Вот и получаем мы ВВП России (условно), как $3000+$5000. 

Как увеличить ВВП подобного гос-ва?

1. повысить производительность труда
2. увеличить население
3. увеличить число насосов
4. повысить стоимость нефти

Что наиболее реально в условиях России и что наименее реально?
Я бы расставил акценты по убыванию реалистичности так: 4->3->2->1 

Очень ёмко на тему 2 написано: 
http://giovanni1313.livejournal.com/30931.html

Я зачитаю основные выжимки для экономии вашего времени:

• Второй квартал экономика РФ в рецессии
• 2 кв 2013 — самое сильное падение занятости с 2009 года

• Численность рабочей силы РФ будет дальше сокращаться из-за опережающего старения над прибытием молодежи. Вот прогноз:

• До 2015 численность раб.силы не изменится = 76 млн чел
• Сокращение местной раб. силы будет не в полной мере восполнено мигарнтами из средней азии.

Вывод автора статьи:

( Читать дальше )

budget.gov.ru/ — Электронный бюджет

1) все данные можно получить
2) сравнить с другими
3) показать свой професионализм составив куда лучше чем эти чинуши и всем расказать как надо и прославится на всю Россию в жжечке и смартлабике, после чего устроится на тёплое место и работать на благо родины честно честно 
4) ну или сравнить с сша и высмеять рашку и опять прославится 
5) согласитесь это ваш шанс!  теперь вы реально сможете доказать всем  , а не какие то коменты строчить 



( Читать дальше )

Управление энергетической информации США (EIA) впервые в июне опубликовало оценку технически извлекаемых запасов сланцевой нефти и газа, охватывающую большинство нефтедобывающих стран (42). Оказалось, что Россия занимает первое место по запасам сланцевой нефти и лишь девятое — по запасам сланцевого газа; сланцевая нефть способна обеспечить нужды всего мира на протяжении 10 лет, пишет Financial Times.

Суммарные запасы сланцевой нефти EIA оценивает в 345 млрд баррелей, из них на Россию приходится 75 млрд барр., на США — 58 млрд барр. и на Китай 32 млн барр. Запасы Аргентины — 27 млрд барр., Ливии — 26 млрд барр. Американские эксперты считают, что почти все запасы сланцевой нефти в России содержатся в нефтеносных отложениях Баженовской свиты в Западной Сибири, и указывают на их трудноизвлекаемость: при общем объеме запасов 1,24 трлн барр. извлекаемых запасов, даже без учета экономической эффективности, всего 6%. Их опытную разработку в ближайшие годы планируют начать «Лукойл», «Роснефть» с ExxonMobil и «Газпром нефть» с Royal Dutch Shell. Напротив, в США сланцевая нефть, благодаря широкому применению технологий гидроразрыва и наклонного бурения, уже составляет 30% суммарной добычи. Именно сланцевые запасы помогли удержать нефть в пределах $120/барр. в условиях санкций против Ирака.

( Читать дальше )

Российская экономика, как многие считают и считали, базируется на сырье и все ее успехи и провалы, всецело зависят от конъюнктуры  цен на сырье и объемов поставки. Но как то незаметно, в период с 2009 года по текущее время, в России по сути прошел бум кредитования, которое и явилось в последние годы основным драйвером роста российской экономики.
 
Население охотно наращивало и потребительские и ипотечные кредиты, тем самым, увеличивая совокупный спрос внутри страны, который и вел к росту экономики. Но что будет, когда рост кредитования замедлиться, или, что еще хуже остановиться, либо вообще начнет снижаться.  Ситуация, может перевернуться в диаметрально противоположную сторону.  Объем обременений по ранее выданным кредитам, в определенный момент превысят объем вновь выдаваемых кредитов. И вместо допинга, экономика получить совершенно противоположный эффект.
 
В этом случае, включиться «кредитный пылесос», который будет высасывать ликвидность из реальной экономики, обезвоживая ее и замедляя все процессы в экономике.  Нечто подобное мы уже видели на примере США, в 2008 году. Объем возврата по ранее выданным кредитам, превысил объем выдачи новых, и баланс движения ликвидности сместился в сторону оттока денег из реального сектора, ввиду чего, американская экономика резко провалилась вниз, возник дефицит ликвидности, который привел к росту доллара. Провал в экономике и рост размера плохих долгов, только усугублял положение, заставляя банки еще более урезать объём кредитования, что вело к усугублению ситуации в экономике. Именно из-за этого, финансовые власти США в те годы и запустили печатный станок.


( Читать дальше )