рынки

Производитель люксовых товаров французская VMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE не сможет завершить сделку по приобретению американской Tiffany & Co в соответствии с соглашением, подписанным в ноябре 2019 года за 16,2 миллиарда долларов, из-за возможного введения пошлин на французские товары в США.

Видимо, принято решение дождаться окончания президентской кампании в США и уже от результатов победы того или иного кандидата, будет приниматься решение о сделке, ибо в одном случае пошлинам быть, а в другом уже может и не быть...

В таком подвешенном состоянии на несколько месяцев сейчас окажется самый разный бизнес в США и все те, у кого бизнес с США...

Японские фонды купили рекордное количество итальянских суверенных облигаций в июле 2020 года, на 372,7 млрд иен ($3,51 млрд), как только Европейский Союз принял пакет стимулов, чтобы помочь странам Евросоюза преодолеть экономические последствия пандемии коронавируса...

Самой Японии кто бы помог, с её то долгом в 250% от ВВП и непонятками с транзитом власти...


www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-08/japan-funds-buy-record-amount-of-italian-debt-after-eu-stimulus

Chainalysis: Тройка лидеров по использованию криптовалют в мире — Украина, Россия, Венесуэла.





( Читать дальше )

Некоторое время назад, Центробанк подмял под себя полностью функции регулирования и надзора не только за банковским, фондовым и страховым рынками, но и за рынком пенсионных накоплений, практически завершив процесс, когда весь финансовый рынок и надзор за ним оказались в руках именно одной огромной структуры, с разными интересами, с разным уровнем информационной поддержки и управлять оперативно и эффективно которой в один момент уже стало просто невозможно.

Да и весь этот подмятый и собранный в одну структуру функционал, так и не смог справиться с постоянной девальвацией национальной валюты, задранными ставками по кредитам, масштабными и непонятными схемами в кредитных учреждениях и ещё много чем пр.пр. и пр...

Может быть и не надо было собирать весь этот функционал в одну огромнейшую структуру и консолидировать, затачивать именно под конкретного управленца, а вместо этого, надобно было усиливать и совершенствовать систему сдержек и противовесов, заниматься именно развитием экономики и не уничтожать конкуренцию и не защищать интересы небольшой группы финансовых спекулянтов? Или надо было ещё несколько лет назад, уже весьма оперативно разъединить и реструктурировать весь этот неподъёмный функционал, именно в целях создания наиболее оптимальной системы сдержек и противовесов?!

Или, итоговая оценка результатов деятельности такого искусственно созданного и неповоротливого функционального монстра, зиждется на результатах как в одном известном анекдоте: подход к спортивному снаряду — 5 баллов, выполнение упражнения — 2 балла, отход от спортивного снаряда — 5 баллов, общая оценка выполнения упражнения — 4 балла?!

В Китае объясняют это возможное сокращение вложений в американские трежеря с $1 трлн до менее чем $800 млрд не только, в предверии запуска своей национальной цифровой валюты, но и из-за опасения инфляции и на случай возможного военного конфликта...

Интересно, пугают китайские товарищи или действительно накажут и отминусуют? 


 decrypt.co/40847/china-moves-away-from-us-dollar-ahead-of-digital-yuan