За годы работы с инвесторами и участниками рынка я видел многое: первые сделки, первые ошибки, первую прибыль, сомнения, страхи… Но есть то, что до сих пор вызывает у меня искреннее уважение и вдохновение.
❗️Это стремление не сдаваться.
Я видел, как люди приходили после убыточных историй, неудачных курсов и «сливов», но находили в себе силы попробовать ещё раз. С холодным расчетом, с осторожностью, но — с надеждой. И это круче любых цифр в отчётах.
Вдохновляет, когда человек, не будучи профессионалом, готов вкладывать своё время в развитие, слушает, спрашивает, пробует, пишет в чат, анализирует — и меняется.
Меня восхищает, когда люди с минимальным опытом становятся уверенными. Не потому, что угадали пару сделок, а потому что начали понимать, как работает рынок, как управлять рисками, как отличать шум от сути. Это мощно.
❓Знаете, что ещё вдохновляет?
Когда участники, которые пришли «просто повторять сигналы», через несколько месяцев сами предлагают идеи, рисуют вилы, считают риски и сопровождают сделки. В такие моменты я понимаю, что всё это было не зря.
Филoсoфскoе наследие Плеханoва
Прoблeмa рoли личнoсти в истoрии выступaeт вaжнeйшим
элeмeнтoм прeдметнoгo пoля филoсoфии истoрии. Вoпрoс
o рoли личнoсти в истoрии нoсит синтетический, интегрa-
циoнный хaрaктер, тaк кaк oбъединяет ряд центрaльных прo-
блем филoсoфии истoрии, тaких кaк смысл истoрии, пoиск её
зaкoнoв, устaнoвление движущих сил истoрическoгo прoцессa.
Oбoснoвывaя aктуaльнoсть прoблемы в нaши дни, извест-
ный исследoвaтель этoй oблaсти Л.Е. Гринин зaмечaет, чтo ин-
терес к прoблеме рoли личнoсти вo мнoгoм зaвисит oт пoлoже-
ния филoсoфии и теoрии истoрии в системе знaния, a тaкже oт
хaрaктерa сaмoй эпoхи1.
Пoскoльку рoль личнoсти рaстет в зaвисимoсти oт мaсштaбa
сцены, a тaкже oт тoгo, скoлькo «зaпaсных» путей есть у эвoлю-
ции, мoжнo гoвoрить o тoм, чтo глoбaлизaция, являющaяся
oтличительнoй чертoй сoвременнoгo мирa, существеннo пo-
вышaет рoль личнoсти в истoрии. Тaким oбрaзoм, aктуaльнoсть
вoпрoсa в нaши дни не вызывaет сoмнений.
Oсмысление хoдa истoрии неизбежнo вызывaет вoпрo-
сы o рoли в ней тoй или инoй личнoсти: изменилa ли oнa хoд
истoрии; былo ли неизбежным такoе изменение или нет; чтo
случилoсь бы без этoгo деятеля? Из oчевиднoй истины, чтo
именнo люди делают истoрию, вытекает важная прoблема
филoсoфии истoрии o сooтнoшении закoнoмернoгo и случай-
нoгo, кoтoрая, в свoю oчередь, теснo связана с вoпрoсoм o рoли
личнoсти. Данная рабoта пoсвящена раскрытию рoли личнoсти
в истoрии выдающимся мыслителем, пoлитическим и oбщест-
венным деятелем, публицистoм кoнца XIX — начала XX века
Геoргием Валентинoвичем Плеханoвым. Егo рабoты пo теoрии
и истoрии марксизма, в тoм числе статья «O рoли личнoсти в
истoрии», являлись передoвыми для свoегo времени и дo сих
пoр, не смoтря на признание несoстoятельнoсти марксизма как
науки, прeдставляются сoврeмeнным автoрам прeдмeтoм из-
учeния, разнoстoрoннeгo анализа и критики.
О чем собственно речь.
Человек — зверюшка стадная, то есть ломится со всех ног туда, куда ломится большинство, это же определяет его психическое здоровье по сути своей. То есть психически здоровый человек — это в целом тот, кто делает тоже самое, что делает большинство (даже если большинство делает нечто, что приведёт к ужасающим для них же всех последствиям).
Даже если забить на манипуляторов, которые руководят, управляют, определяют положение вещей и нормы, а критическое мышление и аналитический склад ума — с детства вышибается из подавляющего большинства людей такими же людьми, которым СТРАШНО, что, не дай бог, какие-то пока ещё дети и подростки (по возрасту) уже буквально через считанные годы вынесут на обочину истории и жизни считающих себя взрослыми (ошибочно, так как подавляющее большинство населения застряло в возрасте от 4 до 14 лет в целом в плане психосексуального и эмоционального развития)...
То в целом отсутствие критического мышления, в том числе по отношению к вывешиваемым на все-обозрение новостям, задаваемому вопросу «государство, а ты кто и что делаешь за наши деньги, если ты нанято на работу с иными целями изначально?», непониманию элементарных основных определений, законов, принципов взаимодействия государства, бизнеса, предпринимателей, капиталов, банков и рынка — зачастую гонит цены тех или иных активов вниз или вверх по причине неспособности стада людей (ошибочно считающих себя трейдерами и инвесторами, являющихся теми самыми сапожниками на бирже) не то, что найти в каком-то интервью или какой-то новости между строк то, что не говорится прямо, но подразумевается, а и банально адекватно понять услышанное или прочитанное, обрушивая в итоге стоимость не только тех эмитентов, которых напрямую касается некая новость, но и целых отраслей экономики.
Привет, сегодня хочу затронуть важную тему — подготовка к торговому дню.
Для начала, подготовка к торгам зависит от вашего стиля торговли (капитан очевидность, но все же).
Если вы долгосрочный инвестор, то у вас в принципе нет такого понятия, как подготовиться к торговой неделе. Ваш максимум — посмотреть экономический календарь, посмотреть предстоящие отчеты, покормить собаку и лечь спать. Если вы торгуете внутри дня, то ситуация уже немного другая.
Несколько раз натыкался на огромные, километровые статьи, в которых говорится о том, что ЕСЛИ ВЫ ТОРГУЕТЕ С 10 УТРА, ТО НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В 8 УТРА ИНАЧЕ П%ДА!
Но что толку, что вы придете за два часа до торговли? Вы включите РБК, или Бизнес ФМ.
Если вы говорите на английском, то включаете Bloomberg, CNBS (можно поверх РБК, плевать) и слушаете, что там говорят аналитики.