системная торговля

         Эту  заметку  посвящаю  своим  оппонентам! Ребята,  я  нормально  воспринимаю  конструктивную  критику, но  наезды  типа:  «оборотики», «псевдотекст»  вызывают  у  меня  искреннее  изумление!  По  вашему,   если  в  тексте  нет  таких  слов  как  «мля,  пля,  тля…»  и  откровенного  мата,  то  значит  это  ПСЕВДО-ТЕКСТ?!  Если  вы,  правда,  так  считаете,  то  вы    напрочь  позабыли  родной  язык!  А  может  быть  в  школе  регулярно  пропускали  уроки!?  Я  хочу  напомнить,  что  пишу  в  своём  персональном  блоге  и  уверен,  найдутся  люди,  которые  с  интересом  почитают  мои  отзывы  именно  в  подаваемой  мною  форме  (не  все  же  мыслят  междометиями!).
       Что  касается  нападок  на  Севена,  то  они  явно  необоснованные.  Ну,  назвал  я  его  интернет-школу  «школой  трейдерского  мастерства», но  он  то  тут  причем?  Человек  реально  разбирается  в  теме  трейдинга,  а  я  обучаюсь  в  его  школе.  В  чём  проблема?  Какие  основания  для  укоров  в  его  адрес  после  моих  статей?


( Читать дальше )

В понедельник 18.06.2012 запускаю трансляцию онлайн на 4 своих скрипта (робота).
Все скрипты на RI и проверены в бою)))
Онлайн трансляция
 tslab.comon.ru/98A3D197192D5AE40D1175129419ED03 это трендовый бот и арбитраж двух разных стратегий
tslab.comon.ru/51FC0A21B9A4E85974B2CAD6450623E6 это контртрендовый скрипт на патернах и нудный позиционщик.
Информация на страничках обновляется каждые 30 секунд, но странички обновлять надо вручную.
Платформа TSLab, период пересчёта минутки. Способ написания: встроенный визуальный редактор.
примерное строение выглядит так, как на картинке

Избитая тема, сотни анекдотов… И каждый раз, аналитки не могут спрогнозировать движение, сказать, куда пойдет рынок… И каждый раз, трейдеры высмеивают их. Но вот в чем вопрос: Почему же трейдеры при этом сами пытаются спрогнозировать рынок. Да, они не кричат о своих прогнозах на каждом углу (а если кричат — становятся автоматически аналитиками). Но ведь по сути, подавляющее большинство трейдеров тем и занимаются: пытаются предсказать будущие движения и ошибаются. Только в отличие от аналитиков, при этом ещё и деньги теряют... 

В лифт входит биржевой аналитик трейдер-интуитивщик, внутри стоят трейдеры трейдеры-системщики и ехидно спрашивают: 
— Ну хоть сейчас-то ты сможешь угадать — вверх или вниз?

Последние несколько месяцев максимально подробно пытался изучить систему торговли Герчика....

Глобальное вью на систему — это реально золотое дно… я по ходу допер как ОНО РАБОТАЕТ… и если правильно, вникнув в суть, осознать принципы входов — выходов можно за весьма скромное время начать зарабатывать… идея поиска стаков, где проявляются крупные продавцы — покупатели на значимых уровнях открывает отличные условия для заработка с привлекательным уровнем контроля рисков…

НО… подобная тактика, по моему мнению, приминима только на высокоразвитых рынках с присутствием реально крупных профессиональных игроков....

В нашей тихой говени эта система бесполезна....

Мое вью относительно применения этой системы к Россеянскому рынку — я не сильно проявляю интерес к отдельным папиркам нашего манипулятивного рынка, однако вывод сделал такой — ЭТА СИСТЕМА АБСОЛЮТНО НЕ ПРИМЕНИМА К НАШИМ БУМАГАМ… И ТЕМ БОЛЕЕ К НАШЕМУ ФЬЧЕРСНОМУ РЫНКУ… И В ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ОНА БУДЕТ БЕСПОЛЕЗНА К ТОРГОВЛЕ ФРТС…

( Читать дальше )

Согласны ли вы с данным утверждением?

Допустим, мы торгуем позиционно, с чётким планом, и держим позиции в среднем дней 5-7. Что происходит:

* Открыли позицию.
* Сидим, смотрим, ждём, по стопу пока не вышибло.
* Пошёл первый профит.
* Идёт профит, в первый день — 1000 тыс п,  во второй ещё 1000, цена топчется, подходит к важным уровням… Пробой! ещё 5 тыс п!
* И тут, на 3-й день мы не выдерживаем и фиксим 7 тыс п. — отличный профит. 
* А цена летит дальше как из пушки, пробуем перезаходить, но волатильность высокая — вышибает по стопу, так дергаемся и в итоге за те же 5-7 дней профит слит, оказались в нулях.

Почему такое случилось?
Элементарно — мы не высидели движение.
Нужно было не дёргаться а тупо держать позицию эти 5-7 дней.
Как такое исправить, что поможет?

По большому счёту это психологическая проблема — неспособность следовать плану. Но тут психологию можно попробовать исправить математикой.

Есть такая теорема- закон арксинуса. 
Опуская детали, теорема говорит вот о чём — если нас не выбило в начале и позиция таки пошла в плюс, то велика вероятность, что максимальный профит мы получим, если додержим позицию до конца периода удержания, а не будем фиксить в середине.

Итого — математика говорит, что позицию выгоднее выдерживать до конца. И этот факт психологически помогает  не дёргаться.

Оцените систему. Тайм фрейм 5 мин, фРТС, только лонг. Реально ли по такой системе торговать.
 


( Читать дальше )

неплохая статья Анатолия Уткина,
перепост с http://anatoly-utkin.livejournal.com/7040.html

О влиянии плечей на неопытных трейдеров23 февраля, 11:51
Для большинства не слишком искушенных трейдеров ценовые движения рынка представляют собой полностью случайное, броуновское движение. Почему это так, я попытался раскрыть здесь: http://www.2stocks.ru/utkin/?p=319. Если бы не было комиссий, то динамика счета такого трейдера также была бы броуновской, и он жил бы долго. При наличии комиссий происходит плавное сползание счета, то есть время на обучение ограничено. Но есть еще одна, очень существенная опасность для счета “броуновского” трейдера–это взятие плечей, и в настоящей статье я бы хотел пояснить существо этой проблемы.
ээДля моделирования ситуации возьмем случай вкладывания постоянной доли капитала. Тогда капитал после очередной сделки, s_next, выражается через капитал до этой сделки, s как s_next=s*(1+f*x/100), где f–доля вложенных средств, x–результат сделки на один лот. В этой простой формуле уже содержится ответ. Во-первых, следующий капитал–это предыдущий УМНОЖИТЬ на что-то. Поэтому если мы умножимся на ноль, то дальше капитал всегда будет нулем. Таким образом, критическим является вопрос о том, на что умножается капитал, то есть о величине (1+f*x/100). Ясно, что x не может быть слишком большим, по крайней мере, оно ограничено размером -100% (для лонга, по крайней мере). Поэтому для любых долей f, меньших единицы, множитель (1+f*x/100) всегда больше нуля, то есть на ноль при отсутствии плеча мы не умножимся никогда. Напротив, при f больших единицы (взятии плеча) существуют такие x, при которых множитель равен нулю. К примеру, при f=5 достаточно x=-20, чтобы капитал занулился. В общем-то, это очевидная вещь, но очевидные вещи надо повторять.


( Читать дальше )

Поскольку логика робота предусматривает достаточно основательный подход, начну с интерфейса программы. Возможно, это позволит увидеть требования к функционалу в новом свете.

Основное окно

Просто и со вкусом:)

Почему нет кнопок в основном окне?
На мой взгляд, кнопки должен нажимать робот, а мы только наблюдать за результатами его работы.
В перспективе можно добавить дополнительную информацию для визуального контроля, например, количество сделок, прибыль в рублях и т.д.

Все элементы управления доступны через меню, которое включает в себя вкладки: Торговля, Настройки, Окна.

Вкладка Торговля содержит следующие пункты


( Читать дальше )

Сначала анекдот про идеи и нас с вами...

----------------------
Приходит еврей к раввину.
Еврей: Ребе, у меня куры дохнут! Что делать?!
Раввин: Надо подумать… Слушай, а у тебя двор у дома какой формы?
Еврей: Ну, прямоугольной.
Раввин: Сделай его квадратным!

Через неделю...
Еврей: Ребе, куры так и дохнут! Что делать?!
Раввин: Сделай двор круглым!

Через неделю...
Еврей: Ребе, куры так и дохнут! Что делать?!
Раввин: Сделай двор треугольным!

И т.д....

В конце концов...
Еврей: Ребе, все куры сдохли!
Раввин: Таки все сдохли?! Жаль… А ведь у меня еще столько идей!!!

-----------------------

Теперь по теме. У меня вот какая мысль...

Предположим, вы тестируете системы, то есть идеи. (хи-хи)
Предположим, какие-то идеи вы проверили и убедились, что они не работают.
Предположим, какие-то идеи вы проверили и убедились, что они работают.

( Читать дальше )