списания

По итогам 2023 года суммарный убыток попавших в рейтинг компаний превысил 900 млрд рублей. Львиная доля суммарного убытка приходится на «Газпром», хотя всего год назад он возглавлял рейтинг самых прибыльных компаний.

 

В список включены зарегистрированные в России операционные компании, а также юридические лица, зарегистрированные в других юрисдикциях, если российским акционерам принадлежат 50% и более акций, а бизнес-активы в значительной степени связаны с Россией. В рейтинг не включались инвестиционные фонды и холдинги (например, «Интеррос», АФК «Система» или «Ростех»), а также компании-акционеры, являющиеся промежуточным звеном между операционными холдингами и их бенефициарами. Также в рейтинг не включаются компании, находящиеся на стадии ликвидации.

 

1. «Газпром»

 

Чистый убыток в 2023 году: 583,1 млрд рублей

 

Чистая прибыль в 2022 году: 1,3 трлн рублей

 

2. Амурский газохимический комплекс

( Читать дальше )

 

Вчера перед экспирацией опционов по серебру, специально обращался в поддержку чтобы отменить поставочную автоэкспирацию и перевести ее в расчетную, чтобы по опционам которые на момент клиринга будут в деньгах, получить причитающуюся мне маржу. Специально уточнил и в чате и потом по телефону что да, будет начислено и перечислено на счет. Что я вижу по итогу дня, на счете осталась только свободная денежная позиция, все ГО которое было под позицию в опционах обнулилось. Начинаю разбираться с поддержкой в которой они присылают Справку о состоянии обязательств за период c 20.06.2024 по 20.06.2024 где по итогам клиринга у меня с опционов в деньгах ( и по двум позициям вне денег) списывается вариационная маржа.
При этом по отчету который у меня в приложении, никаких движений по вариационной марже нет, а по всем опционам ( и в деньгах и вне денег) произошло закрытие в ноль. Вопрос что это за списание вариационной маржи в опционах по которым должна быть положительная вариационная маржа, от сотрудника в чате ответа не получил, он не смог объяснить почему и за что произошло списание, те специалист поддержки компании Финам, не может объяснить данные из документа который сам же и предоставил. Единственное что мне сказали, что «данные отправили на проверку в профильный отдел и вам сообщим».

( Читать дальше )

Обнаружена главная составляющая успеха Тесла.
Они продают 1 автомобиль по цене 2!
С сотен покупателей Tesla по ошибке дважды взимала плату за новый электромобиль. Теперь они пытаются вернуть свои деньги, но пока безуспешно, пишет CNBC.

Автогигант списывал десятки тысяч долларов с банковских счетов без разрешения или предупреждения клиентов. Суммы варьировались от 37 до 71 тысячи долларов. Эксперты отметили, что двойные платежи — обычная проблема в электронной коммерции и банковском деле.

Один из покупателей заявил изданию, что сразу же заметил ошибку (с него списали лишние 53 тысячи долларов), после чего бросился звонить и писать в компанию. Но в Tesla или не брали трубку, или не могли дать ответ про возмещение. В результате ему посоветовали обратиться в банк. Пять дней спустя он все еще ожидает возмещения или каких-либо письменных обязательств. Мужчина испытывает финансовое проблемы и не может платить по ипотеке.

Ранее Tesla разрешила клиентам платить за свои электромобили биткоинами. Купить машину за криптовалюту могут пока только жители США. Автогигант уже 

( Читать дальше )

Хочу спросить мнение форумчан.
Заранее скажу, что торгую через разных прямых брокеров, а также через некоторые дилинговые центры. Кто торгует на прямых торгах и через ДЦ наверное понимает все плюсы и минусы и тех и других компаний. Потому имею около 10 разных счетов и опыт торговли более 10 лет.
Суть: открыл недавно дополнительный счёт у  одного довольно известного дилингового центра на просторах СНГ. Хорошие спреды на Dow Jones ( Dow30).  Сегодня утром списали ex-div  за шортовую  позицию. 11% от маржи задействованной в обеспечении с формулировкой Ex — div. Например: открытая позиция по марже на 5000$ — списано 550 $ . 
Что это может быть,  сталкивался ли кто с подобным ? 
Спасибо за комменты .
Плюсаните, пожалуйста, для вывода на главную . 

Уважаемый, ........
В ответ на Ваше обращение «Открытие Брокер» (далее – Брокер) сообщает следующее:
согласно приложению №2 к регламенту компании (Тарифы):
«Брокер взимает минимальное вознаграждение Брокера при одновременном соблюдении следующих условий:
1. В случае если вознаграждение Брокера за отчетный месяц, рассчитанное в соответствии с действующим тарифным планом, оказывается меньше установленного минимального вознаграждения Брокера (в этом случае вознаграждение Брокера, рассчитанное в соответствии с действующим тарифным планом, включается в минимальное вознаграждение Брокера) или не рассчитано ввиду отсутствия заключенных сделок, то есть минимальная комиссия брокера уменьшается на комиссию удержанную в течении месяца.
2. Стоимость всех портфелей Клиента на последний рабочий день отчетного месяца составляет менее 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей (за исключением случая, когда стоимость всех портфелей равна нулю, и случая наличия задолженности перед Брокером). При этом в стоимость всех портфелей Клиента не включается стоимость портфелей типа ВР и Портфелей ФР Global.
29.05.2015 г. на Вашем инвестиционном счете  в портфеле Срочный рынок Московской биржи на последний рабочий день месяца:
∙ учитывалось менее 50 000 рублей,
∙ вознаграждение брокеру в течении месяца составило 71 (семьдесят один) 71 копейка
Таким образом, была удержана минимальная комиссия в размере 223 (двести двадцать три) рубля 29 копеек.

В период с 16.01.2015 по 01.05.2015 минимальная комиссия не взымалась, так как вознаграждение брокера начисленное в течении месяца составило более 295 рублей.

( Читать дальше )

«Особые отношения» Греции с американским банком Goldman Sachs получили интересное продолжение. По данным Афинского агентства новостей, скандальная и сверхмасштабная реструктуризация госдолга республики, оказывается, совершенно не затронет пятимиллиардную сделку Греции с Goldman Sachs.Как сообщает агентство, министр финансов Филиппос Сахинидис подтвердил: заимствования по свопам на 5 млрд евро будут выплачены инвестбанку «в полном объеме». Минфин объясняет такое решение тем, что сделка заключена в виде сложного соглашения. В нем участвовали государство и одна из структур Нацбанка Греции. Последняя как раз и проводила транзакции с Goldman Sachs.
По словам Сахинидиса, это нельзя расценивать как официальные долговые обязательства страны, даже несмотря на то, что Евростат засчитывает такие свопы в качестве долга в своей статистике. «Это не меняет юридическую форму соглашения», — подчеркнул греческий чиновник. Таким образом, задолженность перед американским инвестбанком списана не будет, при том, что для остальных частных инвесторов, вложившихся в свое время в греческие бонды, потери составляют до 75% от номинальной стоимости бумаг.

( Читать дальше )