суд

Третейский суд в Гааге официально объявил о решении обязать Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам «ЮКОСа». Об этом говорится в сообщении постоянной палаты суда. Помимо этого, Россия обязана оплатить судебные издержки на сумму около $65 млн.

Судебный процесс по делу «ЮКОСа» начался в 2005 году. Компания Group Menatep Limited, представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова требовала возмещения $114 млрд.
 Ранее глава российского МИДа Сергей Лавров заявил о том, что Россия будет подавать апелляцию по делу «ЮКОСа». По его словам, Россия будет использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции.

www.kommersant.ru/doc/2534105

Что и следовало ожидать. Интересно будет понаблюдать за развитием событий.

Окружной суд Никосии заморозил активы бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова на 135 миллионов долларов по требованию компании Sezaria Ltd. Об этом сообщает газета «Коммерсант». Sezaria входит в группу «Мангазея», принадлежащую Сергею Янчукову. Истец утверждает, что Исмаилов не вернул ему долг 100 миллионов долларов.
Представитель «Мангазеи» пояснил, что зарегистрированная на Кипре компания Tandum Тельмана Исмаилова заключила в 2010 и 2011-м два договора займа с Sezaria на указанную сумму под 10 процентов годовых сроком на год и два года соответственно. Каждый из этих договоров с тех пор пролонгировался, и по обоим конечный срок выплат был установлен на 1 сентября 2013-го. В мае 2013 года Исмаилов обязался по первому требованию кредитора погасить долг и проценты. «Кредиты возвращены не были. Договориться с заемщиком не удалось, и в декабре 2013 года в адрес Tandum были направлены письма с уведомлением о просроченной задолженности и просьбой ее оплатить», — сообщил представитель кредитора.


( Читать дальше )

Господа, знаете ли вы что раз Федеральная служба по финансовым рынкам упразднена, то надзором над брокерами занимается ЦБ?
Но для него это какая-то левая, второстепенная функция и специалистов, способных понять о чем идет речь на бирже и отличить лонг от шорта там сейчас  наверное нет. Соответственно, квалифицированно определись действия брокера и как-то наказать его они то ли не могут, то ли не хотят… у них один ответ — обращайтесь в суд.
Весной я получил маржин от брокера Солид,  причем по той причине, что брокер скачком уменьшил маржу с 35 % до 2.5 %  по каким-то своим хитрым соображениям.  Эти соображения он объяснял новыми требованиями ЦБР, но об этом меня никак не уведомил да еще в течение полугода.Причем уровень маржи не отображался в торговой системе и в личном кабинете, ( точнее в торговой системе он был 35% а в личном кабинете был 100%)  а был лишь в личной системе контроля рисков Колибри, о которой я и понятия не имел. в 10.30 утра пришел на элпочту сигнал марже ниже критической в 10% а в 10.57 наступил маржин. то есть были порезаны все длинные маржинальные позиции. но при этом одна непокрытая шортовая (отрицательная) позиция осталась… Тогда брокер всето того чтобы закрыть её, стал продавать мои законные обеспеченные позиции.  То есть, грубо,  у меня осталось на 100 тыс немаржинальных бумаг и стоимость портфеля  100 тыс.  Но при этом на 50 тыс осталось коротких позиций. Вместо того чтобы закрыть короткие необеспеченные, он стал продавать мои личные бумаги. Хотя брокер мог и позвонить мне ( я был дома в это время)  Другими, словами, Брокер может творить любой произвол с трейдером, и никому до этого сейчас  не будет никакого дела… хотя я раньше думал, что так могут делать только форексные кухни… Уровень маржи, как известно, трейдер контролирует он-лайн в ИТС (информационно-торговой системе), а не в личном кабинете каждые час-полчаса. Но по регламенту Солид инвеста якобы трейдер обязан для контроля каждый час заходить и смотреть уровень маржи в личном кабинете (даже каждые полчаса). И то маржу в личном кабинете мне отображает неправильно. Еще мерзкая практика от солид ифк — они не давали выводить денежные средства, если есть хоть один лот короткой позиции.  В режиме т+2 это просто омерзительно, поскольку просто так шорты не трейдером не открываются и не закрываются, словом, даже при марже в 90% отписывались о невозможности вывода средств… Отвратительно, что брокер не информирует в торговую систему изменения в список маржинальных бумаг, хотя постоянно сыпется какой-то хлам например о дате экспирации (хотя я на фортс не торгую)


( Читать дальше )

Премьер-министр Арсений Яйценюк приказал министерствам, «Нафтогазу» и обладминистрациям подготовиться к отключению российского газа с понедельника. При этом руководству «Нафтогаза» и Минюсту премьер поручил завершить подготовку иска в Стокгольмский арбитраж против «Газпрома».

Премьер-министр также обратился к руководству Нацкомиссии регулирования электроэнергетики с просьбой установить экономически обоснованные тарифы за транспортировку российского газа по территории Украины.

Министерству иностранных дел и Минэнергоугля поручено сообщить страны-члены ЕС и США об умышленном срыве Российской Федерацией газовых переговоров и отклонения предложений украинской стороны, которые соответствуют позиции Еврокомиссии.

«В связи с умышленным односторонним отказом Российской Федерации от урегулирования данного конфликта осуществляется подрыв энергетической безопасности Украины и Европейского Союза», — считает Яйценюк.

pravo.ru/court_report/view/103188/
 
Спор клиента с валютным брокером решит райсуд, невзирая на третейскую оговорку
Автор: Софья Филина

Фото с сайта www.economyclub.info


Евгений Перкунов, торговавший на валютном рынке, решил оспорить сделку купли-продажи на $22 000. Но больше года не мог добиться рассмотрения иска по существу. Суды отказывались решать спор, ссылаясь на договор Перкунова с брокером. В нем говорилось, что разногласия должны решаться в Лондонском третейском суде по английскому праву. В итоге Мосгорсуд поручил Тверскому райсуду рассмотреть дело. Первая инстанция теперь ждет разъяснений Минюста, как применять нормы английского материального права.  

В конце октября 2009 года Евгений Перкунов зашел в одно из отделений «Альфа-банка» и подписал с брокером «Альфа Форекс Лимитед», зарегистрированным на Британских Виргинских островах, договор о проведении операций по торговле валютой. Форма договора была стандартной, предоставленной компанией. Клиент получил пароли и кодовые слова, чтобы совершать сделки купли-продажи валют через интернет, с помощью программы Alfa FX, или по телефону. 


( Читать дальше )

Я уже говорил про инвестклимат  в РФ. Достаточно прийти в суд. Пост1 Пост2  
Прошло больше года после начала суда и я  наконец-то получил исполнительный лист. По закону:

Согласно статье 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» от 10.04.2006 г. № 285-П

Банк должен перечислить денежные средства со счетов должника на счет взыскателя.

Я пришел в филиал Инвестторгбанка (51 место по России по активам по данным banki.ru). Подчеркиваю, что филиал, а не доп офис. Пришел  к директору, точнее к двум секретарям. У директора в банке почему-то две девочки :-) Говорю, примите заявление и исполнительный лист. Мне отвечают, что документы возьмут, подумают и ответят позже. Говорю, что ладно, только поставьте подпись, что документы взяли. А они – отказываются. Я тогда прошу вызвать должностное лицо, они отказываются и это сделать. Они говорят, что берут документы «на подумать». Не секретари, а  секьюрити :-) В общем забрал я документы. Я сказал, что пришлю заказным письмом по почте.


( Читать дальше )

Известный благодаря конфликту с банком Олега Тинькова воронежец Дмитрий Агарков подал в суд на «ЮниКредит Банк». Агарков требует признать недействительным пункт условий выпуска и использования международных банковских карт как противоречащий положениям действующего российского законодательства. Действительно ли это так? Чем закончится очередной конфликт активного воронежца с банками? Постараюсь выкладывать новости по мере их поступления:)

Полный текст сообщения voronezh-times.ru/stories/2673   и  riavrn.ru/news/voronezhets-dmitriy-agarkov-suditsya-s-bankom-postavivshim-dogovor-s-visa-i-mastercard-vyshe-zakonov/.

   Высокий суд Лондона на прошлой неделе признал, что менеджеры обворовали финансовую корпорацию «Открытие» почти на $175 млн. Решение по этому делу еще не вступило в законную силу, но читается как триллер. Там где это опубликовано, нужна подписка, предлагается  развернутая и наглядная
информация в подробностях  http://makhk.livejournal.com/1027970.html  Не посчитал нужным разворачивать весь текст. Кого заинтересует почитаете сами. Занятно...

Вадим Беляев, Генеральный директор ФК «Открытие»
«Я полностью удовлетворен решением Высокого суда Лондона, который признал, что Урумов и его сообщники являются мошенниками и украли у “Открытия” деньги.
Теперь возвращение похищенных Урумовым и его сообщниками активов становится во многом техническим делом. Этот процесс займет еще какое-то время, но для “Открытия” вынесенное судебное решение практически является точкой в этой истории»