теханализ

К одной из облюбованных мною акций относится СУРпр. 
Являюсь ли я  ней инвестором?
Вообще понятие ИНВЕСТОР весьма условное, но не буду на этом зацикливаться. Поэтому судите сами….
СУРпр почти всегда присутствует в моем портфеле. Но т.к. я не любитель ДИВОВ и не верю в «реликтовые» каналы, то всегда выхожу заранее, не дожидаясь дивов и не переживая, что что-то недополучил.
Чем же привлекателен СУРпр?
В нем практически всегда можно нарисовать канал. Надо только суметь его нарисовать  и начать в нем работать — искать токи входа и выхода. Во-первых, это не так скучно, как если  строить из себя инвестора, а во-вторых можно больше заработать! А вот наглядный пример каналов в СУРпр - размесить не удалось… Как сюда вставить рис. из Paint не знаю… В Word ставляется, а сюда нет. Каюсь, в этом я ЧАЙНИК, так что помогите!     
А по датам, пожалуйста:
1-ый канал после отсечки в 2016 и у меня нарисован с 19.07.2016 по 18.10.2016
2-ой -24.11.2016 (прорыв 1-го произошел  9.11.2016) по 9.02.17 (прорыв 24.02.17)
3-ий — здравствует и поныне!  
А т.к. я осторожен, то выхожу и вхожу постепенно.
Всем использующим теханализ УДАЧИ!
А не верящим в него не отчаиваться, у Вас все еще впереди!

Основные признаки отрицающих ТА – неумение выслушать оппонента, зачастую грубость и невежество в математике. Причем кроме голословных утверждений нет никаких обоснований. 
Яркий пример: «Тот, кто наивно считает иначе – идиот и не понимает его основ. ТА — это инструмент для описания истории. Он не предназначен для предсказания будущего и в принципе не способен на это», 08 мая 2017, 10:18;  sore.
Едва ли ошибусь, но господин очевидно понятия не имеет о случайных процессах, в крайнем случае весьма поверхностное. 
Поэтому для таких галопом по Европам…чуть-чуть ликбеза… 
Процесс изменения цен акций является случайным процессом (СП). Как известно, СП делятся на стационарные или однородные (их вероятностные характеристики не меняются на анализируемом интервале времени) и нестационарные (неоднородные). 
Процесс изменения цен акций относится ко 2-ой группе нестационарных СП, исследования которых значительно сложнее. Но это не означает, что он статистически не поддается исследованию.

Причина почему многие разочарованы и не признают теханализ, на мой взгляд, заключена в следующем.  
Во-первых, в неумении проанализировать свою торговлю и выявить ошибки, которые совершил из-за своего неумения правильно принимать решения. Проще всего все списать на теханализ и заявить, что он не пашет. 
Во-вторых, может быть этот вид деятельности вообще не подходит вам. Как в любой игре есть способные, талантливые и гениальные, а есть и те, кто в чем-то другом может достичь успеха, а здесь, увы и ах… Даже если Вы прекрасно освоили теханализ, Вам может не хватать дисциплины, Вы слишком импульсивны, склонны к авантюризму и недостаточно осторожны. 
Как пример, возьмем шахматы. При средних способностях и достаточном усердии можно стать перворазрядником. А вот для мастера необходим еще и талант. И вот играешь с гроссмейстером, и вроде бы все делаешь правильно, а поза все хуже и хуже. И понять, где ты ошибся, крайне сложно…Так и на ФР есть любители, перворазрядники, мастера и гроссмейстеры. И необходимо понять кто ты, и не будут ли тебя все время обыгрывать.

  У меня бывает много идей, но исполнять их, я ленив. Поэтому многое остается в загашнике так и не внедренное. Но однажды сложилось счастливое стечение обстоятельств, и я одну из таких идей смог проверить экспериментально.

 В недавнем интервью В. Твардовский упомянул «баскет трейдинг», как часть своей арбитражной бутиковой стратегии. А сама опция баскета(корзины) появилась в торговой платформе «Смарт трейд» примерно в 2004 г. и позволяла создавать синтетические портфели из самых разных инструментов. ( со знаком «+» исполнялся (бай) со знаком минус – (селл)). Ну, например, 7 акций     Газпрома купил, 9 акций Лукойла продал одним нажатием кнопки и т.п.

Мне же давно хотелось использовать нечто подобное для соединения преимуществ технического и фундаментального анализов в одном инструменте.

Ведь в чем недостаток фигур классического ТА типа «треугольник», «флаг», да и вообще любой консолидации? (классический ТА – это такой, для которого достаточно карандаша и линейки).

   В первую очередь в том, что мы не можем уверенно сказать в какую сторону будет пробой. И даже когда он происходит – ложный он или истинный. Нужен был квалификатор.

   В качестве подопытного кролика я выбрал Норильский Никель. Известна его структура доходов – сколько он получает от продажи никеля, сколько от меди, серебра, платины и золота. Все его металлы – биржевые. Таким образом симулировав портфель «структура доходов» включив туда набор фьючерсов пропорционально доле в доходах мы имеем фактически фундаментальный индикатор будущей доходности который можно анализировать методами Технического Анализа, да еще и в сопоставлении со стоимостью акции.

Такую корзину я и назвал квалификатор. Оговорюсь сразу а) – это не интрадей б) есть доля условности т.к. наверняка многие металлы продаются на базе долгосрочных контрактов и их привязка – фиксинг  к биржевой цене по времени действия, условиям пересмотра нам неизвестна.