Я прослушал много роликов (спасибо Верникову) с успешными трейдерами. Никто своего секрета не выдал, естественно. У многих его не было, но некоторые кое-что поняли и зарабатывают деньги. Вот ролик с неким Дмитрием Сергеевым. Верников его спросил, не хочет ли он проводить семинары и учить торговать как он. Сергеев ответил честно, что он не хочет на семинарах нести лабуду, а рассказывать как он торгует ему невыгодно, не нужны ему конкуренты на рынке. И добавил, что может кого-нибудь одного обучить, но только за реально большие деньги. Другими словами это звучит так: я нашёл золотую жилу и буду её разрабатывать сам. Хотите тоже присоединиться?- заплатите реально большие деньги.
Далее. Как он достиг понимания успеха? Он технически определяет точку входа на графике и входит в сделку. Всё остальное для него вторично.
Я этот ролик прослушал много раз, я верю Дмитрию Сергееву. А вот Тимофею Мартынову не верю. Сам он не смог осилить задачу, мозгов видимо не хватило, но зато у него очень хорошо получается делать околорынок ( кстати я не против околорынка, он очень даже нужен и то, что делает Тимофей Мартынов заслуживает огромного уважения). Его книга это тоже околорынок. Написал чтобы заработать? — да пожалуйста, твоё дело, только напиши честно в начале своей книги, что ты не можешь дать понимание движения графика, чтобы мы, трейдеры, заработали на этом деньги, но можешь дать много другой систематизированной информации для новичков. Не надо писать о том, в чём ты не разобрался, это, по меньшей мере, глупо.
Как говорится, трудно уснуть, пока в интернете кто-то не прав.
Случайны ли эти самые тренды? Таки нет вопроса более актуального на сегодняшний день:)
Возьмем часовую историю за 10 лет и проведем тот самый технический анализ: выделим все серии подряд идущих белых (черных) баров. Далее будем считать, сколько у нас получится серий из 1 белой (черной) свечи, сколько из двух, трех и т.д. Для сбербанка получается следующая картина:
Зеленым цветом окрашены серии растущих баров, черным — падающих. И, о, чудо! Серий из двух баров почти ровно в 2 раза меньше, чем серий из 1 бара… а серий из 3 баров опять же в два раза меньше, чем серий из 2 баров и т.д. Паскаля, Ньютона, Да Винчи сюда....
В общем, вполне себе такое случайное блуждание за 10 лет с точки зрения орлов и решек. Кстати, эта картина одинакова для всех бумаг, которые я посмотрел, и не зависит от объема торгов. Везет тому, кто знает о завтрашнем аресте Ходорковского и идет шортить акции Юкоса… для него никаких случайностей нет.
Теханализ…. Это тема…. Реально тема…. Такую волну подняли…. Хотя, это хорошо, может кто нибудь серьезно задумается над этим. И так, попробую высказать свою точку зрения на эту тему.
Для начала определимся с классическим определением ТА: «Технический анализ — совокупность инструментов прогнозирования вероятного изменения цен на основе закономерностей изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах.»
А вот теперь, давайте покопаемся в сути этого определения. Начнем с ключевого слова «прогнозирование». Думаю, что ни кто не будет спорить, что прогнозирование- это раздел теории вероятности. И так: Случайное событие (прогноз), которое может произойти или нет, можно посчитать по отношению числа благоприятствующих этому событию исходов к общему числу всех равновозможных несовместных элементарных исходов. Теперь свяжем это определение теории вероятности со второй частью определения ТА. Исход случайного события будет считаться благоприятствующим если закономерности изменений цен в прошлом в аналогичных обстоятельствах, полностью соответствуют обстоятельствам на момент инициализации этого самого ТА. Сразу замечу, что инициализация ТА и вход в сделку- это два совершенно разных события.