теханализ

Славная неделя выдалась на нашем рынке. Видимо, многим удалось заработать,
поэтому на смарт-лабе появилась масса интересных статей по моделям рынка, которые, естественно (Это же смарт-лаб!!!) скатились в холивар «работает или нет технический анализ». Апологеты мат.анализа насмехаются над «технарями», те отбиваются как могут.
Вот интересная точка зрения на теханализ:


( Читать дальше )

www.youtube.com/watch?v=p5UngSem9f0&t=568s

Нашел интересное видео. Кто то пользуется циклами? 
Какой метод анализа вообще помогает лучше всего? 
Почему, многие говорят что надо строить свою стратегию? 

Каждое движение на рынке все мы пытаемся привязать к какому-то событию локальному, глобальному. Но все же рынок должна двигать «неведомая сила» новостей. В сентябре рынок ждал  парламентских выборов в России (в общем рынок никак на это не отреагировал). Выборы президента в Америке подлили топлива в рынок, правда не сразу смогли определиться покупать или продавать ;) Сейчас все ждут результатов ОПЕК. Но давайте посмотрим просто на графики больших таймфреймов, чтобы отсеять весь новостой шум и шум малых таймфреймов.
 Нефть Брент торгуется в боковике 45-53 дол. Поддержку держат хорошо, по технике есть все шансы на лонг, но с этим фьючерсом шутки плохи. Лучше дождаться реакцию рынка на ОПЕК.
 RTSI в 2016 году совсем перестал ходить трендово, как это было в предыдущую пятилетку. В тот период локально тренды были по 15-25 тыс. пунктов по фьючерсу. То этот год можно назвать «восходящим боковиком» как бы продвижение есть вверх. но очень вяло. Да что там говорить, если недельный АТР на фьючерсе РТС 3500 пунктов!!! раньше за день так ходили. Тем не менее прошлая неделя была отличительной, закрылась по цене 101820. Да и поджатие на графике говорит о том, что выход из данного затянувшегося боковика. вероятнее всего будет вверх. Опять же сейчас конец месяца. В предверии декабрь и конец года. Очень удобно, после 2015 провального года, показать ралли. Заработать дополнительную премию управляющим.

( Читать дальше )

Ганн, известный гуру финансового рынка сказал, что «никогда вы не должны покупать [использовать] метод человека, который на нем не заработал денег».





Что тут еще что говорить.

Привет Смартлабовцам!
Продолжаю тему ценового анализа. Сегодня рассматриваем тему анализа рисков участников торговли.
Когда трейдер (спекулянт) открывает позицию, он имеет некоторые ожидания (прогноз) относительно дальнейшего движения цены. Через некоторое время, в зависимости от того, был ли прогноз правильным, позиция закрывается с прибылью или с убытком. Большинство известных мне методов анализа никак не оценивают зоны риска. Они лишь говорят, где нужно открывать позицию и куда ставить стоп. Такие прогнозы основываются на данных ценовой динамики в прошлом и каких-либо дополнительных факторов-фильтров (индикаторы, объем торгов, свечные паттерны прайсэкшн). По причине того, что цена двигается всего в двух направлениях, ожидания трейдеров, а следом и методы анализа можно объединить в три большие группы: трендовые, контртрендовые, и стратегии ложного пробоя.

Кроме ожиданий, трейдер также несет определенный риск на сделку – стоп-лосс, который располагается по другую сторону от ожиданий. Диапазон ожиданий, дополняется диапазоном риска. Базовые методы анализа, которые прогнозируют движение цены, дополняются анализом рисков (положения стоп-лоссов) таких прогнозов. В данном случае можно привести простую аналогию. Диапазон – это ожидания (тейк-профиты), а диапазон в другую сторону – это риски (стоп-лоссы). Получается модель голова плечи. Таким образом, группа сделок, открытых в каком-то диапазоне, является потенциальной моделью голова-плечи, так как подразумевает под собой приемлемый риск. Как известно, стоп-лосс, это сделка в другую сторону, а значит поддерживает диапазон цены в другом направлении.

( Читать дальше )

Вот уже год как я твержу в своих постах, что рынок не предсказуем.
Но так или иначе, в своей торговле я придерживаюсь основ теханализа, т.е. вхожу в сторону тренда.
Возникает вопрос противоречия, ведь торговля по тренду — это признание прогноза о продолжении тенденции?
Все верно.
Но я решил для себя, что если рынок для меня не предсказуем, мне просто необходимо отталкиваться от устоявшихся постулатов.
Т.к. я не могу прибыльно торговать одновременно в лонг и шорт на одном и том же инструменте, я решил, что буду торговать в лонг, когда тенденция вверх, и в шорт, когда тенденция вниз. Да, и я не знаю когда кончится данная тенденция, поэтому я продумал правила выхода из позиции. А также правила риск- и мани- менджмента.
Также, помимо вышеуказанных правил, я продумал правила усреднения своей позиции, ведь кроме тенденции вверх и вниз, существует еще и боковик, так вот усреднение в некоторых случаях позволяет достойно проходить боковики.

Ну и как я уже писал ранее — продолжаю баловаться небольшой суммой на фьючерсе Сбербанка.

( Читать дальше )

Технический анализ.
Как много у него адептов и врагов.

Что значит для меня теханализ?

Ну во-первых это многолетние поиски грааля через технический анализ.
Поддержки, сопротивления, объемы, формации, индикаторы и т.д.

Уровни не зацепили, вернее не понял я их, об этом я как то писал тут.

Объемы тоже не зашли.

Индикаторы. Всем понятно, что индикаторы — это производные, причем даже не первые производные.
Первична цена -> первая производная от цены — это график -> простые индикаторы типа средней это вторые производные -> а уж различные MACD и т.д. это уже производные производных производных. Вообщем, не мудрено, что индикаторы запаздывают.

И вот здесь каждый частный трейдер применяет свой метод, будь то уровни, формации или индикаторы.

Существует несколько мнений:

1. Теханализ работает.
2. Фундаментал работает.
3. Ценой манипулируют.

Мое ИМХО:


( Читать дальше )

На днях обнаружил не старом диске копию метатрейдера с настройками, года, наверно, 2006-го. Запустил. Заработало. И даже подключился какой-то древний копеечный счёт с практически нулевым балансом. Но не в этом дело. На графике я обнаружил давно забытые индикаторы и среди них группу Moving Averages с разными периодами просчёта среднего значения 55, 89, 100, 144, 200, 233, я ими когда-то всерьёз пользовался и вроде доверял в комплексе с другими элементами построений. Наложенные на текущий график, эти кривые на истории EUR/USD ничего особенного не показывают; кое-где цена отскакивала от кривых и их пересечений, но это скорее исключение, чем правило, как, впрочем, работает и большинство индикаторов. То сработает, то не сработает. В данном случае говорить об опережающем или запаздывающем характере этого принципа говорить вообще не стоит. Однако, очень многие аналитики крупных банков используют MA в качестве разграничителя ценовых полей для выявления тренда: выше МА — тренд растущий, ниже — падающий.

( Читать дальше )

Попался на глаза следующий график. Удивило, то, что это не график цены ни разу, но разбор по ТА делается на раз-два.
Под катом оригинал.




( Читать дальше )

Выход из расходящегося треугольника, как и из любой фигуры, может быть истинным или ложным.
Истинный выход обусловлен фактическим реальным превышением спроса или предложения и не представляет из себя проблемы для его определения. Достаточно заметить что по мере расхождения фигуры либо быкам либо медведям не хватает силы сломить стопы соперников. Рынок разворачивается и с этого времени идет в сторону победителей. 

Такая сиутация характерна для инвестиционных рынков, либо периодов.
Ложный выход связан с тем, что в инструменте отстутствует инвестиционная составляющая, и в борьбе быков и медведей никто не победил. Расходящаяся фигура успокаивается и переходит в сходящуюся. Зачастую возникает «Бриллиант». После схождения «заставить» рынок двигаться может либо ожидаемая новость, либо «раскачка» рынка крупным спекулянтом. Во втором случае и  происходит ложный выход для набора позиции спекулянтом в нужную сторону. Рис2.

( Читать дальше )