Недавно начала работу с необычным кейсом. Вернее, кейс обычный, необычный был запрос.
Не секрет, что многие, в основном IT-сектор, уехали из страны постоянного проживания в другие страны (релокация).
В стране нового пребывания, чтобы закрепить свой статус резидента, люди старались получить ВНЖ, а кому повезет, то и ПМЖ. Имея данную карту, человек чувствует себя увереннее в новой стране, «почти своим».
Но, как правило, мало кто хочет видеть в будущем риск, что при окончании срока действия ВНЖ, новый могут не выдать.
Именно такая ситуация произошла с Михаилом.
В 2022 году была вынужденная релокация по инициативе работодателя. Михаил успешно переехал в другую страну, получил ВНЖ, но через 2 года ВНЖ не продлили. Семья была вынуждена снова менять страну. В новой стране снова получили ВНЖ и сейчас вроде всё хорошо.
Сейчас всё хорошо, но Михаил помнит предыдущий опыт и понимает, что ситуация может повториться.
За годы работы у семьи есть накопления, но они разбросаны по разным странам, так как он не понимает, где безопаснее хранить деньги, а так получается страновая диверсификация.
Когда есть деньги и стоит цель их сохранения без особых напрягов, первое, что приходит на ум, это открыть счет, например, в Швейцарском банке и просто их туда перечислить. Если за хранение банк даст 3% это замечательно, если удержит 1%, ну и ладно. Главное, что деньги в полной сохранности.
Это самообман.
Даже самый надежный и стабильный банк сегодня завтра может таким не быть, может случиться что угодно: от ошибки управления до глобальных мировых кризисов. Очень далеко не нужно ходить, всего в 2008 год. Только в США в 2008 году обанкротилось 25 банков, а в 2009 году 140 банков по данным Wikipedia.
Никита, молодой предприниматель до 30 лет. Бизнес зарегистрирован в одной из европейских стран, имеет ВНЖ этой страны, но фактически проживает в Беларуси.
Так получилось, что бизнес, как говорится, «выстрелил» и практически в моменте у него появились сначала «хорошие» деньги, а вскоре еще больше.
Запрос Никиты: открыть счет в крупном европейском банке, чтобы там «просто хранить деньги», в приоритете Швейцария. Сумма до миллиона долларов, планирует постоянно пополнять.
У одного клиента банка подошел срок закрытия депозита. Но когда он пришел в банк за снятием денег, банк потребовал предоставить документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств. Сумма всего 2 млн российских рублей.
На этапе принятия депозита от физических лиц банк особо не заморачивается с проверкой источника денег, так как выполнение плановых показателей KPI обязательно, а вот при выдачи уже начинают стандартную процедуру.
Такая практика обычная за рубежом, причем и у брокеров, и в банках, вот и у нас началось. И в этом кейсе нет ничего неожиданного, давно пора бы так делать.
Данный кейс произошел в Газпромбанке РФ, скоро и другие банки подтянутся, а потом ЦБ РФ введет обязательную процедуру проверки. Глядишь, вскоре и НБ РБ сделает то же самое.
Уже не те времена, что люди несли нелегальные деньги в банки и оформляли депозиты на огромные суммы. И тогда никто ничего не спрашивал, ведь главное выполнить плановые показатели.
В настоящее время такого нет, на депозитах только легальные деньги, а вот пройдет ли в банке документ, который физическое лицо предоставит для подтверждения источника дохода, это уже вопрос.
Банк России направил на регистрацию в Минюст новый документ, который усилит контроль за банковскими операциями с целью защиты денежных переводов от мошеннических схем. Документ вводит дополнительные требования к безопасности транзакций и использованию электронной подписи.
Основным нововведением станет обязательное применение усиленной неквалифицированной электронной подписи, обеспечивающей более высокий уровень безопасности, чем простая подпись, но не требующей аккредитации в государственных органах. Этот шаг направлен на предотвращение хищений денежных средств граждан и повышение безопасности переводов.
Кроме того, новые правила будут включать более детальный контроль за транзакциями и расширенный перечень действий клиентов, которые подлежат регистрации. Особое внимание будет уделено борьбе с мошенничеством, связанным с социальной инженерией, когда граждан обманывают, заставляя их переводить деньги или оформлять кредиты.
Также планируется внедрение мер для предотвращения вовлечения несовершеннолетних в финансовые преступления. Регулирование согласовано с ФСБ России и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.
Банк России опубликовал проект положения по управлению рисками платформы цифрового рубля. Проект включает обязательную оценку значимых рисков и ключевых индикаторов, а также меры реагирования.
Документ определяет ненадлежащее функционирование платформы как событие, нарушающее доступность или своевременность операций на срок от четырех минут и более. Для обеспечения бесперебойной работы системы ЦБ создаст специальную организационную структуру.
Структура будет состоять из трех уровней: первый заместитель председателя Банка России Ольга Скоробогатова, подразделения ЦБ, отвечающие за бизнес-процессы и безопасность, и служба главного аудитора, проводящая независимую оценку системы управления рисками.
Для оценки рисков разработаны шесть ключевых индикаторов (КИР): продолжительность восстановления, непрерывность функционирования, соблюдение регламента, доступность платформы, эффективность контроля сообщений, качество управления уязвимостями. Максимальный порог для восстановления работы платформы – один час, а ее доступность должна быть не ниже 99,99%.
Банк России обсуждает возможность введения двухдневного «периода охлаждения» для зачисления средств на новые токенизированные банковские карты. Мера направлена на борьбу с мошенничеством, особенно в случае перевода похищенных средств на счета дропперов.
Мошенники используют токенизированные карты для перевода денег, что облегчает логистику. Деньги поступают на карту до токенизации, что позволяет мошенникам быстро обналичивать средства. Период охлаждения может помочь пресечь схему, когда жертва уже готова перевести деньги на карту, предоставленную мошенником.
Однако участники рынка и эксперты считают, что мера принесет больше неудобств честным гражданам, чем повредит мошенникам. Они уверены, что более эффективной мерой было бы введение периода охлаждения на любые операции по вновь токенизированным картам. Позиции банков по этому вопросу различаются: одни поддерживают идею, другие считают ее ненужной из-за объема операций.
Эксперты отмечают, что среди дропперов много бедных студентов, безработных и пенсионеров. Закон предусматривает серьезные наказания, но они редко применяются. Более эффективным было бы продвижение технологии верификации операций доверенным лицом.