финансы

Сегодня вместо обзора, решил подвести небольшой промежуточный итог, по опубликованным ранее рекомендациям. Все они кстати до сих пор актуальны, хотя уже по изначальной цене зайти не получится, но наши прогнозные цели по-прежнему впереди и получить хорошую прибыль все еще возможно. 

Итак:

Рекомендация 1. 

Недооцененные акции: МРСК Волга обзор и рекомендации  — первая рекомендация от 24.03.2017 года

Можете ознакомиться, компания недооценена и торгуется по очень привлекательной цене. Мы вместе с PRO подписчиками financemarker.ru начали покупать акции компании по 0,05 рубля. Уже сейчас цена в районе 0,065 и это более 20% роста за полтора месяца или более 120% годовых. Но наши цели по-прежнему впереди. Точные рекомендации по цене и срокам смотрите в разделе «Рекомендации».

Рекомендация 2.

Недооцененные акции: Транснефть обзор и рекомендации  — от 07.04.2017

( Читать дальше )

Это всего лишь мысленный эксперимент.

Я вот думаю, есть в финансах такое понятие как казначейский билет. Такие бумаги вроде как эмитируются минфином, и во многих случаях ходят как денежная единица. Даже в СССР было что-то в этом роде. В принципе, можно разбить ОФЗ на более мелкие бумаги, и пустить их в плавание в виде билетов. Тут есть одна загвоздка: билет, эмитируемый банком России у нас по конституции является единственным законным платежным средством.  Однако же, допустим такую ситуацию: нарушают закон торговые точки, принимая в качестве оплаты билеты правительства, а их слегка наказывают, делов-то. Ведь сейчас это обычная практика, во всем мире, вопреки конституций, свободно гуляют денежные суррогаты в виде криптовалют, и под это парадоксальным образом подводится законодательная база.

Кстати, вдумайтесь в смысл этого названия «билет банка России», похоже, это юридически ни что иное, как доля в госдолге США, по определению самого понятия «билет». По аналогии, Мавроди производил эмиссию своих билетов как долевое владение акцией МММ:)

Это конечно звучит сюрреалистично, учитывая то что это общая вертикаль исполнительной власти, но глядя на то, что минфин и минэкономразвития своей риторикой в последнее время противоречат генеральной линии Путина и ЦБ на сокращение инфляции, наводит на мысль, что они действительно работают на совсем другую сторону баррикад.
Вот, сегодня снова новость о странном предложении со стороны правительства о раздувании бюджета. Ясно что раздувание бюджета без инфляционных мер стоит государству титанических усилий, и изощренных схем, и скорей всего, приведет к дополнительной инфляции, в то время как само это раздувание, тем более в жестких экономических условиях, никому не нужно, и никаких полезных последствий не возымеет, кроме, разве что, «преодоления безработицы» посредством обнищания населения, и дополнительных вливаний в сырьевой экспорт, засчет все того же обнищания.
Да и в целом недовольство минфином и минэкономразвития действующей финансовой политикой на фоне ее поддержки президентом вызывает подозрения, почему это президент не может цыкнуть, чтобы они заткнулись?

Тут хочешь-не хочешь вспомнишь откровения депутата Федорова о пятой колонне, оккупировавшей власть

И, интересна роль Медведева в этом всем, кстати. Он, вроде как обычно считается правой рукой Путина, а что если он вообще не его рука, а делает делишки за спиной?

Наш ЦБ, подобно центральным банкам других стран, мог бы давно уже приступить к эмиссии длинных денег. Как в США – под долговые обязательства казначейства. Или как в послевоенной Европе – под обязательства корпораций. Или как в Китае – исходя из планов развития производства. Или как в Японии, Индии, Бразилии – с учетом обязательств институтов развития.

 www.contrtv.ru/repress/5049/

Глазьев очень часто это повторяет, я видел это во многих его интервью.
Что касается США — тут вопросов нет
Но вот о том, что в послевоенной Европе валюты эмитировались под долги корпораций я кроме как от него никогда не слышал. И вообще, это заявление странное. Насколько я помню, после войны была установлена Бреттон-Вудская система, суть которой была в том, что доллар покрывался золотом, а европейские валюты покрывались долларом.
Про Китай я тоже не слышал. Общеизвестно, что в Китае действует система фиксированного курса, такая же система, что действовала у нас до 14-го года, это значит, что вся эмиссия ЦБ покрывается валютными активами.

Откуда он это все взял?

Сегодня уже тиснул блог о 9 мая, как жахнуло радиацией по Вашингтону: smart-lab.ru/blog/398366.php
А тему астро кластеринга могу приоткрыть сейчас.

Перед любым аналитиком, в том числе, профессиональным астрологом, стоит непростая задача — как выбрать из огромного массива, как бы ничем не примечательных BIG DATA, ту самую главную информацию, которая движет событиями, отражаясь в том числе на рынках.

Недалекие люди искренне считают, что астрологам достаточно на небо взглянуть, и вот тебе здрасте. Это мифы. Все не так.

Короче, чтобы не углубляться в дебри (а я могу, легко)), опишу такой пример.

Недавно почитал про новые технологии в системах распознавания образов, и убедился, что есть системы, которые оперируют десятками тысяч (!) параметров, чтобы легко отыскать, скажем по фотографии преступника в огромной толпе, в любой точке мира, за считанные секунды. Очень пользуется популярностью у спец служб, особенно в местах массового скопления народа. Однако, такие системы требуют колоссальных технических ресурсов, и хотя обнаруженные лица на удивление четко совпадают с робото-портретом или фото, тем не менее… поиск затруднен загромождением BIG DATA.

( Читать дальше )

В последнее время со стороны «либерального» крыла все чаще слышатся ностальгические призывы к политике государственного демпинга на рынке труда, возврат к «традиционной» модели кредитно-денежной политики поддержки экспортеров трудоемких и сырьевых отраслей, засчет снижения реального уровня зарплат населения и препятствования развития капиталоемких и наукоемких отраслей, посредством ослабления рубля.
ЦБ выпустил аналитическую записку, поясняющую, почему руководство считает такую финансовую политику неэффективной для текущего этапа развития российской экономики

Документ с офсайта ЦБ
www.cbr.ru/ec_research/wps/analytic_note_06.pdf

В частности:

Демпинг по заработным платам посредством занижения валютного курса и ставка на трудоемкие производства требуют вступления российской экономики в гонку на понижение заработных плат с более бедными странами с избытком дешевой рабочей силы (рисунок 9). Стимулирование развития таких производств в России привело бы к ухудшению структуры российской экономики в сторону развития менее производительных отраслей, натолкнулось бы на ограниченность предложения на рынке труда и потребовало бы устойчивого сниже- ния (занижения) уровня заработных плат и уровня жизни.

По рыночным законам существует связь между процентной ставкой и риском. Чем больше риск, тем больше ставка.
Если оценивать риски депозитов европейских банков по этому критерию, они почти равны нулю. Однако, на деле, это не соответствует действительности, риски по-прежнему достаточно высокие, они зависят от рисков банковских дефолтов, которые во время кризиса весьма вероятны. К примеру, они явно выше рисков вложения в ОФЗ, поскольку вероятность дефолта отдельного европейского банка намного вероятней, чем дефолт России.
Это явная рыночная неэффективность.

Еще более интересен с этой точки зрения феномен отрицательной ставки. Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.

UPD Тут, конечно я поспешил с выводами, есть еще инфляционная составляющая процентной ставки. Но это вроде особо картины не меняет.

Поразмышлял я на тему, можно ли криптовалюты считать деньгами, в концептуальном смысле этого слова.

На мой взгляд, деньги (в широком смысле, исторически) можно разделить на 3 категории:
1) Физические реальные активы. Примеры: золото, зерно, шкуры животных, спирт.
2) Бумаги, обеспеченные реальными активами. Пример: банкноты обеспеченные золотом
3) Фиатные деньги. Деньги навязанные государством, как единое и единственное платежное средство.

Это грубая, конечно, классификация, но не будем лезть в дебри.

Все эти категории обладают единым базовым свойством: высокими гарантиями ликвидности.
В первом случае, ликвидность исходит от доверия к тому, что полезные свойства денег, такие как удобство, длительность хранения, полезность и нужность физактива в хозяйстве предотвратят обесценивание, их всегда можно по-крайней мере обменять на другой товар
Во втором случае, ликвидность обеспечивается доверием к банкам, что они не наипут:) Это конечно уже более зыбкая вещь, но люди исходят из того, что банки в се таки, дорожат своей репутацией и не жаждут собственного разорения.

( Читать дальше )

Сегодня разберем акции компании KZOS и посмотрим, являются ли они недооцененными и стоит ли их покупать разумному инвестору. 

1. Карточка компании Казань органический синтез KZOS

Мы видим, что по обыкновенным акциям небольшой free float, всего 16% — это в целом негативный фактор. 

2. Мультипликаторы компании Казань органический синтез. KZOS

 

( Читать дальше )

Немного изменю своей традиции… опубликую отдельные прогнозы ДО их вероятного сбывания. Друзья и партнеры согласны к разглашению этой конфиденциальной информации.
А дальше снова закрытая подписка.


Решил прикупить бычий спред на ультравикс к этому прогнозу.
Как видите, риск потери аж 50 долларов, зато коэффициент RR привлекательный 1 /19



( Читать дальше )