финансы

Давно таких топорных интервью не выходило. Старался, как мог — терпеливо разъяснил кучу нюансов журналисту, сам бы написал гораздо лучше (кто бы сомневался;)), но что напечатано — не вырубишь топором. Хотя руки надо оторвать интервьюеру за грубейшие несоответствия. И фотка на сайте страшная. Ну ничего, хоть это пустяк. Остальное серьезно. 

-----------------------------------------

Для своего занятия Сергей Будников придумал название «астротрейдер», чтобы подчеркнуть, что считает себя специалистом как в финансовой астрологии, так и в техническом и фундаментальном анализе. Он торгует опционами на американской бирже, основываясь на планетарных циклах, и охотно делится своими соображениями в социальных сетях для трейдеров. На собственном сайте Будников не только собирает публикации о себе, но и выкладывает старые прогнозы, точностью которых гордится.

На встречу с корреспондентом РБК Будников пришел с ворохом распечаток, чтобы наглядно показать, в чем заключается его метод. Среди этих бумаг была карта рождения компании Facebook. «Этот круг — натальная карта компании. За основу взяты дата ее IPO и точное время, когда была совершена первая сделка. По этим параметрам составляется гороскоп с учетом места, где происходило размещение», — объясняет он необычный для корреспондента РБК рисунок. Будников при составлении прогноза для Facebook учитывает также данные ее основателя Марка Цукерберга и даты выхода квартальных отчетов компании.

( Читать дальше )

Уважаемые, доброго времени суток!

Подскажите, пожалуиста, книги по фундаментальному анализу (валют) и книги по современным финансам.
Хочется свежачок, поэтому не стал пользоваться поиском.

Заранее благодарю и да пребудет с вами Сила.

//V

(Книга: Ссылка тут)

( Читать дальше )

Это потрясающе! Я просто в шоке.

Пишу сейчас (точнее, редактирую) третью часть книги. Чем дальше, тем заумней получается. И шутки всё больше только мне понятные. Как тяжело это — быть непонятым гением.

Начну чуть издалека. Как то читал отрывок из Адама Смита, где говорилось о взглядах его на процентную ставку. Он считал, что процентная ставка может служить индикатором нормы прибыли. То есть, по его логике, если в каком то регионе норма прибыли высока, значит и стоимость аренды денег будет тоже высока. Я тогда заметил ошибку в его рассуждениях. Этого не будет, так как конкуренция идет не только среди капиталистов, но и среди кредиторов. Корреляция тут возможна, но не прямая. Да, я без ложной скромности могу утверждать, что я уличил самого Смита в ошибке, причем это фундаментальная ошибка:)
Похвастался, а теперь к делу:)

Представьте себе, что мы кредиторы, которые конкурируют за право кредитования. Дойдем ли мы с вами на аукционе до такой точки, когда мы будем конкурировать за отрицательную ставку, за убыток, фактически? Думается, нет. Мы с вами остановимся задолго до этого, на той точке, когда размер потенциальной инфляции будет перекрывать сумму маржи по проценту. Таким образом, для свободной экономики отрицательная ставка — это нонсенс. Так откуда беруться те, кто желает давать в кредит в убыток? Ответ очень прост: нет желающих, есть обязанные. Когда Федоров говорит про «дань» над ним почему то все смеются, это звучит нелепо и неправдоподобно. Так часто бывает, что слова, которые звучат(воспринимаются) как глупость, а говорящий их воспринимается[большинством] как клоун, являются истиной.

Мало кто обращает внимание на тот факт, что либералы вроде как провозглашают свободную экономику, за невмешательство государства в экономические процессы, свободное движение капитала(впрочем, де факто и этого нет, торговая политика жестко регулируется), но при этом помалкивают в тряпочку по вопросу свободы финансовой, по вопросам денежно кредитной политики, то есть они *хочут* свободы только в экономике, а вот в финансах хотят закручивать гайки и тотально все контролировать и регулировать монетаристскими мерами. Правда, контороль, по большому счету, не столько даже государственный, сколько банковский. Не кажется ли это вам странным? Почему бы господам либералам не быть последовательными, если они за свободу в широком смысле?

Отрывок из новой книги Дэвида Стокмана «Trumped! A Nation On The Brink Of Ruin… And How To Bring It Back», которая вскоре выйдет в свет.

Фактически, Америка проводит на уровне страны сделку LBO (финансируемый выкуп) с тех пор, когда офис занял Рональд Рейган. Так случилось в результате политического консенсуса Вашингтона и Wall Street, который включал в себя перманентное дефицитное финансирование бюджета, “струйку” стимулов от растущего рынка акций и масштабные заимствования частных бизнесов и домохозяйств.

Таким образом, экономика США теперь застряла, поскольку страна закредитовала сама себя сверх меры за последних 30 лет. Подавляющее большинство американцев уже не живет в мечте, потому что спекулянты с Wall Street и политики из Вашингтона завели их в мир фантазий, созданный кредитной накачкой, который подошел к своему концу.

На самом деле, эта деформация заняла долгое время — почти полвека. А именно: как только Федрезерв скинул оковы Бреттон-Вудских соглашений и прекратил обмен долларов на золото по глупому распоряжению Никсона в августе 1971 года, финансовая история начала развиваться в новом направлении.

( Читать дальше )