хедж

Как выиграть в игру в которую играет только половина участников ?!
Правильно, играть по известному направлению «интервенции», в нашем случае по соглашению ОПЕК+.
Чем заняты все от США, ОАЭ, Бразилия, Ливия, Нигерия ...
Мир непрерывно в новых ценах наращивает  количество буровых и хеджируется по новым ценовым уровням.
            — Спасибо ОПЕК, за предоставленную возможность! 
Еще можно говорить одно, а делать совершенно другое или просто заигрывать со статистикой ... 
но это периодически всплывает, как пример неснижающийся показатель запасов нефти.
Получается добываем втихаря и кладем на склад.
Расчеты показывают, что Картель страстно хочет снизить на  300 млн бочек нефтезапасов стран ОЭСР,
которые в выросли в 16-м до рекордных максимумов = 3 млрд баррелей. Но в начале текущего года объемы
запасов в этом регионе продолжили увеличиваться, а в марте упали лишь на 32 млн баррелей, о чем свидетельствуют данные МЭА.

( Читать дальше )

Когда стоит задача проверить брокера на честность и тем более устойчивость то следует (как вариант) — проверить его состояние на момент какого-нибудь форс-мажора в прошлом.
То есть «черный лебедь» намного больше откроет информации про брокеров нежели посты о них в спокойные времена.
Как можно хеджироваться при форс-мажорах, когда цена актива (позиция) отклоняется на сверх-расстояние от среднего (свыше 3-х сигм)? Это один из исходных мотивов разобраться в ИНФРАСТРУКТУРЕ брокеров/дилеров/ ЕСН-ов и прочих ПОСРЕДНИКОВ и контрагентов при спекуляциях на активах.

В этом посте я напишу (и буду в ПЫСЫ наверное добавлять новые варианты хеджа  сюда же в пост, если будут новые мысли ли комментаторы добавят)
Речь пойдет об рисках и хеджа (страховании этих рисков) в реальных рыночных условиях торгов, а это непосредственно касается темы серии постов — об инфраструктуре рынков. 


Итак начнем — про хедж.

Возможные варианты хеджа:

Вариант 1: ставить ЛОК стоп лимит заявки — но есть ограничения на такие хедж действия, а именно:
а) заявку может не ввести в рынок САМ брокер
б) заявку может не сработать контрагент брокера
в) заявку не возьмет сам рынок (из-за не хватки на лимитном уровне контрагентов)
г) прочее...
в случае когда ЛОК заявка не сработает можно представить как альтернативу того что будет если мы вообще не имели бы хеджа -то есть плачевные в чернолебединном рынке

Вариант 2: просто ставим ЗАКРЫТИЕ всех поз — но… ограничения (минусы такого хеджа) те же что для варианта 1)

Вариант 3: заблаговременные покупки страховых инструментов. Туту остро встает вопрос БЛАГОНАДЕЖНОСТИ (платежеспособности и честности) брокера-продавца старховок, сами же страховки представленны:
а) биржевые опционы
б) ВНЕбиржевые (ОТС) опционы (как правило банковские)
в) варранты банковские (всех видов)
г) прочее...

еще возможно упомянуть CDS (кредитныеДефолтныеСвопы) но они ограничены по инструментариям базы — то етсь наврядли они имеют широкую линейку базовых активов, но главныйих недостаток — они плохо распространенны в массах (доступны в онсновном только очень крупным торговцам-институционалам, для частника физлица имхо там не чего рассматривать)

( Читать дальше )

«Или я веду ее в Загс или она меня к прокурору». В серебре ни волатильности, ни корреляции с золотом, его зажали и тихо давят вниз. Идея хеджа провалилась. 

                                                                           

Наряду с сильной макроэкономической статистикой, желанием ФРС повысить ставку по федеральным фондам и намерением ЕЦБ придерживаться ультра-мягкой монетарной политики доллар США имеет еще один козырь по сравнению с евро. Речь идет о неспособности европейских хедж-фондов конкурировать с американскими аналогами. В 2016 средняя доходность первых составила лишь 1,3%, вторых – 6,9%. Хедж-фонды из Штатов воспользовались ралли S&P 500 на 16,7% с начала прошлого года, в то время как Stoxx Europe 600 за аналогичный период вырос в местной валюте лишь на 4,3%. Объем европейской индустрии хедж-фондов оценивается Wall Street Journal в $545 млрд, при этом велика вероятность, что неудовлетворенные итогами работы клиенты решат доверить свои средства американским институтам, что увеличит перелив капитала между Старым и Новым светом и будет способствовать снижению котировок EUR/USD.

«Brokers.pro. Новости и аналитика из платных первоисточников:  FT, WSJ и FX-дилеров»

Перед тем, как начать: в комментариях попросили напомнить про то, что опционы в полночь превращаются в тыкву. А то новички, не знакомые с ценообразованием, удивляются, почему на рынке ничего не происходит, а денежки со счета тю-тю. С этого и начнем.

В предыдущей записи я рассказал, что цена опциона зависит от времени, оставшегося до окончания срока обращения (экспирации). Вот, как это выглядит в динамике. Для примера возьмем опцион пут на фьючерс рубль/доллар со сроком экспирации 15.06.2017 (через год). Допустим, мы его купили и держим, и на рынке ничего не происходит. Курс (фьючерс) стоит на месте, волатильность не меняется, просто время идет. Вот картинка:



Видно, что пока до экспирации осталось еще много времени, опцион дешевеет не сильно быстро. Теперь посмотрим, что происходит в конце жизни опциона. Вот мы продержали его почти год, цены на рынке не изменились и не будут меняться до экспирации. Тогда опцион закончит жизнь вот так:

( Читать дальше )

Ведь сейчас фунт всего на 70 % дороже старых цен, а доллар на 120%. Думается, вероятность обвалиться фунту гораздо меньше, чем рублю, а валюта она и в России валюта, тем более после выборов будет неопределенность.То есть сейчас, грубо говоря, можно купить бакс за 50р + некоторый риск.  Также, сами англичане не знают как в дальнейшем повлияет на активы Brexit, не говоря уже о том, что они не знают что такое EU сам по себе (https://m.geektimes.ru/post/277710/).