экономика России

Более года назад, в одном из своих материалов, мы предполагали движение рубля к уровням 55-60. В последующих публикациях, более детально рассматривали это движение, указав осенью первые цели 61-62, вторые 56-57, которые собственно и выполнили.

Как мы считаем, пара сделала первое импульсное движение вверх, которое после коррекции должно продолжиться. Важным для подтверждения сценария есть уровень 60, после пробития которого можно уверенно говорить о развороте. Наш прогноз коррелирует с перспективами индекса РТС , в последних публикациях мы также говорили о начале его разворота.+

Отметим, что в очередной раз рубль отвязался от нефти, и на её рост реагирует очень вялым укреплением. “Эксперты” как всегда ищут “скрытые причины” и изучают “словесные интервенции”, однако причина более очевидно. Считаем, что анонсированный нами  разворот ОФЗ состоялся.

( Читать дальше )

Не рекламы ради, а просвещения для!

( Читать дальше )

Задолженность предприятий России приблизилась к 86% ВВП. За прошлый год она выросла на 3,3 трлн рублей, в то время как экономика страны лишь на 2,6 трлн рублей.

По итогам 2016 г. общая задолженность компаний страны поднялась до 74 трлн рублей, а объем ВВП до 86 трлн рублей (в текущих ценах). В среднем за последние 9 лет долговая нагрузка предприятий увеличивалась по 16% в год, однако в прошлом году кредитное бремя выросло лишь на 4,6%. В то же самое время экономика России прирастала куда меньшими темпами. Если в 2007 году общий долг компаний находился на уровне в 60% к ВВП, то в 2016 г. уже 86%.

На этом фоне снизилась рентабельность кредитных средств. Так вплоть до 2013 г. один рубль долга приносил отдачу в 1,4-1,93 рубля. Но уже в 2013 г. каждый рубль давал лишь 58 копеек, а в 2015 г. 43 копейки. Однако по итогам прошлого года ситуация немного выправилась — отдача поднялась до 86 копеек.

( Читать дальше )

«Интересный для экономиста факт заключается в том что экономика России и СССР разнонаправленно реагирует на изменение цен на нефть. СССР наиболее быстро развивался именно при низких ценах на нефть (так, при Брежневе, до нефтяного кризиса начала 70-х нефть стоила всего три доллара за баррель (это не опечатка), и оставалась невысокой вплоть до 1978 года, это время быстрого роста экономики СССР „нынешними китайскими темпами“. А когда цены выросли — развитие замедлилось, впрочем, до приличных 4-5% в год.

Возможно, это частично связано с необходимость долгоокупаемых вложений в Сибирь, в нефтянку и инфраструктуру транспортировки углеводородов за Запад. Даже снижение цен на нефть в конце 80-х не вызвало спада в промышленности. а напротив — рост промышленности заметно ускорился. Там с платежным балансом были проблемы (не слишком большие кстати, и решаемые), но не с ростом как таковым.

Россия же на нефтяные цены реагирует промышленным спадом. Предполагаю это прямо связано с разницей в реакции на конъюнктуру рыночной и плановой модели экономики — раз, и особенности путиномики, где

( Читать дальше )

Экспорт за 16 год просел на 17%


Трансграничные переводы физ. лиц за 16 год (с сайта ЦБ ) выросли на 2.3%


( Читать дальше )

Есть вот такое интересное академическое описание стадий бизнес цикла. 
В России 2016 был очень похож на описание стадии Initial Recovery. Значит ждем Early Upswing!!! :-)


* материалы из CFA Institute Curriculum Notes 2017.

Для интереса можете угадать в какой стадии находится экономика США.

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки - иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?
Заройте в землю, где...<br>Вот так, вкладываются народные деньги в развитие нашей страны.Вот так, чиновники набивают карманы на будущую пенсию.

( Читать дальше )

Хороший экономист, как подметил Демура:… реальных экономистов в стране мало...
Вообщем рекомендую всем тем кто хочет вникнуть в суть происходящего! Плюсуем кому понравится, смарт-лаб должен знать реальных экономистов...

( Читать дальше )

Странно, что вчерашнюю статью в «Коммерсант» обошли тут стороной. По сути подобная статья должна вызвать первым делом скандал на довольно высоком уровне, а потом, после того как пыль уляжется, необходимо расследование того, откуда ноги растут у таких расхождений.


Если коротко, то цифры Росстата, мягко говоря, сильно приукрашены в отношении экономики страны.

...

— Каково расхождение в данных официальной статистики и ваших оценок макроэкономических показателей развития России?

— По данным многолетних исследований, которые мы проводили вместе с Дмитрием Фоминым, ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента.

...


Почитайте, это интересно.

 

*Григорий Ханин — профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, занимается экономической историей России в новейшее время.