bitcoin

В сентябре этого года представители индийского Центробанка выступили в Верховном суде, для разъяснения своей позиции по вопросу криптовалют. Указанное выступление проводилось на фоне публичных обсуждений со стороны регуляторов и Интернет Ассоциации Индии идеи запрета цифровых активов.

Центральный банк обозначил свои взгляды на законность криптовалют в Индии, сообщив Верховному суду, что конституция не определила никакой правовой системы для виртуальных валют. Ссылаясь на положения Закона о чеканке монет и Закона о ЦБ, в заявлении говорится, что существующие правовые рамки не признают Биткоин как валюту или деньги. Следовательно, он не является легальной платежной системой.

Центральный банк сталкивается с негативной реакцией со стороны индийского криптовалютного сообщества с тех пор, как он приказал банкам прекратить обслуживать криптовалютные биржи. Тот факт, что RBI не смог обосновать свое решение, говорит о том, что представители ЦБ недостаточно тщательно изучили технологию перед тем, как накладывать на нее запрет.

Член Палаты представителей Соединенных Штатов Америки Том Эммер намерен вынести на рассмотрение американского Конгресса три законопроекта, которые будут затрагивать темы криптовалют и технологии блокчейн.

Проекты законов носят следующие названия: «Резолюция в поддержку цифровых валют и технологии блокчейн», «Закон о правовой определенности регулирования блокчейна» и «Закон о безопасной гавани для налогоплательщиков с активами, которые прошли форк».

Эммер считает, что налогоплательщики могут исполнять требования закона, когда он прозрачен и понятен, и надеется, что на федеральном уровне получится внедрить «простую правовую среду», а также ограничить штрафы для лиц, которые заявят о наличии у них активов, подвергшихся форку, до внедрения Службой внутренних доходов США (IRS) правил, касающихся соответствующей отчетности.

Напомним, что на этой неделе американские законодатели обратились к IRS с просьбой разработать всеобъемлющее руководство о налогообложения деятельности с криптовалютами. По их мнению, ведомство слишком увлечено дисциплинарными мерами в отношении налогоплательщиков, однако до сих пор не смогло представить понятный документ, на который они могли бы опираться.