cftc

Возник вопрос по поводу значений, отображающих количество подотчетных трейдеров в каждой группе.
К примеру, вот данные по открытому интересу из полного futures-only отчета по «WHEAT-SRW — CHICAGO BOARD OF TRADE» за 24.11.2015:

Noncommercial Positions-Long (All)         90156

Noncommercial Positions-Spreading (All) 80617

Commercial Positions-Long (All)              165117

Total Reportable Positions-Long (All)       335890

Здесь все сходится: если сложить значения ОИ по первым трем полям, получим в точности значение из поля Total Reportable Positions-Long (All).

А вот со значениями количеств трейдеров уже не все так просто:

Traders-Total (All)                                     387

( Читать дальше )

Дарю безвозместно трейдерскому сообществу.

www.cftc.gov/dea/futures/deacmelf.htm

Ссылку видите сверху? Обьясняю что это: Переходя по этой ссылке, вы увидите инфу по изменениям в позициях по фьючерсным контрактам и ОИ этой (закончившейся) недели по отношению к предыдущей неделе, которые торгуются на CHICAGO MERCANTILE EXCHANGE (СМЕ).

Информация по этой ссылке обновляется раз в неделю в конце дня пятницы.

Конечно есть и другие источники где многие получают данную инфу (неисключено что искаженную), но думаю самое надежное все таки получать инфу из первых рук. А именно от регулятора.

Инструменты которые есть в данной таблице на текущий момент следующие:

1. RANDOM LENGTH LUMBER
2. FEEDER CATTLE
3. CHEESE (CASH-SETTLED)
4. RUSSIAN RUBLE
5. CANADIAN DOLLAR

( Читать дальше )

Давно хотел написать этот пост, т. к. неоднократно встречал высказывания о том, что биржа — это место сражения спекулянтов, быков и медведей, и по существу, торговля на товарных рынках часто рассматривается как бизнес с нулевой суммой, т. е. каждый раз, когда трейдер зарабатывает деньги, другой трейдер их теряет, находясь в противоположной позиции.

С одной стороны, все верно: чтобы ты получил деньги на рынке, необходимо, чтобы кто-то на противоположной стороне их тебе отдал. Так и происходит. Но не все так просто.

Существует такая категория участников рынка, как хеджеры. Это крупные коммерческие предприятия, глобальные корпорации и даже правительства отдельных стран (недавний резкий рост цен на нефть связывают с закрытием позиций по нефтяным фьючерсам Мексикой). Для них биржа — это удобное место для страхования рисков, влияющих на основной бизнес, где они зарабатывают прибыль. Для выполнения хеджирования, такая компания должна набирать позиции на фьючерсном рынке, чтобы как-то компенсировать свой риск в физическом товаре. Другими словами, их фьючерсные позиции не должны увеличивать их риски, иначе они не будут захеджированы.

( Читать дальше )

Скажу сразу, я просто в ах** от вида W1 свечей нефти:


Просто в пол, да еще и разгоняется, судя по увеличивающейся длине свеч.
И при этом Рубль/RTS явно желает разворота. В пятницу вечером, например, рублёвая цена за баррель упала с 3200 до 3100 р.
Посмотрим на понедельник, в моменте там могут показать и 3000, я думаю.

Посему у меня есть один главный вопрос: нефть, почему ты так? Ведь уже нет топлива для движения вниз — институциональные спекулянты тут лонгов много не будут открывать, ловя ножи на таком бешеном падении. А стопы большинства январьских — апрельских лонгистов уже взяли.

В размышлениях над этим я обратился к статистике CFTC.GOV — это американская правительственная комиссия по надзору за торговлей товарными фьючерсами США.  Они каждую пятницу выкладывают информацию по открытым позициям, да еще и с разделением открытых позиций на спекулянтов и не спекулянтов (операторов) рынка. Операторы — это потребители/производители, не учавствующие в спекуляциях. В отчете они обозначаются на Non-commercials (спекули) и Commercials (операторы).

( Читать дальше )

Краткое содержание:
Спустя пять лет после флэш-крэша 6 мая 2010 года, наконец-то, якобы нашли виновного.

Одного. :)

«Кто, кто это сделал?» ©


( Читать дальше )

Может ли человек, у которого в сознании не сформированы и не сформулированы основные смысловые понятия, надеяться на успех в трейдинге? Разве что чудом! Поэтому, начнем с основ.

Биржевой трейдер — это человек, специалист, осуществляющий сделки на рынке ценных бумаг.

Цель этих сделок — получение прибыли от этих сделок. Чтобы эти сделки были прибыльными, трейдер всегда должен покупать ценные бумаги дешевле, чем он их продает. Он может продавать дороже и покупать дешевле или покупать дешевле, чтобы продать дороже. Не имеет значения последовательность операций, важен сам принцип: купить дешевле, чтобы продать дороже. Это принцип, лежащий в основе спекуляций.

Спекуляцией является любая рисковая деятельность, имеющая своей целью исключительно получение прибыли за счёт разницы между ценами покупки и продажи.

Следовательно, работа трейдера — это осуществление спекулятивных сделок на рынке ценных бумаг. Трейдер покупает, чтобы продать, и продает, чтобы купить или не купить, если цена актива обнулилась.

Трейдер работает с капиталом. Трейдер может быть владельцем капитала, с которым он работает. В таком случае это — проприетарный капитал.

( Читать дальше )

http://www.bloomberg.com/news/2014-11-12/leverage-as-high-as-50-1-lures-otc-forex-traders-who-mostly-lose.html

Там написано, что в Штатах регулятор CFTC предписывает кухни в обязательном порядке уведомлять клиентов о конфликте интересов клиента и брокера:

"YOUR DEALER IS YOUR TRADING PARTNER, WHICH IS A DIRECT CONFLICT OF INTEREST. WHEN YOU SELL, THE DEALER IS THE BUYER. WHEN YOU BUY, THE DEALER IS THE SELLER" 

В 2000-м году CFTC пробила закон о форексе Commodity Futures Modernization Act. До этого момента их кухни были такими же, как российские кухни сейчас — то есть прямая торговля против клиента без какого-либо хеджа. С тех пор (с 2000 по 2008) они выписали штрафов кухням на $1 млрд и дело более менее наладилось:).

В США 3 компании держат 73% рынка — это FXCM, Oanda Corp и Gain Capital (GCAP).
Oanda говорит, что держит лишь малую часть валютной позиции против клиента, а в основном хеджат (наверное вранье, но вообще сильно врать им не позволяет регулятор).

В общем нашим ругуляторам надо их закон почитать.
Потому что в настоящий момент они просто сами не знают и не понимают, как регулировать этот рынок.

p.s. помните: убивает депо не кухня, а гигантское плечо 

Человек, который уничтожил легендарный хедж-фонд Amaranth Advisors, завершил семилетнюю судебную тяжбу с американскими регуляторами. Вчера стало известно, что Брайан Хантер согласился выплатить штраф $750 тысяч за манипулирование ценами на рынке «голубого топлива», как того требовала Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) еще в 2007 году. Кроме того, Хантер согласился с вердиктом о частичном запрете на торговлю фьючерсами, несмотря на то, что он не признал свою вину, хотя и не смог ее опровергнуть.
 
По решению суда, трейдеру запрещено торговать контрактами, которые регулирует CFTC, в течение расчетного периода по день истечения срока их действия. Хантер также лишен права торговать фьючерсами на природный газ в течение всего расчетного периода и не может претендовать на регистрацию в CFTC, а также заниматься деятельностью, требующей подобной регистрации.
 
Сделки, заключенные Хантером, стоили хедж-фонду Amaranth Advisors $ 6,6 млрд в сентябре 2006 года, что, в конечном счете, привело к крушению компании. CFTC также обвинила трейдера в том, что он пытался манипулировать рынком, вызвав снижение цен на «голубое топливо» до закрытия торгов. Следует отметить, что разрешению судебного спора предшествовала другая тяжба – с Федеральной комиссией США по регулированию энергетики (FERC), которая взыскала с трейдера штраф в $30 млн. 

Напомним, что хедж-фонд Amaranth Advisors зарабатывал миллиарды долларов на сделках с природным газом, причем не последнюю роль в истории успеха компании сыграл канадский трейдер Брайан Хантер. Он приносил фонду огромный доход с 2005 года, ставя на рост цен на природный газ после урагана Катрина: в это время компания Amaranth Advisors контролировала до 10% всего рынка «голубого топлива». Сделки Хантера помогли хедж-фонду заработать по меньшей мере $2 млрд, благодаря чему к августу 2006 года активы компании достигли $9,5 млрд. Однако в сентябре из-за неудачной сделки Хантера Amaranth потеряла целых $5 млрд – это был крупнейший убыток хедж-фонда в мире с 1998 года, когда крах Long-Term Capital Management (LTCM) после дефолта в России парализовал мировые финансовые рынки.
 


( Читать дальше )