option

На сайте optionnetexplorer.com представлена платформа для опционной торговли

Вопросы:
— Есть ли у Вас ее описание?
— Можно ли к ней получить демо доступ без обучения у Д.Шеридана?
— Есть ли у кого-нибудь опыт работы с ней?
— Какие еще интересные на Ваш взгляд платформы для торговли опционами Вам встречались?
— В каких из них можно создавать прогностические улыбки и анализировать с их помощью позиции? 

Заранее спасибо.

PS. Имхо, таки есть цимис в нахождении хорошего во всем.
Как Вы думаете, кто на нее указал?
Угадали — smart-lab.ru/profile/proofpreob/  )))  здесь

PPS. Вот если бы он еще сразу ответил на вопросы по платформе, то… пришлось бы взять у него денег в ДУ и с более гарантированной защитой от просадки чем договор.

Результаты очередного эксперимента по вычислению HV.

Однако, имхо, основной вопрос сформулирован во втором комментарии:

Нужно ли фильтровать данные при вычислении индикаторов ?
И если да, то:
— как/чем
— как сильно и т.д.
 
Коллеги, кто, как, в каких случаях и для чего фильтрует биржевые данные ?

Коллеги, мы тут нашли в себе силы сделать серию роликов про наш ненаглядный OptionsWorkshop. Пока выложили только пилот про ДХ, остальные — на подходе. Есть прямая ссылка на vimeo и есть на запись в нашем блоге, с текстом, который звучит в видео.

Будем рады вашим комментариям!



Дельта-хеджирование в OptionsWorkshop from IT Global on Vimeo.

Уважаемые трэйдеры,

мы выпустили июльский релиз Options Workshop.

Список и изменений и исправлений приводится ниже. Также трэйдерам, работающим на западных площадках будет интересно узнать, что мы не стоим на месте и в этом направлении. На сегодняшний день уже проделана большая работа по интеграции Options Workshop с раутинг-провайдером Rithmic. Подробнее об этом можно прочитать у нас в блоге.


12.7 change-log: 


( Читать дальше )

Какие торговые стратегии можно построить на сравнении различных HV ?
Есть ли закономерности в распространении/движении возмущений HV по ТФ и/или параметрам ?

Имеем:
— несколько способов вычисления HV
— есть наборы параметров для них

Вопрос:
Какую пользу/смыслы/выводы/… можем извлечь, сравнивая их для:
— оценки ситуации
— торговли (т.е. какую ТС можно на этом создать)
— и т.д. ?

Графики здесь

Можно ли воспринимать последний график как индикатор Аллигатор ?

Уважаемые опционщики!

Мы собираемся сильно изменить внешний облик и внутренний мир самого востребованного модуля OptionsWorkshop — маркет-мэйкера. Но делать пока ни чего не начали, только обдумываем. 

И призываем всех пользователей присоединиться к дискуссии на нашем форуме. Чем больше обсудим сейчас, тем практичнее получится функционал и тем меньше его придётся болезненно перепиливать после релиза.

Обсуждение — здесь:http://forum.itglobal.ru/yaf_postsm388_Razvitiie-markiet-meikiera.aspx#post388

Присоединяйтесь!

В этом посте подведу итоги обсуждения пред. поста «Формализация целей управления опционной комбинацией». Обсуждение происходило на 5 площадках:
1.      http://optionanalyser.livejournal.com/6707.html,
2.      http://www.bloom-boom.ru/blog/fuch/21451.html
3.      http://blogberg.ru/blog/Option/36455.html
4.      http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=22783
5.      http://smart-lab.ru/blog/31725.php
ограничения форума не позволили скопировать сюда все комментарии, поэтому сделаю краткий частный вывод.
Он таков: большинство мыслит категориями типовых комбинаций/методов. При этом этап формализации критериев/целей пропускается и/или присутствует на уровне «автоматически отрабатываемых навыков». Имхо, это оч. похоже на действия опытного шофера при вождении авто, который как бы НЕ ставит задачу своей правой стопе наклониться на 15% на педали газа, он «просто обгоняет др. машину», хотя в момент обгона нога кроме определенного угла наклона одновременно должна находится в некоторой степени готовности перепрыгнуть на педаль тормоза, а руки совершить маневр прекращения обгона рулем. Т.о. методы как бы превалируют над целями – это приходится учитывать и при общении с трейдерами и при проектировании систем.

Спасибо всем, кто конструктивно высказал свои предложения по теме.
В следующих постах постараюсь обсудить общие цели позиции, абстр. классификацию методов управления позой и практ. их реализации.

В ходе обсуждения этой темы хотелось бы поделиться своими наработками и узнать что-то новое по данному вопросу.

Имеем:
— сложную комбинацию из нескольких десятков опционных инструментов и базового актива
— оценку/визуализацию состояния позиции в виде:
— — таблиц: размеры и цены на ногах, параметры (греки, ГО и т.д.), рисков и т.д.
— — графиков: поза текущая, на экспирацию, на +N дней и т.д.
— робота умеющего приводить ткущую позу к заданным целевым показателям

Вопрос: В каком виде Вам было бы удобнее (а м.б. Вы и сейчас это уже делаете так) задавать целевое состояние позы через N дней в будущем ?

Существующие возможности:
— задавать в табличном виде параметры и их целевые значения в абс. и относ. виде. Например: Дельта = …, СдвигЭкспирКривой = +…/день
— на графике рядом с текущей и экспир. кривыми «на сейчас» создать желаемые профили одной и/или обеих кривых на N периодов вперед в абс. или относит. координатах

( Читать дальше )

Мало что удивляет с годами… Но отсутствие стандартного, т.е. встроенного в к.н. торговую платформу тестера для проверки опционных стратегий, честно говоря, заставило задуматься:
— то ли это никому не нужно и на то есть объективные причины,
— то ли это в сочетании с относительной сложностью самих опционов превосходит некий порог сложности для предполагаемых пользователей,
— то ли … еще есть какие-то причины, о которых хотелось бы узнать
Тем не менее, задача создания такого тестера кажется в достаточной степени решаемой, повторюсь, м.б. в силу не полного осознания чего-либо.


( Читать дальше )