В пятницу, 21 января, быки снова начали атаку чтобы отбить попытку медведей прорвать последний рубеж — пересечение ценой 200-дневной скользящей средней S&P 500 (4429) в начале сессии. Базовый индекс ненадолго вернулся на положительную территорию, пока инвесторы не поддались панике, на фоне неуверенности перед тем, как переживет рынок выходные, и решили подстраховаться и продать активы в пятницу. В результате, Базовый индекс закрылся ниже ключевого технического уровня.
В результате, такое негативное закрытие дня усилило недоверие инвесторов в перспективы быстрого восстановления рынка, закрепив веру в то, что падение будет продолжаться до тех пор, пока не будет доказано обратное. Индекс волатильности CBOE вырос на 12,7% до 28,85 на фоне повышения интереса к хеджированию. Это тревожный симптом.
Другие опасения на рынке включали такие факторы как предстоящее на этой неделе выступление ФРС на заседании по вопросам экономической политики, ироссийско-украинский конфликт, которым США пытаются решить ряд геополитических вопросов.
Опять курю график :-)
Рассмотрю SP500 с точки зрения:
1. графика
2. экономических показателей
3. спредов
ГРАФИЧЕСКИ
Долгосрочный тренд с 1872 года. 150 лет тренда.
Простая спекуляция (если можно говорит о спекуляции в периодах 10 лет).
Закрытие лонгов у верхней границы, покупка от нижней.
Потолок по SP видится в районе 5000-5400… и то не факт.
Посмотрим чисто графически что было с SP когда подходили к верхней границе:
1. Март 2000. Началась коррекция длинной в 9 лет. Доходность индекса составила -57,5%
2. Октябрь 1929. Индекс не добрался до верхней границы и рухнул к июню 1932 на -85%. И только коснувшись в июне 1932 года нижней границы канала начал трудный рост.
3. Март 1872. Прежде чем перейти в стадию роста индекс пилил боковик до мая 1925 (53 года), дав на выходе доходность всего 107%.
Вывод: у верхней границы тренда надо искать другие активы для инвестирования (не SP ). Покупать надо у нижней границы.
Если хедж-фонд 6 лет из 7 будет показывать доходность ниже SP500 (при таком же уровне риска, то есть, рассматриваем фонды акций), из него свалит добрая половина клиентов. Реальный горизонт – года 2-3 максимум. В первый год можно объяснить плохую доходность особенностями своей стратегии, второй – еще как-то выкрутиться, а на третий уже точно придется показывать нормальную доходность, иначе – отток средств. Согласны с таким подходом?