“Я думаю, вероятность коррекции на 10% весьма вероятна где-то между сегодняшним днем и выборами”, — сказал Уилсон в интервью Bloomberg Television в понедельник. Третий квартал “будет неспокойным”.
Искусственный интеллект помог продвинуть фондовый рынок США к ряду рекордных максимумов в этом году, одновременно помогая корпорациям Nvidia, Microsoft и Apple получать сверхприбыли.
Ведущий экономист Capital Economics Нил Ширинг считает, что энтузиазм в отношении искусственного интеллекта также может помочь индексу S & P 500 SPX достичь пика в 7,000 в 2025 году, хотя он также видит параллели с предыдущим “пузырем доткомов”.
Однако одной из областей, где ИИ, вероятно, потребуется больше времени, чтобы оказать серьезное влияние, является экономика США, даже несмотря на то, что недавние инновации, такие как Интернет, быстрее проникают в экономику (см. Диаграмму ниже), чем в прошлом.
Например, потребовалось более 70 лет, чтобы паровоз получил широкое распространение после своего изобретения. Отставание от внедрения информационных и коммуникационных технологий 1980-х и 1990-х годов сократилось до пяти-десяти лет, согласно Capital Economics.
К середине 1990-х годов влияние технологий стало заметно в экономических данных, и за вторую половину десятилетия производительность труда в США выросла примерно вдвое быстрее, чем в 1980-х годах, пишет Ширинг.
Мир любит хаос, как вызов. Задача людей предотвратить его. В этом и есть эволюция.
Когда происходят какие- то трагические события или „ повороты истории”, то как правило после всестороннего анализа делается вывод — к этому привело цепь случайностей и событий. Одновременных случайностей в одной точке. Работает — ли это в цепи счастливых случайностей приведших к счастливому событию? Да, работает, только вот это никому не интересно. Привалило счастье- ну и слава Богу.
Так почему при составлении прогноза, так называемые „ специалисты”обходят все эти краеугольные моменты и напрочь отказываются допускать в анализ случайные события и обстоятельства? Обратить внимание на будущие события в свете невидимого облака и допустимых возможностей?
Ведь по сути чёрный лебедь не для всех чёрный- для некоторых он белый, для большинства серый, для особо одарённых — невидимый.
И чем больше большинство уверено в каком- то событии, тем меньше шанс на его реализацию — так это работает.