Блог им. Diligent_Investor

Наблюдения по поводу происходящей волны роста золота (период с 14 февраля по 28 марта)

1. На нашем рынке цена золота растёт бойчее (₽: +15,0% и $: +13,3%), чем за рубежом ($: +11,8%).
(фактура — в таблице ниже)

2. Фонды-лидеры по наблюдаемой доходности за этот период (опередили динамику GLDRUB_TOM (!) ):
TGLD (Тинькофф) — (₽: +16,5%)
RCGL (Райффайзен) — (₽: +15,2%)

3. Фонды, отстающие по доходности:
GOLD (ВИМ) — (₽: +13,3%)
SBGD (Сбер) — (₽: +12,5%)

4. Лидер опережает аутсайдера на 4 (!) процентных пункта! Это как-то дочерта для этого коммодити, не находите?!

5. Аналитики тем временем продолжают соревноваться кто придумает «самое этакое» обоснование для происходящего роста золота (читай, дальнейшей девальвации зелёного) )))

Наблюдения по поводу происходящей волны роста золота (период с 14 февраля по 28 марта)


Почему веду речь именно о периоде, указанном в заголовке поста — сравниваем темпы роста перечисленных инструментов от предыдущего локального минимума:
Наблюдения по поводу происходящей волны роста золота (период с 14 февраля по 28 марта)

6. В стакане фонда GOLD (ВИМ / ВТБ) наблюдается нечто весьма разочаровывающее: УК бесконечно заливает в рынок новые паи фонда, старательно высасывая из стакана спрос на растущем рынке.
Глядя на это, возникает жгучее желание: уйти в золотой фонд Тинькова, Райффайзена или Альфы (А не творят ли и эти парни то же самое? У кого есть опыт работы с их «золотыми» фондами?)
Наблюдения по поводу происходящей волны роста золота (период с 14 февраля по 28 марта)


Такое вот.

8 комментариев
У SBGD волатильность бывает высокая, скажем сегодня можно было продать по 20,02 (пик дня был не на 19), и купить на 19,1 — а после этого цена возвращалась от 19,1 к тому что было, но остановилась на 19,8
И так довольно часто, поэтому по закрытию дня вы его поймали не на пике.
Я в силу брокера пользуюсь этим только.
avatar
predprinimatelnitsa, да, про волатильность понимаю. Но всех сопоставлял на 18:00. За один и тот же период. Кто уж с чем пришёл к этому промежуточному финишу, после 1,5 месяцев роста  ))
avatar
Насчет п.6. Это вроде и называется качественной работой маркетмейкера. Без выпуска новых паев при большом спросе и без погашения паев при распродаже будет невозможно удерживать цену вблизи справедливой цены, что сделает владение фондом бессмысленным.
avatar
Антон, к счастью, на рынке есть и другие фонды, с не менее качественными маркетмейкерами  )) 

И эти другие показывают более интересную доходность, как мы видим из таблички выше

avatar
Diligent_Investor, качество фонда определяется наиболее точным следованием за ценой базового актива. Если в каком-то из фондов с одинаковой начинкой доходность выше или ниже — это некачественная работа управляющих. А мнимая повышенная доходность таких управляющих при снижении стоимости базового актива и массовой продаже паев может превратиться в убыток, когда цена уйдет ниже расчетной.
avatar
Антон, да, понятно что приоритет у фондов — следование за бенчмарком. Для того их и покупают.

Очень интересно сравнить «результаты следования» у конкретных фондов. Какие доходности получаются по факту, относительно рыночного ориентира? 
avatar
Diligent_Investor, конечно интересно сравнить разные фонды на один актив. Я только пытаюсь сказать, что опережающий другие по доходности фонд хуже по качеству и вкладываться в него более рискованно.
Сравнивать по доходности интересно фонды с активным управлением, например разные фонды на дивидендные акции. Там действительно более высокая доходность говорит о лучшем управлении.
avatar

теги блога Diligent_Investor

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн