Большинство за прогрессивную шкалу НДФЛ.

Jame Bonds, 
«бывает ложь, бывает наглая ложь, а бывает статистика»

Олег Дубинский, «Существуют 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

Donald Trump, 
да, и так можно сказать.

Когда изучал в институте мат. статистику (образование — «прикладная математика»), студенты на доске перед мат. статистикой примерно такие слова писали.
Профессор был бывший капитал КВН института, поэтому, реакция была адекватной.

Олег Дубинский, дак в оригинале именно так и звучит
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#cite_ref-_b0ffc020793fdf1c_1-0

Jame Bonds, Я не то чтобы против. Считаю, что надо обкладывать налогами не только доходы, но главным образом расходы на потребление.

sergik99, а может для начала научиться эффективно использовать те средства которые сейчас получают в виде налогов, а там глядишь и повышать ничего не нужно будет

alvas, Эта задача не имеет временных рамок. Её решают непрерывно. Обкладывая налогами расходы и потребление, можно сократить НДФЛ.
Это положительно скажется на бизнесе.

Jame Bonds, я тоже против

Jame Bonds, Шариковых всегда здесь было большинство…

Jame Bonds, Аффтор просто не в себе! Весеннее обострение! Он нарисовал кружочек и написал про какие то 60%. Следующей весной он нарисует квадрат и полезет на ближайшую ёлку собирать бананы и будет их пытаться собирать пока кто-нибудь из прохожих не вызовет санитаров из ближайшего дурдома😁

Люди живут настоящим и они сами лишают себя будущего, когда в него не верят и не стараются жить лучше.

Диктатор, Это значит что народ поумнел, а не как бараны верят в светлое будущее.

Большой Брат, Народ деградирует, я говорил не про абстрактное светлое будущее. Речь о своём, частном будущем.

Олег Ков, через инфляцию они через пару лет сами начнут платить 15, а то и 20%, посмотрим на их лица)))

Олег Ков, через пять лет перейдут в новый статус 200 тыс. в мес, библиотекарь…

Олег Ков, у нас по другому нынешняя власть не умеет, девальвация и конфискация…

Диктатор, Я плачу обычно 8-ми значную цифру налогов. Я не пытался ранее их особо оптимизировать. Но ставка будет 20% Законных способов оптимизации до фига. Я этим занимаюсь. Полагаю что при прогрессивной ставке я смогу понизить свои эффективную ставку налогообложения и может даже сделать ее 7-ми значной. Но 87% народа в предвкушении что кому то станет хуже таких вещей даже не понимает. 

МиШм, ну ты крутой предприниматель, платишь 100 млн. налогов, когда можешь платить 10?
Поучись врать более правдоподобно.

Олег Ков, я не знаю примеров в истории, когда первоначальное накопление капитала проходило в рамках закона.

Cash, квартиры то же))

Cash, в том числе и их квартиры. Уже проданные вернуть государству, как тот Соликамский завод. Через 30 лет.

Людвиг ван Биткоин, они считают, что их это никогда не касается. Они уже и забыли, что квартиры эти приватизировали.

Олег Ков, менталитет тут не причем, просто у нас очень сильное расслоение общества, а человек не дурак и понимает, что это значит, что его обманывают, что кто-то на нем наживается. Конечно, он будет за то, чтобы с богатых брали больше налогов.
Я сам за прогрессивную шкалу, как в любой нормальной стране.
Правда, один вопрос будет это шкала начиная с 15% от зп 1 млн в год и 20% с 5 млн. или шкала, при которой до 10-15 млн рублей менять не будут, а с доходов в 100 млн. в год сделают НДФЛ 50% да корпорации поприжмут. Согласитесь, что это разные прогрессивные шкалы налогообложения. 

Олег Ков, На самом деле при правильном структурировании  налогов, платить надо будет только с суммы потребления. Просто ранее об этом можно было не зацикливаться.

Олег Ков, согласен на счет 2 млн, но надо еще освободить тех, у кого нет 0,3-0,5 млн в год и 40% маловато для сверхбогатых

Олег Ков, да, они так не думают, и они же решают, что будет. Так что простой человек и будет нести основную ношу налогового бремени по прогрессивной шкале, а эти только жировать.
А потом, как в 1917 будут недоуменно задаваться вопросом: откуда такая жестокость же у этого быдла, не могут нам простить наш успех :)

Товарищ Инвестор, согласен, налоговый вычет в размере МРОТ, но если сложно считать округлить до 20-25 тысяч не облагаемые в месяц. Далее я так считал (в месяц правда) с минимума до 50 тысяч — 5%, с 50 до 100 — 10%, с 100 до 200 — 15%, с 200 до 500 — 25% с 500 до 1000 — 35%, выше 1 млн (в месяц!) 40% и т.д.

Олег Ков, да но я скорее бы взял планку 35% макс. И каждые +5% на каждое увеличение в 2 раза зарплата. Допустим 15% с 2 млн с 5 млн 20, с 10 млн 25 и т.д.

МиШм, Есть и другие версии:

Игорь ПМ, Ну да, то же самое но только с антисемитским уклоном что неправильно и позорно!!!

Игорь ПМ, чел с 240 на 160😵

Beach Bunny, Так они знают куда пойдут их налоги и потому им не жалко. Это их инвестиция в их будущее. У нас увы ситуация иная :(

Олег Ков, А кто конкретно ноет??? У всех работает армия юристов и возможно миллиардер платит менее чем вы.

Дмитрий Овчинников, 

1. биржевые доходы — на ИИС

злые языки говорят, что при закрытии ИИС-2 придется заплатить НДФЛ на полученные на него купоны!

AlexGood, 
не получаем и не планируем :)

Олег Ков, у нас население поддержит любую дичь, им только кость кинь. А после соловья население и ядерку развяжет не осознавая что их дети и внуки сгорят в ядерном аду.

Олег Ков, дьявол кроется в деталях! Если при опросе раскрывать карты, то распределение было бы абсолютно другим. Отвечая на такие вопросы население думает что базово именно их кошелек останется неприкосновенным.

Serj90, несмотря на то что их сбережения постоянно отнимают… может тупые?

Serj90, да. Но даже если так, они не понимают, что увеличенные налоги могут быть потрачены на ухудшение условий и их собственной жизни — на дальнейшее ограничение их прав и свобод, на новые запреты и ограничения, на тотальный контроль за ними и т.д. и т.п.

Олег Ков, то есть спустя 100 с лишним лет после революции, народ, то есть население, по-прежнему массово размышляет лозунгами В. И. Ленина «все отнять и поделить!»? Ну тогда в стране беда с мозгами, да…

DAMAN, Ну так если эти шариковы перебили или сослали всех тех, кто был против, и вырастили таких же детей и внуков — с чего им думать иначе?

Denkenmacht, не хочется верить, что история развивается по спирали, но судя по всему происходящему, в этом что-то, увы, есть…

Про шариковых — согласен, но не могу поверить, что за 100 лет так и не выросло ни одного поколения с хотя бы мало машьски массовым иным сознанием…

DAMAN, почему выросло, нас 13%, судя по последним выборам.
Но в целом конечно мало, потому что во-первых нужно много времение, а во-вторых, нужны обратные реформы.
Вы задумайтесь, компартия у нас не зарпщена до сих пор, а люди, натворившие столько бед 30 лет назад, так и не привлечены к ответственности и частично остаются у власти.

Олег Ков, Д — демократия. Власть большинства.

den9000, а то кто получает 5 миллионов? Богач миллиардер? А если например паренек молодой живущий один в своей квартире получает 4
9 млн в год, а единственный работающий в семье родитель с тремя детьми получает 5.5 млн в год, попутно снимая квартиру? Кто из них богаче по факту?

Что это за дебильный шкала, которая учитывает только сумму дохода без учета минимального неоьлагаемого дохода, без учета семейного положения, количества иждивенцев и прочее?

Как и сама сумма, больше 5 млн в год, богач… Мда уж…

DAMAN, Конкретные параметры, это, конечно, вопрос не простой и дискуссионный. Ну и то, что должен быть необлагаемый минимум, я согласен.

den9000, а что там сложного или дискуссионного? Достаточно в мире стран где действует адекватная система определения параметров и вычетов, где не только налог прогрессивный и высокий, но и учитываются члены семьи количество работающих, дети, есть неотлагаемая сумма, и есть вычеты на лечение, обучение, школы, детские сады и прочее и прочее.

Возьмите ту же Францию Германию Штаты в пример. Не нужно ни о чем дискутировать или изобретать колесо в 21 веке, надо просто делать с умом и справедливоч а не просто отобрать у более богатых больше чем у бедных. Тупость это, а толпа Нищебродов с пеной у рта опет, да-а-а-а, даёшь раскулачку!

DAMAN, оба богачи. Знаешь 5.5 млн это 500 тысяч в месяц для троих в семье норм. Даже 150 тысяч в месяц для троих… Ну тут не бедный но не богатый. Это 1.5-1.8 млн в год. Бедность когда 60 тысяч на троих детей.

Lippia, там есть другие налоги, ну и выплата из фонда в адрес его участников, облагается ндфл. Другое дело, что имущество, активы и недвижимость будут находиться в фонде, покупаться на средства фонда и прочее. Но это совершенно другая структура управления капиталом и активами. А ключевое в нем, приоритетное право в наследстве, даже если найдутся желающие на что-то претендовать и будут иметь по закону право, пойдут лесом ибо доли в распределение имущества и активов по уставу фонда будет приоритетнее завещаний и закона о наследовании.)

Фонды, трасты и прочее, это не про налоги в первую очередь имхо

DAMAN, спасибо за такое развёрнутое мнение, я думаю что Вы юрист)) Понятно, что высокие материи вроде фондов и трастов — это, глобально, для управления очень большими деньгами. 
Мне больше интересно, может ли когда-нибудь закон распространяться на тех, у кого от 10 млн. Ведь это мотивировало бы людей стремиться в средний класс. Распространять требования закона на узкую прослойку, отсекая их не по инвалидности, не по материнству или соц показателям, а по сумме денег, выглядит неконституционным. Даже от 10 млн выглядит дискриминацией, но допустим 10 млн — это когда человек перестал выживать на МРОТ и появился капитал, то есть отталкиваясь от соц показателя. 

Lippia, там активы а не только деньги, квартиры, дачи, дома, машины, любая собственность семьи.

От 10 или до 50 млн вам ни траст ни фонд ничего не даст, это насколько я знаю не способ обхода налогов, но немного о другом все же…

Lippia, 10 лямов это квартирка внутри МКАДа, причëм весьма небольшая. Так что я бы не рассчитывал.

OLEG CZIGANOV, по Вашей логике с штатах Байден зарабатывает больше Маска, Гейтса и прочих рептилоидов типа рыжего еврейского мальчика? )))

Президент — чиновник, и находится на полном обеспечении и содержании государства, там надо смотреть не сколько он зарабатывает, а сколько тратит и то непонятно кому оно надо в принципе ) Топы в мировой практике и крупных корпорациях зарабатывают не жалкий млрд рублей, а пять десять и в баксах )))) Так что причем тут Грефы и Миллеры? )

DAMAN, «Ви таки не понимаете, эта другое!»

OLEG CZIGANOV, в госсекторе всегда зарплаты ниже. В своё общался с пиндосами, так много их военных хотят получить минимальную пенсию и к частникам уйти. А в большом яблоке, сантехник может больше мэра получить, был прецедент.

OLEG CZIGANOV, че подняли. Давно не интересовался. Последний раз было 5 млн в год и прицеп скиф. Сейчас уже 67 млн. Подрос доход