SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. DrugGoracio
Несправедливость прогрессивного НДФЛ. Красные линии - барьер дальнейшего роста соцподдержки неработающих. КАРДИНАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСПОДДЕРЖКИ МАЛОГО БИЗНЕСА И САМОЗАНЯТЫХ.
- 25 апреля 2024, 15:24
- |
1. Безработица в РФ низкая; в связи со СВО будет становиться еще ниже; распределение трудовых ресурсов также ужасает — таксисты, курьеры, юристы, бухгалтеры и прочая бестолочь. Официанты, например.
2. Задача государства — «выдавить» на рынок труда паразитов и бестолочь, этим самым снизив уровень оплаты труда(!!!) и создав благоприятные возможности для бизнеса по привлечению рабочей силы по достойной цене
3. Вторая задача государства — прекратить поддержку малого бизнеса и самозанятых. Толку от них — как от козла молока. И существует они лишь за счет несправедливых налоговых режимов, недоплачивая в бюджет деньги и делая по-сути то же самое, что и полноценные налогоплательщики
4. Как этого добиться? Усилив налоговое давление на перечисленные отрасли: такси, доставку, юриспруденцию, бухгалтерию и на рестораторов. Исключив любую возможность льготного налогообложения в этих отраслях, включая налогообложение труда. Никаких упрощенных систем налогообложения! Никаких сокращенных налогов на самозанятых! Добавим: обложить НДС платные образовательные и медицинские услуги! Лечись и учись в государственных учреждениях, а хочешь лучшего уровня — плати реальные бабки!
5. Изменив политику любых пособий по безработице(подумать и о других пособиях). Выплачивать эти пособия квазиденьгами. То есть деньгами со сроком годности два месяца, которые могут быть потрачены только с банковской карты получателя и только на определенные группы товаров и услуг(облагаемые НДС, чтоб не шельмовали!).
6. Ну и, конечно, не выдвигать идеи о прогрессивной шкале налогообложения. Кто пойдет работать, имея выбор, зная, что твою эффективность, достойную оплату твоих навыков или доход на твой сбереженный(а не потраченный) капитал перераспределяют в пользу паразитов?
7. Прогрессивная шкала НДФЛ — опасная химера, идея о которой подброшена деградирующими либеральными режимами и не имеющая ничего общего с российской идентичностью и культурой!
Ставьте плюсы, плз
2. Задача государства — «выдавить» на рынок труда паразитов и бестолочь, этим самым снизив уровень оплаты труда(!!!) и создав благоприятные возможности для бизнеса по привлечению рабочей силы по достойной цене
3. Вторая задача государства — прекратить поддержку малого бизнеса и самозанятых. Толку от них — как от козла молока. И существует они лишь за счет несправедливых налоговых режимов, недоплачивая в бюджет деньги и делая по-сути то же самое, что и полноценные налогоплательщики
4. Как этого добиться? Усилив налоговое давление на перечисленные отрасли: такси, доставку, юриспруденцию, бухгалтерию и на рестораторов. Исключив любую возможность льготного налогообложения в этих отраслях, включая налогообложение труда. Никаких упрощенных систем налогообложения! Никаких сокращенных налогов на самозанятых! Добавим: обложить НДС платные образовательные и медицинские услуги! Лечись и учись в государственных учреждениях, а хочешь лучшего уровня — плати реальные бабки!
5. Изменив политику любых пособий по безработице(подумать и о других пособиях). Выплачивать эти пособия квазиденьгами. То есть деньгами со сроком годности два месяца, которые могут быть потрачены только с банковской карты получателя и только на определенные группы товаров и услуг(облагаемые НДС, чтоб не шельмовали!).
6. Ну и, конечно, не выдвигать идеи о прогрессивной шкале налогообложения. Кто пойдет работать, имея выбор, зная, что твою эффективность, достойную оплату твоих навыков или доход на твой сбереженный(а не потраченный) капитал перераспределяют в пользу паразитов?
7. Прогрессивная шкала НДФЛ — опасная химера, идея о которой подброшена деградирующими либеральными режимами и не имеющая ничего общего с российской идентичностью и культурой!
Ставьте плюсы, плз
теги блога DrugGoracio
- Brent
- COVID-19
- Gold
- QE
- S&P
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- SP
- TradingView
- Wildberries
- акции
- Баланс ФРС
- банкротство брокера
- безработица
- Безработица в США
- бензин
- биржа
- брокеры
- бюджет
- Бюджет США
- валюта
- ввп
- Газпром
- госдолг
- госдолг США
- гособлигации США
- гуманизм
- денежная масса
- Дефицит
- Дефицит бюджета США
- доллар
- доллар рубль
- доходность облигаций
- евро
- Европейский союз
- ЕС
- жильё
- Золото
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- Инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- ипотека
- Казахстан
- ключевая ставка
- коронавирус
- кризис
- курс доллара
- курс рубля
- макроэкономика
- мобильный пост
- монетарная политика
- Набиуллина
- налоги
- налоговая реформа
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- НДФЛ
- Нефть
- Облигации
- опционы
- офз
- оффтоп
- пандемия
- паника
- паразиты
- повышение налогов
- повышение НДФЛ
- повышение цен
- политика
- прогрессивная шкала налогообложения
- регулирование
- РЕПО с ЦК
- российские акции
- рубль
- рынок
- санкции
- СВО
- сокращение персонала
- социальная справедливость
- спецоперация
- спред
- средний класс
- ставка ФРС
- сша
- теханализ
- трежериз
- трейдинг
- Украина
- Универ Капитал
- финансовый рынок
- фискальная политика
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс
- ФЬЮЧЕРСЫ
- ЦБ РФ
- экономика
Которые человек сберег, а другие — потратили
Только вот надо это делать без прогрессивного НДФЛ.
Надеюсь, что вокруг есть правильные мнения
Их бы подороже обложить
Алексей Бицев, хохма
для большей автоматизации нужны
1 инженеры по автоматизации
2 материалы и компоненты для автоматизации
3 технологические процессы
4 заказы на автоматизацию
5 объемы для автоматизации
ответы
1 студент пойдет здесь и сейчас за 100-200 курьером чем за 100-120 инженером за 40 км от дома
2 этого в помине нет, заказать из китая лучше все 5 пунктов сразу чем таскать по чуть и тут допиливать
3 не создаются в таком масштабе производства, чтобы автоматизация окупилась. шить худи. бл какое шить — просто принт фигачить — это максимум)) и то автоматизация не нужна, про печь булки также
4 все вместе — объемы деньги налоги — нах вообще связываться, прозе руками студентов и ногами гастеров
5 частично уже из п.3
хотя!!
в патриотических роликах показывают как рабочие в 3 смены делают снаряды — вот там как раз и объем автоматизации, а не гайки РУКАМИ на камеру крутить, под коммент Кати Андреевой или Скабеевой о высокой загруженности. Дайте мужику гайковерт и он выполнит план по гайкам за неделю, но что потом он будет делать — хз))
DrugGoracio, а смысл?
либо все будет вчерную как в такси, либо рынок сломается
скорее всего первое
спрос на автоматизацию и проч «прорывы» 10-15 предприятий оборонки
это нерентабельно, как и сверхзвуковой самолет мск владивосток
С точки зрения здравого смысла экономичней, чтоб покупатель приезжал за товарам, это ж очевидно…
на метро или автобусе, если ты отменил такси одним постом выше?))
а еще круче — хочешь молоко заведи корову, а для мяса свинью — в общем живи в деревне, никуда не выходи, такси нет, все товары можешь сделать из бересты
если есть спрос на услугу, то есть и предложение, никто никого не заставляет
Но даже если на такси, то ты сам себе противоречишь — получается что либо курьер, либо таксист — лишний) Обдумай!
а в час у тебя 300 000 заказов на еду и проч и поездки
поломай голову как все заказы выполнить
тут задачкой коммивояжера не отделаешься
Я ж не за ликвидацию такси и курьеров, я за удорожание их услуг за счет налогообложения
Давай, сначала думай — потом пиши
не пиши ерунду больше
Хочешь зарабатывать много — плати РЕАЛЬНЫЕ бапки!!!
Чтобы жить не работая было тяжело
2.Из юриста/курьера/бухгалтера инженер не получится. Квалифицированный рабочий тоже. Почему не указали спортсменов и прочих футболистов — нормальные чернорабочие получатся. Не захотят вкалывать — сажать!
3.Малого бизнеса почти нет. Обложить самозанятых — логично и правильно. Только в тень уйдут, кто сможет.
4.Все уходит в тень.
5.Гроши.
Бухгалтеры и юристы — ненужные специальности в мире IT
Без курьеров, таксистов и официантов страна проживет) Надо их налогооблогать пожестче
Их указанных вами специальностей только без официантов можно как-то обойтись, или уменьшить их количество. А таксисты(и наемные водители в целом) привязаны к развитию автопилота. Но этим занимаются не IT(они на третьих ролях), а инженеры.
Есть другие, абсолютно паразитные, физ и юрлица. Например риэлторы и риэлторские агенства.
Вероятно со временем получится полностью устранить нотариат.(эти точно паразиты)
а кто отчет будет составлять для Ынвестров, тоже ненужно — просто кидать оборотку из банка вместо МСФО и сами разбирайтесь))
Любая юридическая и бухгалтерская проблема (а я юрист) степ бай степ оцифроваывается и ведет к сокращению труда этих спецов
Даже осмотр следователем места совершения убийства
Интересно то, что именно прогрессивный налог — это не либеральный налог, он как раз противоречит принципам либерализма, подразумевает якобы «уменьшение неравенства» государством, это насилие с целью отнять у одних и передать другим, противоречащее идее об индивидуальной свободе. Ещё Милтон Фридман как либерал писал о том, что в США совершили ошибку, когда ввели прогрессивное налогообложение и что пропорциональное куда лучше.
Таким образом, переход к прогрессивному налогу — это антилиберальная политика. Презирающие либерализм — возрадуйтесь, страна постепенно избавляется от его положений, коллективные интересы становятся важнее индивидуальной свободы.Из «Капитализма и свободы»:
DrugGoracio, Не-а. Либерализм подразумевает государство в качестве обеспечителя индивидуальных прав и свобод плюс оставляет за государством право на управление армией, сбор налогов, судебную систему, которая будет обеспечивать выполнение договоров между людьми. Т.е. для либерала государство — необходимость и благо, без него никак.
Либертарианство более схоже с анархизмом, государству отводятся только функции по защите жизни и собственности граждан. Для либертарианцев государство — это компромисс, функции государства должны быть сведены к минимуму.
И в том и другом случае — минимизация роли государства
Либертианские концепции
Тут даже важно не то, какие определения ты дал, а то что ты не смог абсолютно доходчиво объяснить разницу)
DrugGoracio, не одинаковые, я даже указал на различие в отношении либералов и либертарианцев к роли государства в сборе налогов.
Опишу ещё проще, чтобы можно было ухватить подход: либертарианец вообще не хочет отдавать налоги государству, он хочет, чтобы от него отвалили и не трогали, его душит такая экономическая несвобода. Либерал вполне не против отдавать налоги государству и считает, что они нужны для построения чего-то общего и нужного всем.
Либертарианство можно объяснить ещё проще, на уровне комиксов: у них в качестве символа выступает дикобраз или шипящая змея.
Тогда специально для тебя «либеральными» равно «деградирующими социалистическими»
Хотя у нас «либерализм» понимают так, как пишу я
Про профессии, спрос порождает предложения.
Нужно ндфл вычитать из ндс, для резидентов, вот это хорошая тема, за это я бы голосовал
Павел, а я не против. Зарплату и зарплатные налоги вычитал из базы по НДС
Вы — сегодня съели котлету из говядины, вас подвез мигрант в такси, вам слесарь починил сантехнику, вы использовали чужую жизнь и чужую работу, живете за чужой счет, кто вы после этого? Вы скажете — я вношу равноценный вклад в экономику, но это невозможно (в общем случае, вы конкретно может и вносите), т.к у нас 80% вакансий фиктивные, а для функционирования экономики достаточно процентов 20, все остальные сфера услуг, госаппарат и многие другие сферы без которых можно вполне обойтись.
Например, на острове урожай орехов, теплая погода и размножились бурундучки. На следующий год — опять та же удача и бурундучков- толпы. А на следующий год — холод и орехов нет совсем и 90% бурундучков сдохли
Так нахрена моя Родина специально выращивает бурундучков? И нахрена отнимает орехи у основных претендентов на выживание и раздает однолетним?