Как отрегулировать доходность и
риск инвестиционного портфеля под нужды клиента? Очень просто — добавить туда в нужной пропорции
безрисковый актив.
Как это выглядит?
Вот график.
На нем ожидаемый
доход — вертикальная ось.
Ожидаемый риск — горизонт ось.
Каждый актив имеет свои показатели риска и доходности.
Чтобы было понимание, для примера возьмем самые общие цифры, которые я уже как-то публиковал:
Так вот комбинируя активы с различным риском, доходностью и взаимной корреляцией, мы будем получать точки на этом графике.
А розовая парабола — это все возможные комбинации определенных активов но с разными весами.
Линия, которая выходит из 5% называется Capital Allocation Line. Мы можем получить любую теоретическую доходность/риск на этой линии. добавляя к смоделированному портфелю часть безрискового актива с доходностью 5%.
Какие на практике могут быть нюансы?
- историческое стандартное отклонение не равно фактическому
- безрисковый актив с доходностью 5% может падать в цене
- а безрисковый актив, который не падает в цене, может приносить слишком низкую доходность
- если кризис, то корреляции резко возрастают, а значит, модель конкретно перекашивает и модель тупо плывет в правую сторону по шкале риска.
- если у всех одинаковые цифры, то все инвесторы придут к одинаковым инвестиционным портфелям — таким образом получим чистую бету. Все инвесторы держат одно и то же, и никто не обыгрывает друг друга.
- если у инвесторов различные ожидания, то они начинают формировать портфели по-разному. Это порождает альфу. Чтобы сделать альфу, нам надо угадать активы, которые будут генерировать максимальный денежный поток.
- =>один из источников альфы — различные ожидания относительно будущих доходов активов, которые вытекают из различных оценок, разницы в информации, эмоций и т.п.
Подсказки:
- если какой-то актив оценен более менее эффективно то анализировать его — пустая трата времени. Альфу там не заработаешь.
см. также:
портфельное инвестирование, полезные советы
исторические нормы доходности и риска
Розовая парабола — это не все возможные комбинации,
а оптимальные комбинации (оптимальный портфель).
А вообще все возможные комбинации сидят внутри (правее) ее.
А если у тебя $1 млрд, то тебе интересны другие игрушки.
Это не совсем точно.
У любого актива есть минимум 2 параметра — цена и волатильность, и если нельзя заработать на цене, то бывает можно на волатильности.
А заработать альфу нельзя если сам процесс оценки — высоко-эффективный, то есть котировщики сильно умные и выносят людей не только по уровням, и по волатильности.
А пример выше — это чисто теория.
У инвесторов ВСЕГДА разные ожидания. Рынок НЕ ЭФФЕКТИВЕН.
Но угадывать НЕЛЬЗЯ. Надо находить акции роста. Особенно при большом портфеле.
Менеджмент, рынки, продукты и т.д. и т.п. Cash flow- следствие.
Но это было до 2008 года, когда были более-менее высокие процентные ставки.
А теперь в развитых странах настолько низкие, что реально не перекрывают инфляцию и снижают рентабельность фондов.
В результате их просто выносит с рынка.
А бонды с нормальной доходностью сегодня — в основном облигации стран с низким кредитным рейтингомЮ, а это уже совсем не безрисковые активы :)