Т.к. у Kurdt'а я в ЧС, то решил написать отдельным постом ответ на его вопросы.
Это уже третий мой пост о ценообразовании, первые два объясняли почему цена не может уйти в ноль.
Тут видимо придется объяснить обратный эффект, почему цена не может расти до бесконечности.
У Kurdt'а в посте два раздельных вопроса это рост в США и боковик в России.
Итак почему не растет рынок в России. Да потому что ОФЗ предлагают 15% доходности, а дивидендные акции в среднем около 10%. Чем выше будут расти акции, тем ниже будет доходность, и тем выгоднее будут ОФЗ.
На самом деле боковик на нашем рынке скорее можно считать хорошим показателем, он показывает, что хотя рынок и склонен ожидать достаточно сильную инфляцию (именно этим объясняется то, что акции по доходности на 5% ниже чем гос облиг), но не ожидает гиперинфляцию, в случае если бы рынок ожидал гипер-инфляцию он бы рос как в Иране, и дивдоходность акций стремилась бы к 0%, а облигации наоборот стремились бы к 40% и выше.
Означает ли это, что рынок США оторвавшийся от ключевой ставки ожидает гиперинфляцию? Вообще это возможный вариант, НО скорее всего это просто достаточно привычный для американского рынка пузырь. Сейчас американский Hi-Tech начал выплачивать дивиденды, у некоторых компаний если правильно помню, чтобы дивоходность достигла уровня трейжерей надо 5-7 лет 600% роста выручки. Реально ли это? Я могу ошибаться, но кажется в истории такого не было.
В общем в США причина роста:
— либо потому, что рынок реально верит, что ближайшие лет 5-7 выручка компаний будут расти со скоростью 600% в год.
— либо банальный пузырь.
— либо иранский сценарий, т.е. ожидание гиперинфляции.
Каждый может выбрать свой вариант ответа на излишне быстрый рост рынка США.
Соответственно по логике для России эти три варианта инвертированы, и вместо «либо» используется союз «и». Т.е. на нашем рынке нет пузыря и нет иранского сценария (по крайней мере пока, но это и измениться может, тогда мы и увидим космический рост на нашем рынке) и рост выручки наших компаний более-менее соответствует текущему положению дел (не выбивается за пределы нормы, ни в низ, ни в верх).
стоимостное инвестирование давно погибло, это все чисто финансовые игрушки
Последние годы рынок растет на ожиданиях получения компаниями-переработчиками (и далее — по цепочке) богатой сырьевой базы, в частности, на Украине. Как пишут, она оценивается в 12 трлн.долл.США.
Если приложить мультипликатор добавленной стоимости, то, вероятно, получится тот самый рост выручки на 600% в год.
Вот если украинская кампания закончится пшиком для США и НАТО, тогда случится «большой черный птис»…
Ну и кроме того основные компании, которые растут на американском рынке (и которые оторвались по доходности от трейжерей) это не компании-переработчики, а Hi-Tech сектор, фактически весь пресловутый рост американского рынка, о котором говорит Kurdt идет за счет всего 10 компаний, все из которых представляют Hi-Tech сектор.
Время покажет.
американская фондА растёт на абсорбировании «лишних»/«избыточных» долларов (как и американская недвига, кстати);
российская фондА не рассматривается в качестве инструмента абсорбции большинством экономических агентов (высокооплачиваемых специалистов, чиновников-взяточников всех мастей и и их бизнес-окружения всех уровней). Соответственно, растёт, в первую очередь, недвига (тут ещё и банковско-строительное лобби постаралось) и авто;
А долгосрочная перспектива — понятие вообще сильно растяжимое…
Никакого превентивного не было.
Ну и р том что в (реальных) долларах их рынок сложился в разы тоже, наверное, надо помнить
Что же касается превентивности показателей, то так можно говорить почти о любых показателях на рынке, иногда сам рынок является показателем падения экономики, а иногда наоборот падение экономики является индикатором грядущего падения рынка, так же бывает и с показателями PMI, VIX и многими другими показателями. Возможно именно в Иране рынок рос постфактум, но это не означает, что рынок не может предсказать гиперинфляцию.