Блог им. Stanis

Удивительное рядом - есть такие БРОКЕРЫ ?

    • 27 августа 2024, 10:02
    • |
    • Stanis
  • Еще
На днях в ТГ Мосбиржи прочитал такие  удивительные и невероятные новости.

«Индекс IMOEX в середине августа обновил годовой минимум и просел ниже 2800 п. Что делать владельцам портфелей акций в этих условиях?

/>/>🚀 На срочном рынке представлены 58 фьючерсов на самые популярные акции. Эти инструменты позволяют захеджировать снижение стоимости акций в портфеле: чтобы избежать потери от падения цен акций можно продать фьючерсы на эти ценные бумаги

Как это работает? Разбираем на примере

🔘Вы держите 100 акций компании Х
🔘Не хотите их продавать, но ожидаете падение цены
🔘Решение - продать 1 фьючерс с лотом 100 акций компании Х

Что в результате?

/>/>✅ Убыток от падения стоимости акций будет компенсирован прибылью по фьючерсу

/>/>✅ Акции продавать не нужно

/>/>✅ Сохранено право на получение дивидендов

/>/>✅ Сохранены налоговые льготы

/>/>
💡 Для продажи фьючерсов можно использовать не только рубли в качестве гарантийного обеспечения.
Ряд брокеров дают возможность открывать позиции во фьючерсах под залог имеющихся акций без необходимости внесения дополнительных денежных средств. 

О наличии данной возможности уточняйте у своего брокера».
 (конец цитаты)

Вплоть до последнего абзаца чувство правды в описании возможного кэрри-трейда не покидает читателя и  дает пищу для  создания новых торговых стратегий.

Но вот информация  (от биржи!!!) о целом ряде брокеров, которые  с нулевым ГО  дают возможность торговать фьючерсами, если у вас в портфеле есть акции, озадачила и поставила в тупик.
Биржа рекомендует уточнить это у своих брокеров.

Уточнил — от винта, только деньги в ГО, только без поставки и только под займ кэша под %% можно открываться на фьючерсах и опционах.

Может, мне не повезло с брокерами  (ВТБ, ПСБ, Твой Брокер) и уже появились более дружелюбные и клиентоориентированные брокеры.

В уже ушедшем прошлом были единичные брокеры с ЕБС, которые под залог активов (акции, облигации, иноакции, фьючерсы и опционы, валюты)  действительно давали такую великолепную и шикарную преференцию клиентам.
ЦЕРИХ остался в памяти как самый передовой и технологичный брокер на срочном рынке.

Но вернемся в наше время.

Если биржа знает о них, но не уточняет, кто они, может, вы подскажете для общей пользы?

Давно ищу именно такого неизвестного пока БРОКЕРА!

Кто же он, брокер Х?

★5
129 комментариев
Сбербанк вряд ли, он даже опционы не дает продавать вообще никакие в т.ч. и в комбинациях, даже простой вертикальный спрэд нельзя построить!
avatar
Чернобров, 

значит, минус Сбер из шорт-листа.
avatar
Привет, сделали такой сервис в для счетов с ЕБС в БКС

avatar
Самохин Иван, 

то есть подтверждаете, что, например, в БКС можно внести 1 млн, купить на весь депозит акции Сбера, продать фьючи Сбера на декабрь и спокойно достоять до экспирации БЕСПЛАТНО?
avatar
Stanis, Да, все именно так и работает, однако надо обратить внимание на следующее:
1) счет с ЕБС
2) ГО будет отличаться от биржевого
3) если будет Минус по рубля из-за списания Вар. маржи, за минус будете платить
avatar
Самохин Иван, 

ну вот и дьявол в деталях появился (((.
в таком виде ваш кэрри-трейд может и убыточным стать.

и насколько ГО будет выше/ниже?
и сколько стоит овердрафт?
avatar
Stanis, 
Вот ГО по фьючам в ЕБС
bcs.ru/regulatory/margin/futures-risk-param
За минус будете платить по тарифу
bcs.ru/tariffs/trader


avatar
Самохин Иван, 

ссылки не открываются -404.

но платить за минус не буду все равно — из БКС давно ушел.
а без опционов кэрри-трейд невыгоден клиенту.

лучше уж даже через ВТБ хеджироваться покупкой путов ( продажу ПОР запрещает!) и не подвергаться волюнтаристским тарифам брокеров.
avatar
Stanis, ссылки я поправил
Большое количество доступных брокеров дает возможность выбирать того, который удобен для ваших целей.

Ваш вопрос первоначально был — «какой брокер дает бесплатно использовать акции в качестве ГО» мы рассказали как работает наш сервис.
avatar
Самохин Иван, 

спасибо, вы ответили.
по вашей версии это невозможно, так как без НЕТТО и опционов такой сервис не работает.
avatar
Stanis, правильно ли я понимаю, что в ВТБ есть  маржируемые опционы в ебс и активы на фондовой принимаются в качестве обеспечения бесплатно?
avatar
Stanis, какой дьявол в деталях, вы захотели бесплатный займ у брокера приметь что ли? Так губозакатывательную машинку надо))
avatar
MadQuant, 

исхожу из того, что было раньше.
например, в Церихе.
там были опционы в ЕБС.
или есть и сегодня — индивидуально у некоторых брокеров.
но сегодня  в текущих версия  ЕБС нет таких «бесплатных займов».

PS — насчет бесплатных займов, есть такая тема, они существуют, если вы не знаете.
Богемская Рапсодия иногда троллит публику — см. его пост, если он не удалил его из раздела Опционы.
так что ваш ироничный пафос просто игнорирую «Так губозакатывательную машинку надо)»
avatar
Stanis, ну ещё раз, брокеры на дают бесплатных денег, если кто-то там такое типа видел — значит, он не все знает про свои комиссионные. 
Про опционы и фьючи чистые нет смысла обсуждать — там нет понятия «заёмные деньги», есть понятие ГО, процентов за него нет, но оно нужно живыми желательно деньгами, а нулевое его не могут сделать по определению, как и дать в долг.
avatar
MadQuant, 

тогда скажу больше.
из моей давней практики, когда работал в одном из ведущих брокеров.
клиентам с крупными пакетами Газпрома, Лукойла и Сургута мы по дополнительному соглашению платили 50%  от прибыли за использование их акций по маржинальному кредитованию и РЕПО.
и клиенты были довольны, и мы еще больше )))
комиссия за сделки ведь оставалась нам.
это и есть «бесплатные деньги», если фьючи и опционы вас не устраивают.
avatar
Stanis, какие же они «бесплатные»? Вы клиентам отдавали всего половину ИХ денег! У нормальных брокеров (типа Interactive Brokers) клиенты бОльшую часть прибыли получают (2/3 или 80% — не помню). Это российские шарашки внаглую воруют половину и еще этим гордятся почему-то))
avatar
MadQuant, 

написал как было.
клиентам мы отдавали половину ИХ денег, правильно.
остальная половина оставалась за управление.
и количество акций оставалось неизменным.
все по-честному.
каждый месяц клиент видел приход и был доволен таким «квазиДУ».
на начальном периоде нашего фондового рынка это было нормально.

что сейчас происходит на рынке настоящего ДУ, не в курсе — ни у нас, ни за кордоном.

avatar
Самохин Иван, добрый день.Конечный размер ГО, который необходимо обеспечить при выставлении заявки, зависит от условий обслуживания по счету:1) Услуга ЕБС не подключена и нет маржинального кредитование — биржевое ГО;2) Услуга ЕБС не подключена и есть маржинальное кредитование — биржевое ГО;3) ЕБС подключен и нет маржинального кредитования — блокируется вся сумма контракта;4) ЕБС подключен и есть маржинальное кредитование — ГО по формуле: «цена контракта х стоимость шага цен / шаг цены х начальную ставку риска».
Подключить маржинальное кредитование или отключить\подключить ЕБС можно в приложении БКС Мир Инвестиций – профиль – управлениями счетами – выбираете счет – тарифы и услуги – Необеспеченные сделки\ Единый брокерский счет.
БКС Мир инвестиций, 

ЕБС это просто! )
avatar
Финам дает покупать фьючи под залог акций. Но понятно что там не под всю их стоимость…
avatar
Laukar, 

у него какие нюансы по ГО и овердрафту?
или даст спокойно дождаться экспирации по кэрри-трейду?
avatar
Stanis, Это биржа спускает ГО брокерам всем. Так что как у всех. Но у финама есть все что можно: Единый счет, услуга пониженного ГО(ниже биржевого). Большой набор доступных инструментов включая заграничные так как Финам не под санкциями.
avatar
Laukar, 

в случае кэрри-трейда по версии биржи для удержания позиции до экспирации дополнительный кэш не требуется!

но вот внизу коллега написал, что «если минус то и счёт пойдёт в минус, такому неопытному трейдеру как я и с такими ставками только на проценты и комиссии влетать...»

то есть Финам учитывает позиции клиента не по НЕТТО, а по своему алгоритму.
предполагаю, что это ПОЛУНЕТТО, то есть с клиента все равно будут списываться деньги за удержание позиции.
avatar
Stanis, Для удержания кэш не требуется. Пойдут и акции в залог. Но это не отменяет списания денег за удержание позиции разумеется, можно и в долг уходить без кэша… По факту фьючерс и его акция — это разные инструменты… Они еще и могут круто разойтись в цене на мосбирже…
avatar
Laukar, 

хрен редьки не слаще.
можно и без кэша начислять задолженность.
биржа в свое время планировала, что и для клиента брокер будет давать НЕТТО, о чем и писала в своих презентациях по неттингу.
брокер и так бы свое спокойно заработал на РЕПО с клиентскими акциями.
но разве он откажется снимать побольше шкурки с клиента?
avatar
Stanis, А все сделано и работает, этот биржевой сервис называется Единый Пул обеспечения, почитать о нем можно тут www.moex.com/a4089

Обращаю внимание что это сервис для участников торгов, именно на его базе мы построили наш сервис который позволяет в рамках единого брокерского счета использовать активы в качестве ГО.

Касательно платы за минус:
За минус по рублям в любой конструкции клиент будет платить, всегда, без исключений, независимо от выбранной конструкции
avatar
Самохин Иван, 

«За минус по рублям в любой конструкции клиент будет платить,»

а почему вы ОПЦИОНЫ, хотя бы премиальные не включаете в пул?
чтобы клиенту было выгоднее и безопаснее держать свой павет акций?
avatar
Stanis, премиальные опционы доступны для клиентов бкс в даже если вы используете ЕБС.
в Мобильном приложении «БКС Мир Инвестиций» возможность совершать сделки с премиальными опционами появится в ближайшее время.
avatar
Самохин Иван, 

это позитивная новость!
но в ЕБС они все равно не включены?
avatar
Stanis, премиальные опционы ДОСТУПНЫ в ЕБС
avatar
Самохин Иван, 

знаю, но вопрос был — а включены ли они в ЕБС?
avatar
Stanis, все инструменты доступные для торгов на ЕБС учитываются при расчете вашей  позиции.
иными словами- можете торговать акциями, фьючерсами, премиальными опционами в рамках единого брокерского счета и все будет корректно учитываться
avatar
Самохин Иван, 

это ВАЖНО!
то есть и опционы — премиальные и маржируемые — по версии БКС включены в ЕБС?
где есть подтверждение на сайте?
avatar
Stanis, я писал только про премиальные опционы, маржируемые опционы доступны только на отдельном фортс
avatar
Самохин Иван, 

Ок, хоть какой-то прогресс есть! )))
avatar
Самохин Иван, а почему так несправедливо, чем маржируемые опционы хуже?)
Это более популярный инструмент, чем опционы на акции рф.
avatar
Михаил Ершов, если ответить просто- сложно считать риски и при не благоприятном сценарии развития событий сложно закрыть минус.
Экономики мало, рисков много
avatar
Самохин Иван, биржа же считает ГО по портфелю срочного рынка, этого недостаточно?
да и премиальные опционы, которые типо допускаются, имеют такие же риски.

То есть не совсем понимаю, почему активы в виде рублей (ну может ещё юаней) покрывающие ГО на срочном рынке — допустимы.
а если это будут акции (офз) против ГО на срочном рынке — это становится сложно?
avatar
Михаил Ершов, это не вопрос го, это вопрос переоценки портфеля в стрессовых рыночных ситуациях.
Одно дело продать покрытые коллы, а другое дело распутывать сложную опционную конструкцию на неликвидном рынке или сильном движении базового актива против позы клиента.

Клиенты которые торгуют опционами сами просят сегрегировать их и открыть под них отдельную брокерскую фирму чтобы обезопасить себя от возможной нехватки обеспечения.
avatar
Самохин Иван, what?)
кажется наоборот клиенты которые только с опционами, понимают,
что умножение на 2 и на 3 ставки ГО может очень непредсказуемо отразиться на опционах, сам с дефицитом останешься,
и очень не хочется смотреть как товарищи из клирингового центра будут чистить позиции на сегрегированном счёте.
avatar
Михаил Ершов, практика показывает что это не так.
При том что на общем счете это может повлиять на других клиентов.
Дальше вы скажете — а пусть риски внимательнее смотрят.
Дальше я скажу — а риски посмотрели и сказали а давайте на отдельный счет высадим из ебс
avatar
Самохин Иван, ну скорее всего при дефиците ГО придется продавать ОФЗ, а дальше всё так же грустно, как обычный портфель с опционами на срочном рынке
avatar
Михаил Ершов, как я говорил выше, основной риск — неверно подсчитать маржинальные требования и получить влияние на других клиентов
avatar
Самохин Иван, и портфель с премиальными опционами это далеко не «покрытые коллы», а может быть сложный портфель. Нередко используют фьючи против этих премиальных опционов, хотя оно не очень сальдируется друг с другом.
avatar
Laukar, 

спасибо, понятно. 
ЕБС без опционов невыгоден.
а с опционами для хеджа совсем другое дело.
но нужен адекватный брокер с поставкой по поставочным фьючам и опционам.
avatar
В Финаме, 0 рубля на счету, можно. и акции, и облигации. Но я уже давно не балуюсь, если минус то и счёт пойдёт в минус, такому неопытному трейдеру как я и с такими ставками только на проценты и комиссии влетать...
avatar
Krimik, 

так в этом-то и весь фокус с EБС у таких брокеров.
потому что с точки зрения биржи это чистая нетто-позиция без рисков.
и внесения никаких дополнительных денег она не требует.
avatar
Но это работает и в другую сторону. Точнее НЕ РАБОТАЕТ 

🔘Вы держите 100 акций компании Х
🔘Не хотите их продавать, но ожидаете падение цены
🔘Решение - продать 1 фьючерс с лотом 100 акций компании Х

Что в результате?

/>/>✅ Убыток от падения стоимости фьючерсов будет компенсирован прибылью от роста акций 

/>/>✅ Акции продавать не нужно

/>/>✅ Сохранено право на получение дивидендов

/>/>✅ Сохранены налоговые льготы

в результате нет прибыли и надо вносить деньги на покрытие убытка по вариационке. Ну такое себе развлечение…
avatar
IliaM, 
вот именно!
еще раз — с брокера в таком случае биржа денег не берет.
для нее это НЕТТО.
убытка нет по общей позиции.
а вот с клиента с шкурку сдерут, да еще с %% вероятно.
avatar
IliaM, 
 
специально привел кейс от биржи — по ее понятию это клиенту выгодно.
но на практике получается иначе.
потому что не знаю брокера, который бы учитывал позиции клиента по НЕТТО, как это делает биржа в отношении брокера.
avatar
Stanis, классика — умолчать о невыгодных вариантах:))
avatar
IliaM, 

я бы согласился и на такие варианты от брокера, если бы в ЕБС была еще поставка и ОПЦИОНЫ!
потому что цирк продолжается — есть АКЦИИ, есть опционы на АКЦИИ ( премиальные), а самой поставки НЕТ!
короче, биржа хотела как лучше, а брокеры прежде всего о своем кармане думают и не дают НЕТТО клиентам.

avatar
Stanis, не совсем верно. Вы же понимаете, что финансовый инжиниринг это не просто чистая математика без учета рисков реального мира. Рынок — это ведь не идеальная математическая модель. Есть, например риск ликвидности, особенно при пиковой воле. Перекладывая такой риск на брокера, вы не снимаете риски с себя, так как брокер может уйти в маржинколл. Есть кейс одного брокера, у которого однажды слили ОФЗ, которые были у физлиц, не имевших маржинальных позиций
Последний лонгуст по натгазу, 

все понимаю,
поэтому лично для меня эталон финансового инжиниринга это алгоритмы биржи по расчету ГО и неттингу.
а брокеры просто накручивают свои %% там, где можно было бы этого избежать.
если вы имеете в виду Универ, то это просчеты самого брокера.
если идеально следовать алгоритмам биржи, то риска маржин-колла брокера не будет.
avatar
Stanis, ха прошу прощения, но вы опять пытаетесь выстроить идельную модель, а не исходить из рисков реального мира. Вы же понимаете, что в моменте акции и фьюч могут сильно разойтись в стороны из за каких то событий, например отмены дивидентов или инсайдер может начать манипуляции или маркетос чудить начнет.
Если у вас серьезный капитал, то обычно исходят из надежности брокера.Чисто мое мнение.
С уважением
Последний лонгуст по натгазу, 

вы все правильно пишете.
но это уже тема про надежность брокера и общие риски на рынке.
а какие они могут быть даже на уровне биржи ( нефть по -37), мы уже испытали на практике.
avatar
Stanis, но вы же своей схемотозом предлагается риск ликвидности по сути арбитража бесплатно взять броку на себя, считая это нормальным. А бесплатный сыр только в мышеловке
Последний лонгуст по натгазу, 

еще раз — алгоритмы НЕТТО для брока устанавливает биржа.
а брокер еще и с клиента по ПОЛУНЕТТО или БРУТТО берет %%.

«схематоз» не мой — неттинг рассчитывает биржа, почитайте ее презентации.
avatar
Stanis, не нужно верить «рекламным» презентациям мосбиржи, не включая критическое мышление. Есть куча подводных камней, про которые не напишут. Есть внутренние регламенты, системы типа СПАН и т.д. Производные инструменты при неправильном применении это финансовая «бомба» и большие системные риски без соответствующего контроля
Последний лонгуст по натгазу, 

правильно, читая презентации, доверяй, но проверяй!

НО- если бы сегодня была возможность торговать напрямую, без брокеров, на бирже, то по указанному кейсу клиент спокойно и без напряга купил бы акции и продал фьючерсы до экспирации БЕСПЛАТНО!
невзирая на возможные скачки вармаржи.

Согласны?
потому что по версии биржи это НЕТТО.
avatar
Stanis, не совсем. Если отказываться от брока, то это надо кардинально менять организацию торгов биржи. Делать типо централизованного блокчейна, типа токенов делать. Но все равно маржинальная торговля даже токенами потребует риск менеджмента. Брок по совокупности позиций клиентов обеспечивал достаточную ликвидность капитала. Кроме того, брок снимал риски ордеров клиентов через систему контроля рисков.
Покупка акции с одновременной продажей фьючем это не нейтральная поза, так как цена акции — это текущая стоимость, а фьюч как бы прайсит будущую стоимость. А да будущего можно не дожить, так как когда паника на рынке, снижается диквидность и продать акцию или фьюч для компенсации позиции бывает только с большим дисконтом.
Страхование рисков обеспечивает только покупка опционов
Последний лонгуст по натгазу, 

наши брокеры свой кусок хлеба  бирже не отдадут, не переживайте.
у биржи были планы ( и остаются) купить/создать своего брокера, но это дело отдаленного будущего.
риск-менеджмент в любом случае остается.
сегодня через Финуслуги ( проект биржи) можно БЕЗ брокерской комиссии покупать/продавать отдельные облигации.

даже по опционам, в наших условиях, их покупка ( маржируемых) достаточно рискованна из-за повышенных требований по ГО перед экспирацией.
по версии ВТБ, вы легко можете попасть на маржин, если, например, купленные опционы за 100 вырастут до 1000 за 2-3 дня за экспирации и вас закроют принудительно по причине нехватки  ГО, которое повысят до уровня ГО, требуемого для БА.
то есть в 5-10 раз.
как-то так.

avatar
Автор, вы не перевирайте информацию от МосБиржи — и тогда не придется расстраиваться.
возможность открывать позиции во фьючерсах под залог имеющихся акций без необходимости внесения дополнительных денежных средств. 

НЕ РАВНО нулевое ГО, о котором вы пишете ниже. Если пока даже на таком уровне понимания нет — вам не надо лезть в дертвативы, яйки поотрывает.
avatar
MadQuant, 

вроде уже пояснил разницу между НЕТТО и ПОЛУНЕТТО.
по версии биржи такой кэрри-трейд для брокера не требует «внесения дополнительных денежных средств» в контексте его общей позиции на FORTS.
читайте хотя бы презентации биржи по неттингу.
но с клиента брокер списывает %% за отрицательную маржу.
вот и все понимание информации от Мосбиржи.
avatar
Stanis, давайте разберем ситуацию которую вы описываете
вы открыли позицию в которой 100% обеспечения это акции.
фьючерс продан в эквивалентном объеме и позиция полностью захеджирована.

стоимость акций растет, и таким образом у вас образовалась отрицательная вариационная маржа, которая будет списана в промежуточный клиринг
также с вас списалась биржевая и брокерская комиссия за совершение сделок.
представим что на 19-00 у вас на счету -100 рублей денег.
за эти -100 рублей вы будете платить

если у вас есть аргументы, почему за них платить не нужно, буду рад их узнать

avatar
Самохин Иван, 

почитайте презентации биржи про НЕТТО, ПОЛУНЕТТО и БРУТТО.
в данном описанном вами случае чистое НЕТТО с точки зрения биржи.
брокер бирже ничего не платит.
риска ведь нет — акции выросли, фьючерс при контанго снизился даже чуть меньше по  без рисковой ставке.
и общее положительное сальдо на счете слегка увеличилось.

НО — брокер все равно с клиента берет ПОЛУНЕТТО и %% за отрицательную маржу и комиссии за сделки.
а мог бы и не брать,  используя акции клиента в РЕПО, что и делают некоторые брокеры.
вот и все аргументы.




avatar
Stanis, правильно ли я понимаю, что по вашей логике:
если у вас образовался минус, мы размещаем ваши акции в репо, получаем деньги и закрываем минус?
Обратите внимание, что когда брокер размещает акции в репо, он платит за привлечение денег под залог акций, а не получает их.



avatar
Самохин Иван, 

БКС и так постоянно зарабатывает на операциях прямого и обратного РЕПО, используя клиентские активы.
Или не так?
avatar
Stanis, БКС как брокер может размещать акции и деньги на рынке и зарабатывать на этом, не совсем понимаю как это связано с обязательствами закрывать минус который образовался в результате торговли отдельно взятого клиента.

Согласитесь, немного странно, если брокер заработал в одном месте на сделках репо и потратил в другом.
Из сообщений выше я увидел что у вас есть опыт работы в профучастнике, значит вероятно вы знаете, что у клиентов есть возможность совершать сделки репо, самостоятельно управлять своей ликвидностью и зарабатывать на этом разницу ставок.
 
avatar
Самохин Иван,

да, у клиентов есть такая возможно, если брокер позволяет.
но и у брокера есть возможность управлять ликвидностью на клиентских активах и «гасить» минуса вариационке по отдельным клиентским счетам в рамках РФ — расчетной фирмы на срочном рынке.
что все брокера и делают — а берут ли за это %% или сальдируют с другими доходами от использования активов клиента, это уже вопросы внутреннего регламента и соглашений с клиентами.
уверяю вас, что крупных ВИП-клиентов никто не тревожит из-за незначительного минуса на каком-то рынке, если его суммарные активы многократно перекрывают такой минус.
avatar
Stanis, совершенно верно, именно так как вы написали это и работает.
Если я правильно понял, ваш брокер ВТБ, вероятно вам стоит обратиться к ним за индивидуальными условиями
avatar
Самохин Иван, 
не понял до конца, вы сотрудник БКС или просто клиент.
в любом случае спасибо за пояснения особенностей ЕБС.

в ВТБ много ограничений по деривативам, поэтому пока это не лучший брокер по срочному рынку.
avatar
Stanis, Самохин Иван, успокойтесь мужики — ЕБС ни ЕБС не важно, тут ситуация посерьезнее явно
avatar
Sonic, 

мы спокойно выясняем интересующие вопросы.
«тут ситуация посерьезнее явно»
это вы о чем?
avatar
Stanis, ну тут же на самом деле вопрос не в ЕБС — скорее всего фигура отца повлияла
avatar
Sonic, 

еще больше туману напустили )))
а перевести на русский можно?
avatar
Stanis, не обращайте внимание, главное чтобы семейного маржин колла не случилось

и здоровье конечно важно, как ранее писал Иван — берегите себя
avatar
Sonic, 

тогда отвечаю в том же стиле — стремитесь к комфортному трейдингу.
и остальное все приложится.
avatar
Stanis, спасибо огромное, всего доброго
avatar
Sonic, 

взаимно!
но и так и не понял про фигуру отца, однако (((
avatar
Stanis, В компании БКС я отвечаю за работу с профессиональными клиентами
avatar
Самохин Иван, 

профклиенты — физ или юрлица?
avatar
Stanis, безотносительно правовой формы.
я отвечаю за сервисы для алго и hft трейдеров, клиентов с прямыми доступами и другими нестандартными решениями
avatar
Самохин Иван, 

тогда вот вам нестандартное решение (новый сервис)

ЕБС по версии Цериха+ риск-менеджмент по версии Открытия + комиссии по ПО по версии Алора 

и люди к вам потянутся!


avatar
Stanis, прекрасный пример, спасибо
Интересно что и Церих и Открытие были куплены более крупными брокерами и перестали предоставлять данные сервисы.

Касательно тарифов на ПО, кажется что тарифы БКС более чем приемлемы
avatar
Самохин Иван, 

 да, ниша пока пуста.
к великому сожалению.

«кажется, что тарифы БКС более чем приемлемы»
вот именно, что кажется!
есть более привлекательные и взаимовыгодные тарифы для брокера и клиента.
но «каждый кулик свое болото хвалит».
это я про себя в первую очередь )))

 
avatar
Stanis, Смысл в том, что если брокер не будет зарабатывать то он не будет разрабатывать и внедрять новые сервисы, и в конечном итоге перестанет вести свою деятельность.

Укажите ПО цена на которое вас не устраивает?
avatar
Самохин Иван, 

если комиссии брокера равны биржевым на ПО, как в Алоре, то все нормально.

это же биржа намудрила с лотностью на ПО — в 10 или 100 раз меньше сделали, чем на маржируемых или БА.

а брокеры по умолчанию все так и оставили — за 1 опцион, без разницы, что это ПО или МО.

а платить от 30 до 50% комиссии за один опцион от премии — это чересчур.

пример — за опцион с премией 1 рубль в ВТБ плачу 0,24 руб, в Алоре — 0,04 руб.

сколько в бкс — сами знаете.
avatar
Stanis, в бкс тариф по премиальным опционам зависит от оборота в день/размера активов, но не более 2% за контракт в бкс вы бы заплатили 0,02р 

В целом кажется что в каждом из ваших примеров мы лучше конкурентов.
avatar
Самохин Иван, 

возможно, отстал от жизни и вы ушли вперед).

за опцион премиальный в 0,01=10 копеек сколько по вашей версии максимальный/минимальный тариф?
avatar
Stanis, Все тарифы компании подробно вы можете найти по ссылке
cdn.bcs.ru/static/broker/f/reg/attachment-11/tarif-240901.pdf 
То что вас интересует — Страница 18
avatar
Самохин Иван, 
ок, посмотрю.
если бы еще календарные заявки ( со сроком исполнения) на фортсе давали клиентам возможность выставлять, включил бы вас в шорт-лист.
а так пока приходится довольствоваться «синтетическим»с брокером.
успехов вам в сближении с пожеланиями клиентов!
avatar
Stanis, более подробно о заявках со сроком исполнения можно прочитать по ссылке
cdn.broker.ru/static/broker/f/help/algorithmic-applications-of-gtd-type.pdf 
avatar
Самохин Иван, 

спасибо, в курсе.
алго это совсем не то, что надо.
нужны обычные календарные лимитки в стакане квика.
доступны практически везде.
почему вас запрет, непонятно.
avatar
Stanis, Да действительно, вместо этого функционала мы даем алго-заявки
avatar
Самохин Иван, 

логика непонятна, так как выставлять простые календарные  лимитки быстрее и удобнее.
avatar
Stanis, Ну ни один брокер не идеален
Надеюсь что  сейчас вы получаете сервис который вас полностью отвечает вашим ожиданиям
avatar
Самохин Иван, 

с натяжкой да, но хотелось бы, чтобы у нас действительно появился универсальный, адекватный и клиентоориентированный брокер, который давал бы в полной мере воспользоваться функционалом, предлагаемым биржей.
без запретов на продажу премиальных опционов, или отсутствия на ЕБС  ПО и МО-опционов  как класса инструментов, запрета на торговлю фьючерсными спрэдами и т.д.
улучшится внешняя ситуация — надо уходить на Запад или Восток.
кстати, звонил Фридом Финанс и окучивал структурниками, валютами, венчурными проектами и инвестициями на азиатских рынках.
наши люди везде могут адаптироваться )))
avatar

Самохин Иван, все прочитал , но не понял  в итоге:
  — есть у БКС возможность открывать позиции на срочке под обеспечение тех же ОФЗ, не платя процент за перенос позиций через ночь?

 

только своими словами, без бумашки и прочие репы
чтобы мне было понятно

avatar
astray, есть если оставишь бабки на отрицательную вариауионку и комисс
avatar

Самохин Иван, вот! вот это уже ответ

а то спрашивал несколько раз, а в ответ от официального БКС мутотень про РЕПО и сомтри туда, смотрю сюда в пдф файле

спасибо!

avatar
astray, отвечают как положено регламентом и велено юристами :)
avatar
Stanis, вы кажется не понимаете как движутся деньги, что за срочный рынок убыток списывается каждый день (как впрочем и прибыль начисляется).

От купленных акций никаких денег не поступает (ну только разве что от дивидендов). 

Теоретически вы можете продать акции в прибыль, и купить их обратно.
Тогда вы обналичите в деньги свою прибыль…
avatar
Михаил Ершов, 
если есть вармаржа, то да, происходит ежедневное начисление/списание.
но, например, по премиальным опционам вармаржи нет.
там другой алгоритм — согласны?

по купленным акциям — каждый день происходит их переоценка.
подобно СЧА в ПИФах.
клиентские акции брокер, как правило, использует в РЕПО или для маржинального кредитования других клиентов.
и на этом тоже зарабатывает.

в рамках Расчетной Фирмы (РФ- на срочном рынке) у брокера всегда есть денежная «подушка» своих и клиентских свободных денег.
обычно разнонаправленные позиции клиентов неттируются на уровне РФ перед биржей.

так ходят деньги и контролируются риски у нормального брокера.
avatar
Арбитраж вполне норм, в конце сентября и акции получишь и прибыль когда фьюч поставочный и базовый актив сойдутся, например Газпромнефть 😎 в БКС норм. 1₽ за контракт недорого
avatar
Marsovich, 

в Твой Брокер 0,10 руб для всех и всегда.
тоже норм )))
avatar
Я в ITi годами держал синтетические облиги. Валюта и акции засчитывались в ГО. 80% от валюты и 60% от акций. Было очень удобно.
avatar
OptionTrader, ну валюта у всех раньше принималась бесплатно, но там что-то случилось 13 июня
avatar
OptionTrader, 

да, было такое.
но потом они отменили все эти плюшки, после смены собственника.
avatar
Stanis, все это осталось до сих пор. Я продолжаю этим пользоваться, но в гораздо меньших масштабах в Iti. И еще, в Iti можно опционы продавать на ЕДП. Я это и делаю. ГО от активов тоже засчитывается на опционы. ГО правда кривое и завышенное, но у меня активов с лихвой на ГО.
Если что, у меня три брокера.
avatar
OptionTrader, 

именно из-за кривого ГО и не договорились когда-то.
и ограничений на продажу.
как сейчас — не в курсе.
но если вас устраивает — удачи!
avatar
вопрос на засыпку — сколько нужно заплатить комиссии у вашего брокера за ПО с премией 0,03=30 копеек?

avatar
обсуждали долго -  и где ряд брокеров?
один БКС ввел ЕБС с хитроумными условиями и тарифами.
в общем, пока на ЕБС нет никакой конкуренции брокеров.
avatar

Stanis, и вряд ли этот ряд будет широким. Во всех презентациях биржи про единый пул обеспечения, нетто и все остальные интересные плюшки — не для клиентских счетов. Если правильно помню, то в едином пуле есть механизм перемещения активов внутри пула для кроссобеспечения и необходимость учитывать отрицательную вармаржу.
Иван выше прав. Я раньше на эту тему спорил с брокером, но вот простой пример: купили в лонг акции на лям, зашортили фьюч. Акции выросли в 2 раза, лонг 2млн, но оценка портфеля выросла меньше — только на уровень доходности контанго. Чтобы не было займа — надо закрыть (условно) половину чтобы лонг < оценки портфеля и в результате зарабатываешь опять контанго на свой лям+. Если бы нетто был для клиентов, то зарабатываешь контанго уже с 2х лямов — но ведь это нереально.А если акции выросли в 10 раз? Тогда профит = контанго х10 )) И разруливать эти дисбалансы было бы сложно и для брокера и для биржи. С ндфл тоже будут чудеса.
Насколько помню, брокеры не могут допускать избыточную вольницу при оценке портфелей, все регламентируется через Указание Банка России от 18 апреля 2014 г. N 3234-У «О единых требованиях к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении отдельных сделок за счет клиентов».

Мне, как клиенту — очень хочется полноценный едп, видеть одну цифру, объединения всех рынков МБ в торговом ядре, стабильное, единое и удобное апи на все рынки и тд. Но радость будет если хотя бы начнут предлагать аналог кроссобеспечения только по БА+деривативы на этот БА, с расворением ГО по деривативам в лонге БА и с необходимостью корректировать лонг на росте БА, чтобы не заходить в займ. И поставку по премиальным.

Написал по памяти, давно не смотрел презентации МБ про единый пул обеспечения, что-то мог забыть.

Скоро вроде запуск едп у Алор, посмотрим что интересного предложат.
Кстати, добавил ли ВТБ срочный рынок в единый счет? Обещали летом это сделать.

avatar
ignat, 

прекрасно помню, что биржа вводила НЕТТО, ПОЛУНЕТТО и БРУТТО для мотивации брокеров и клиентов.
тогда в ГО принимали акции, валюты, ОФЗ.
но брокеры НЕТТО оставили только себе.
поэтому и не хотят вводить нормальный ЕДП.
если Алор запустит свою версию и будет в неттинге учитывать ПО, МО и БА, как это допускает биржа, было бы отлично!
писал по этому поводу на биржу про арбитраж ПО/МО/БА.
ответ такой — да, возможно, но у брокера могут быть свои ограничения.
звонил сегодня в ВТБ — инфы никакой нет, планов тоже.
Финам тоже отмахивается от кросс-неттинга.
так что такая ситуация на сегодня.
будет повод хоть для небольшой радости — порадуемся!
avatar
Stanis, нетто в некоторых сценариях слишком «вольное», и брокерам это не нравится
avatar
Михаил Ершов, 
нравится или не нравится брокерам, но биржа рассчитывает НЕТТО на основе СПАН.
мало у каких брокеров есть собственный СПАН.
большинство транслируют ГО по бирже.
некоторые дают свое ГО — повышенное или пониженное ( в течение дня обычно).
avatar
ignat, вроде актуальный документ ЦБ сменился
Указание Банка России от 26.11.2020 N 5636-У

хорошо, что там нет упоминания опционов (вроде брокера не заставляют считать ГО опционов по очень странным соображениям)
avatar
Stanis, нет ну вы хотите рыбку съесть и на одно место присесть) бкс да дал такую возможность один из немногих, у других мощи не хватает видимо) да и ничего там хитрого нет, если сесть и разобраться в тарифах, а не поверхностно посмотреть, а потом бездумно торговать)
avatar
Денис Панфилов, 
вероятно, вы не застали, например, ЕБС по версии Цериха и для вас версия БКС это нечто суперкрутое.
все познается в сравнении.
такого, как было раньше, увы, нет сегодня.
по разным причинам.
ищу оптимальные варианты.
вам подходит БКС — отлично, торгуйте там.
мне предпочтительнее другие брокеры.


avatar
Stanis, ЕБС Цериха тоже был странноватым местами,
например ГО могло быть в два раза больше биржи.
Или чтобы купить 5 контрактов у вас «не хватало свободных денег», но вы могли купить сначала 2 контракта, а потом 3 контракта. (странная арифметика)
avatar
Михаил Ершов, 
если вы понимаете, что такое выравнивание дельты, то ничего странного нет.
скажу больше — иногда у Цериха клиент  видел свободный лимит, а денег  реально не хватало.
один звонок Баулину, и нужный лимит появлялся).
нормальный брокер по максимуму честно крутит любые активы клиента — акции и деньги.
для РЕПО, прямого и обратного, маржиналки, собственных позиций и т.д.
Церих был именно таковым, с универсальным ЕБС, за что клиенты его ценили.
особенно опционщики и активные спекулянты.
можно было до 50% от депо уходить в минус без маржина!
что это значит для трейдинга, любители спрэдов могут оценить.
подобное было еще только в Открытии, где умели лояльно считать риски и создавали условия для комфортного трейдинга.

PS -есть чисто дисконтные брокеры — они НЕ используют клиентские активы.
но могут и отказать в получении займа от брокера бумагами и деньгами.
но их у нас очень мало.
avatar
Михаил Ершов, 
чуть дополню — а как вам такое?
например, лимита нет вообще, даже легкий минус, а купить могу еще с десяток фьючей и появится еще свободный кэш!
это опять же снижение риска по алгоритму биржи, если против сотни проданных опционов открывать противоположные позиции.
тут срабатывает кросс-неттинг у брокера, который все транслирует по бирже.
ВТБ, ПСБ и другие крупные брокеры такой возможности не дают. 
Если нет свободного лимита, ответ один — пополняйте счет.
avatar
Stanis, это вроде нормальная история.
Все что снижает требования по ГО, можно открыть при дефиците средств.
Например подровнять дельту базовым активом
avatar
Михаил Ершов, 

да, но расскажите это ПСБ или другим крутым брокерам, которые  при малейшей нехватке ГО сразу ставят свой запрет на открытие новых позиций.
а в Финаме, если у вас в портфеле есть опционы, при нехватке ГО даже в 1 рубль, сразу прилетает  маржин.
если только фьючи, спокойно дают уходить в глубокий минус  под %%.

в ВТБ еще жестче.
как только образуется любой минус по ГО, даже при нулевой или околонулевой дельте, сыпятся алерты — «нулевое или критическое значение КДС».

так что есть биржа со своим алгоритмом и логикой расчета ГО, а есть суровые реалии брокеров.
остается только добрым словом вспомнить Церих или Открытие с их поддерживающей маржой до -50% (((

поэтому стало значительно сложнее получать прежнюю рентабельность в 50-100% годовых, но на уровне средних брокеров  ( «у нас все по бирже») это еще работает.
 
avatar
Stanis, а можно чуть подробнее, что это по факту значит?
это информационная пугалка, бесилка,
или вас в чем-то ограничивают или закрывают позиции?

а в Финаме, если у вас в портфеле есть опционы, при нехватке ГО даже в 1 рубль, сразу прилетает  маржин.

---

А так — да возможно, могу посочувствовать что разные брокеры
имеют свои неудобства.
avatar
Михаил Ершов,
«это информационная пугалка, бесилка,
или вас в чем-то ограничивают или закрывают позиции?»

это все в одном флаконе!
позвоните в финам, узнайте, как сейчас они трактуют маржин.
раньше было так, поэтому и ушел.
если все течет и изменяется в лучшую сторону — это хорошо.
если нет — плохо.

месяц назад узнавал конкретно про неттинг ПО, МО, ВФ и календарников для арбитража там.
ответ отрицательный.
avatar
Именно Финам перестал любить опционы после нашумевшей истории с Коровиным, когда он хотел судиться с ними.
Риск-менеджеры адекватные, но руководство директивно ввело  жесткие формальные требования и никаких опционов в ЕБС нет.
Хотя планы такие были.
avatar
Михаил Ершов, 

наши брокеры, в подавляющем большинстве, не любят, не понимают и опасаются опционов и активных опционщиков.
брокеры-банки вообще опционы или запрещают тотально, или сильно ограничивают.
это, к сожалению, факт.
поэтому многие известные мне опционщики ушли за бугор и  спокойно там занимаются любимым делом.
причина одна — наши брокеры  не умеют адекватно считать риски, перестраховываются или не хотят связываться с более сложным бэкофисным и бухгалтерским учетом. 

у западных брокеров таких проблем нет.
но сегодня работать через них с российским паспортом — одни проблемы.
avatar

теги блога Stanis

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн