Нобелевскую премию по экономике получили...

Оля «Hare»… (заяц)..., )))))))))))

Rationalist, есть же книга, скачивай

Rationalist,
все чего то стоящее уже 1000 лет назад сказано....
далее повторное изобретение и перепродажа велосипеда…

Marsovich, пишите завуалированно… кое какой страны… одной волшебной страны… и т.д. 

Lippia, Саудитам и норвежцам это расскажите…

Igor Boroda, исключения лишь подтверждают правило.

Lippia, 

не слишком примитивно для довольно непростого вопроса?
а как же дань за нефть последние 80 лет…

AVIM, ну почему… На экономическом факультете проходят предмет «История экономических учений» (ИЭУ). Не считая каких-то древних потуг типа Кодекса Хаммурапи и т п современная экономика закладывалась с 16 века с такого «учения» как меркантилизм. Это когда Британия золото со всего мира воровала. Натянула Китай на опиумные войны. И именно тогда поднялась. В учебниках это называется «учение», рефераты по нему пишем. На самом деле грабёж. Меркантилизм не случайно продержался несколько веков, настолько он был эффективен, определял экономическую доктрину. Вот моя фраза — в сжатом виде курс ИЭУ))
В кои то веки сподобилась сжато написать, чтобы не строчить простыни… Приходится развёрнуто всё же.))

Lippia,
Рад за вас, что вы курс прослушали....
титульных профессоров тоже многих послушал....
по этому поводу есть высказывание одного неглупого человека (ныне в сми забаненного)....
Владимиром Ильичом звали....
так он по этому поводу сказал " формально они правы, а по существу издевательство"...
учение может и в 16 веке оформили,,.но думаю вы в курсе чем занималось человечество и до прописанной теории и 1000 и 10000 тысяч лет назад… зачем морализаторство...

Вот и про Китай и не только… думаю в курсе за чей счет и на какие шиши он поднялся… т.е 16 век мусолят, а про вчера уже память отшибло… понятно не по доброте душевной… интерес двигал… как и при фараонах.....
И сколько сейчас по миру сотни миллионов у этих же грабителей на содержании....
и к примеру история самостийности Зимбабве показательна… если в курсе конечно....
вообще как говорил рос. классик «писатель пописывает-читатель почитывает»...
прослушаете не один курс а десять… желание слушать испарится
как то так…

AVIM, так о том и речь, что отсутствие «институтов» не мешало этим государствам подниматься, теми способами насилия, которое они считали нужным.
Институты — это например соцслужбы, общественники, какие-то мелкие общественные образования на местах, партии, способы организовать социум. Общество защиты женщин в тяжёлых ситуациях, или подростков. Герои нобелевку получили, доказав что институты без насилия и коррупции — счастье народов, на самом деле это просто мелкая социальная политика, она помогает чуть распределить кусок хлеба в обществе, но не отвечает на вопрос где его взять. Если институты работают, это уменьшает насилие по их мнению, если коррумпированы — то увеличивают. Но государство — это монополия на насилие. Чем больше у государства внутреннего насилия (например для подавления бандитов или князьков), тем больше порядка в стране. И достаточно ученых, доказавших это (Макс Вебер). А в статье нобелевку получили за перевёрнутую логику.

Юрий Романов, 

премия одна и то на троих… а туалетов много...
проверьте очередь...

vodorosl, а какое исследование можно почитать по этой гипотезе? Капитал маркса что ли?

vodorosl, 

сказки часто читаете? Уже 80 лет как все независимые....

Marsovich, 

да… обмельчал нобель. Раньше больше кандидатской за это  не давали....
Адам Смит не обнаружит плагиата?.. даже в названии