Доброго времени суток форумчане и форумчанки!.. (заяц приветствует вас сидя на пне за ноутбуком, рядом на мангале жарится цыплёнок)… Недавно мне попалось в интернете видео, в котором Роман Андреев сказал, что «зеленая энергетика» не взлетит, в смысле не добьется успехов на фоне традиционной, как я понимаю в меру своего понимания вопроса… Мне захотелось поинтересоваться этим вопросом и выводы меня слегка шокировали… ОДНАКО… Хм… Самым важным ключевым компонентом электростанций является их КПД, или коэффициент полезного действия… Чем он выше, тем эффективнее и перспективнее электростанция вырабатывающая электричество… что мы имеем на текущий момент?! А вот что… результаты взяты из яндекса нейро… Как мы можем убедиться КПД ветряных и солнечных электростанций явно ниже других… Внимание:
Вот такой у нас расклад… Солнечные и ветряные электростанции менее выгодны нежели остальные, что ставит под большой вопрос в частности «зеленую повестку» Евросоюза, т.к. получается что «зеленая повестка» это развод лохов и доильня отмывания денег… (а зачем тогда строить то, что строить невыгодно?!?!)… Вывод вот такой… Кроме того, как оказывается… ВНЕЗАПНО… Солнечные электростанции требуют пролонгированных летних периодов и не подойдут например Швеции, Норвегии, и многим остальным северным государствам… а так же, как выясняется… для ветрогенераторов/ветряных электростанций действует естественное ограничение в виде законов физики… ВНЕЗАПНО: Закон Беца,
ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Беца... &t=203s
Надеюсь что ссылки правильно отображаются и всё работает… на всякий случай вот дополнительная ссылка на видео с разъяснением Закона Беца:
&t=203s..... Вот так… Оказывается вот так обстоит ситуация с зеленой повесткой… оказывается, что скорее всего это фейк, профанация, развод и отмывание денег… Если сравнивать с традиционными методами добычи электроэнергии… (личное мнение зайца, т.е. МОЁ МНЕНИЕ на которое я имею право)… Ведь бизнес существует с целью: получения прибыли… Следовательно бизнес-структурам не выгодна зеленая повестка, если только кто то)) не отмывает денег на этом)… Получается, что современный Евросоюз выстрелил себе даже не в ногу, а в живот, и медленно истекает кровью, теряя промышленный потенциал… (смотри новости про Фольцваген)… вообщем: выводы которые сделали зайцы: ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ПОЛНАЯ Х**ТА !!!.. А что думаете вы об этом?!.. Пишите комментарии, ставьте ЛАЙКИ!) Подписывайтесь на мой блог!.. Всем удачи, счастья и добра!.. Рада была разобраться в этом вопросе! Надеюсь что сей пост и вам поможет в повышении образованности и общего развития)… (сидит уплетая цыпленка за обе щеки).......
это то же бизнес такой же как и все в смысле получения прибыли
например наши мошенники легко тут впереди планеты всей
ваш вариант вполне удачный пример такого бизнеса
так что все норм
зато те компании которые будут форсить зеленую тему будут в прибылях
тут давний спор между обманом и реальностью и их адептами
страшно представить сколько церковь поимела на продаже индульгенций, а ведь поимела
беда обмана что можно обмануть только раз, хотя та же церковь опровергает этот догмат
наступает время вселенского обмана, поэтому ваш фольксваген в улете нынче
но он все равно вернется
потому что лично я верю в реальность, которая превыше всего
в начале всего была реальность
или не реальность типа слова ?
все норм
Можно и дальше смеяться над «зелёной повесткой» Евросоюза и повторять как мантру, что отказ от углеводородов невозможен, но факт состоит в том, что в доля ВИЭ в электрогенерации Германии в I полугодии 2024 года достигла 61,5%.
https://www.interfax.ru/world/979579
В 2023 году Китай ввел в эксплуатацию столько же солнечных фотоэлектрических установок, сколько весь мир годом ранее. Согласно прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), на Китай придется почти 60% новых мощностей ВИЭ, которые будут введены в эксплуатацию во всем мире до 2028 года.
https://cbr.ru/Content/Document/File/166501/analytic_note_20241018_dfs.pdf
Оля «Hare»… (заяц)..., Вот еще пример:
бумага выросла за год в 4 раза. По вашему все инвесторы идиоты?
да
Также невозможно напрямую сравнивать КПД, скажем, тепловой и ветро или солнечных электростанций.
КПД тепловой считается как отношение произведенной энергии к энергии сжигаемого топлива, а экономически, себестоимости энергии к стоимости топлива. У ветро и солнечных эл.станции стоимость топлива равна нулю (солнце светит, ветер дует — все задарма), потому КПД у них бесконечность % %.))
Короче, так сравнивать нельзя. Сравнивать нужно экономические показатели — стоимость произведенной энергия/(капиталовложения + экспл.затраты), срок службы, сроки окупаемости и пр.
Так-то, как вы написали КПД ГЭС тоже стремится к бесконечности, т.к. энергия воды дармовая.
С одной стороны верно, что сравнивать нужно экономические показатели — стоимость произведенной энергия/(капиталовложения + экспл.затраты), срок службы, сроки окупаемости и пр.
С другой — кроме этого есть ещё и потребность. Что с того, что я смогу выработать 10 МВт за 1 копейку, если мне надо 100 МВт...
Сколько стоит плотину построить, переселить из зоны затопления жителей и пр. и пр. Окупится это оч нескоро, если вообще когда-либо окупится. А эко ущерб вообще невосполним — пахотные земли, пойменные луга, леса, леса по берегам водохранилища, подтопление окр местности, нарушение водного баланса и пр.
Самое важное — есть ещё и потребность. Что с того, что я смогу выработать 10 МВт за 1 копейку, если мне надо 100 МВт… Что вы по этому поводу готовы сказать?
Когда со стороны юга в вашу северную сторону потекут потоки беженцев из-за того, что температура воздуха в их странах повысится до 55-60 градусов — вот тогда и посмотрим где фейк, а где нет…
Я на паре страниц мог бы показать, что углекислый газ, это для экологии просто отлично, ведет к смягчению климата и пр. радостям. Уверяю вас, все оч логично и вызывает не меньшее доверие, чем концепции зеленых.
Ну, и в стане зеленых оч одиозные личности, что доверия к их бла, бла, бла не увеличивает.
… то же самое сейчас ВИЭ…
Собственно в докладе ВР были намеки, что если страны добывающие углеводороды не прекратят этого делать, то НАТО может применить против них военную силую. Силой заставить прекратить добычу. Добычу и продажу.
Но у НАТО может не получиться. Ну не шмогла…
Тогда скажут, вы нас неправильно поняли.