Ну вот, опять эта инфляция(

Что ж ЦБ до сих пор фиксирует ускорение инфляции. Однако, при этом, заявляет то, что вклад в данный рост стал более неравномерным (если кому-то это интересно).

Отмечается то, что весомый вклад вносит потребительская инфляция. И якобы она сезонная. Сезон пройдет и все наладится) По моему скоромному мнению здесь ЦБ мало что может сделать со своей стороны. В стране сейчас наблюдается дефицит рабочей силы. В следствии этого предприятия ради сохранения трудовых ресурсов вынуждены поднимать заработную плату. А трудовые ресурсы, в связи с этим (и видимо вооружившись логикой: куй железо пока горячо), конвертируют данный рост в рост потребительского спроса. Он и вызывает инфляционное давление.

ЦБ не может всем запретить осуществлять покупки, как и предприятиям повышать зарплату. Рано или поздно это решиться тем, что, собственно, как они и говорили: предложение догонит спрос (ну или наоборот) либо путем того, что будет повышаться предложение товаров и услуг, либо инфляция скомпенсирует рост потребительского спроса.

В этот момент, появляется определенная публика, которые не сможет отказать себе в том, чтобы отметить: “ну я же говорил”. ЦБ поднимает ставку, не дает от этого предприятиям расти, и, следовательно, тормозит генерацию нового предложения. И это в свою очередь и вызывает виток инфляции. Т.е. рост ставки ведет к росту инфляции, а не к ее убыванию.

Но я бы с этим, именно на данном этапе развития нашей страны, поспорил. Дело в том, что для роста предложения необходимо не только привлечение капитала, но и привлечение ресурсов. И вот с этим именно и проблема. Безработица сейчас составляет в районе 3%. Вот что-то я не уверен в том, что именно их нам хватит (даже при условии бесконечного льготного ден. предложения) для поднятия уровня производства, скажем в два раза. Почему? На этот вопрос в свое время ответил соратник Баффета Чарли Мангер: “если дать хирургу в его левую руку второй скальпель, вряд ли в больнице будут производить в два раза больше операций”. Проверить это утверждение планета смогла в 2020 году. Тогда во время COVIDа за относительно короткое время (и, соответственно, при относительно неизменном уровне капитала) предприятия из-за различных степеней строгости карантина решились значительного количества своего трудового потенциала. И мы помним результаты экономик стран в тот период.

Более того, (что интересно), эти хейтеры ЦБ не учитывают одно интересное обстоятельство. Даже, если предложить предприятиям капитал, далеко не факт того, что они собираются им воспользоваться. Т.е. зачем, что строить, проводить какие-либо мозговые штурмы и прочие мероприятия, если у мира нет возможности отказаться от вашей продукции, он все равно будет тарить, не смотря на инфляцию и заносить денежку на счет тебе любимому. Что может сейчас заставить ОПЕК+ раскрыть весь свой потенциал по добыче нефти? Что заставит Apple масштабировать свои производственные показатели с целью того, чтобы их айпхоны стали два раза дешевле и доступнее для населения? Может, конечно, что-то и заставит, но ты попробуй догадайся что и воспроизведи это условие.

Второй важный момент, чего не учитывают хейтеры ЦБ, это то, что движение ден. потоков проходит в гораздо более быстром темпе, чем движение материальных ресурсов с целью повышения предложения. Т.е. за время t необходимое для того, чтобы предоставить требуемое денежное предложение m конкретному предприятию не произойдет сопоставимое увеличение предложения товара. Завод невозможно быстро построить и ввести в строй. Соответственно, мы имеем перманентное отставание роста уровня производства от роста уровня денежной массы. И как только завод будет готов, он сможет своим предложением лишь скомпенсировать предыдущую итерацию предложения денег (тут много нюансов, я привожу максимально грубую модель). Т.е. если сейчас удовлетворить все финансовые запросы в полном объеме, отдача произойдет только через некоторое время в будущем, а рост денежной массы, и как, следствие, обесценивание денежной единицы (т.к. их кол-во увеличилось уже сейчас, а кол-во продукции увеличится когда-нибудь там дальше в будущем) приведет к тому, что уровень производства будет низким относительно роста ден. массы и появится соблазн абсорбировать рост ден. массы в виде повышения цен. А таким соблазнам крайне редко удается противостоять)

Однако, я соглашусь с ЦБ (ох и похоронят видимо меня за это в комментах) ставка влияет. Становятся недоступнее кредиты, соответственно, становится меньше возможностей для предприятий создавать условия для повышения зарплат и иных денежных транзакций, которые обернуться повышенным ростом спроса в экономике. Да, это невероятно пагубно влияет на сами предприятия. Но надо учитывать то, что сами предприятия не равны между собой. Кто-то будет угнетен и возможно даже погибнет. Но на их обломках оставшиеся в живых (те, кто был более живуч и в первую очередь именно благодаря свои усилиям (помните анекдот про медведя и двух геологов)) смогут развиваться дальше, т. к. освободят трудовые ресурсы погибших, освободится их доля на рынке и т.д. Если ты не хочешь погибнуть, ты должен найти модель развития на основе иных денежных поступлений. Это твоя обязанность и не чья больше. Сможешь найти способ скажем, чтобы часть денюшки пошла не в банковские депозиты – молодец, честь тебе и почет. Если не сможешь, что ж до свидания. Ничего личного. Но зато как наемный работник ты пока очень много кому нужен. Все зависит в этом вопросе от тебя.

Вдохновение дала информация по ссылке: https://t.me/centralbank_russia/2225

P.S. Если вам интересен я как автор, подписываетесь на мой телеграм-канал: https://t.me/blog_arttech