Завьялов Илья Николаевич про L1 и L2.

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.

В этом году мы будем наблюдать за Monad и Sonic — двумя запусками «монолитных» L1 общего назначения с высокой пропускной способностью. Оба они сфокусированы в первую очередь на масштабировании EVM до теоретического предела и в корне опровергают представление о том, что для масштабирования нужно несколько блокчейнов, поскольку их цель >10 000 TPS на базовом уровне и время завершения работы 1 секунда или меньше. Технические различия между этими двумя проектами выходят за рамки данного отчета, но они могут похвастаться впечатляющими показателями пропускной способности транзакций, и оба проекта собрали огромные средства ($225 миллионов для Monad, ~ $250 миллионов в токенах FTM для Sonic), чтобы привлечь разработчиков и создать свои экосистемы приложений.

Berachain — один из самых интересных экспериментов в пространстве L1 за долгое время. В то время как большинство других L1 сосредоточены в основном на производительности, Berachain фокусируется на выравнивании стимулов между валидаторами, приложениями и пользователями с помощью своего нового механизма консенсуса Proof of Liquidity. После привлечения $142 миллионов в рамках Серии А и Серии В, более 270 проектов обязались поддерживать сеть, демонстрируя невероятный интерес со стороны разработчиков и команд приложений. Если вы хотите узнать больше о Berachain и Proof of Liquidity, я рекомендую ознакомиться с нашим отчетом Berachain Tokenomics, который был выпущен в начале этого года.

Производительность L1 общего назначения обеспечила достаточно низкую плату для самых популярных случаев использования, а блокчейны становятся все быстрее. С точки зрения конечного пользователя, они просто работают. Блокчейн в изобилии, и пользователи отвечают на это увеличением количества транзакций, а разработчики получают возможность избавиться от инфраструктурных ограничений предыдущих циклов и создавать отличные продукты. Ожидайте дальнейшего развития высокопроизводительных сред выполнения общего назначения для потребительских задач. 

1. Приложения перерастают свои L1 и предпочитают развертывать собственные L2.

В начале 2024 года известные протоколы на базе Ethereum начали запускать свои собственные выделенные среды Layer-2, чтобы преодолеть ограничения традиционных инфраструктур Layer-1. Frax, протокол стейблкоинов на Ethereum, запустил Fraxtal — L2, созданный для повышения производительности и получения дополнительного дохода для держателей FXS. Совсем недавно компания Uniswap представила долгожданный Unichain, призванный повысить масштабируемость, консолидировать разрозненную ликвидность и потенциально вернуть пользователям и разработчикам стоимость MEV. И Fraxtal, и Unichain построены на технологическом стеке Optimism, и OP Labs продолжает развивать свою экосистему, поскольку такие известные организации, как Sony и Kraken, также объявили о своих планах присоединиться к Superchain.

Создание собственной L2 дает приложениям значительные преимущества. Настраивая последовательность транзакций, приложения могут эффективно снижать риски MEV, обеспечивая более справедливый порядок транзакций и уменьшая уязвимость к атакам на добычу. Такой индивидуальный подход также позволяет оптимизировать токеномику, давая приложениям возможность разрабатывать экономические модели, которые точно соответствуют их уникальным требованиям, повышая улавливание стоимости и обеспечивая больший контроль над комиссиями за транзакции и стимулами. Выделенные L2 также открывают пространство проектирования для кастомизации нижнего уровня, позволяя разработчикам внедрять специальные функции и инфраструктуру, которые отвечают потребностям их приложений и повышают производительность и удобство работы. Однако у создания собственного блокчейна есть и минусы: фрагментация ликвидности, потенциальные проблемы централизации и новые накладные расходы на инфраструктуру.

Эта тенденция не ограничивается проектами на базе Ethereum. Платформы на базе Solana, такие как Zeta Markets и Grass, также исследуют ландшафт L2. Будь то технические соображения, экономические стимулы или требования к производительности, решение о том, чтобы приложение запускало свой собственный L2, а не развертывалось на стандартной цепочке смарт-контрактов, набирает обороты. По мере того как все больше проектов будут экспериментировать с пользовательскими решениями L2, индустрия будет внимательно следить за тем, как эти развивающиеся модели влияют на реальное время.

2. Виртуальные машины нового поколения

Поскольку L1 на базе не-EVM доказали свою жизнеспособность, неудивительно, что L2 идут по тому же пути. В этом году наиболее заметными запусками стали Eclipse и Movement — первые L2 в экосистеме Ethereum, реализовавшие архитектуры Solana Virtual Machine (SVM) и Move VM соответственно. Оба проекта значительно отличаются друг от друга по своему подходу: Eclipse полагается на высокопроизводительный централизованный секвенсор, который в конечном итоге может превзойти пропускную способность Solana в масштабе, в то время как Movement сфокусирован на засеве среды из нескольких L2, питающейся от собственной общей сети секвенсоров.

Хотя Eclipse и Movement все еще находятся в зачаточном состоянии, в следующем году будут предприняты активные усилия, чтобы убедить разработчиков отказаться от EVM и принять эти новые парадигмы программирования.

3. Пространство дизайна для L2 расширяется

Оптимистичные EVM L2, такие как Base, Arbitrum и OP Mainnet, продолжали доминировать по большинству показателей в этом году, сохраняя лидерство в принятии и активности. Роллапы ZK, возглавляемые StarkNet и zkSync, отстают по внедрению, но достигли значительных успехов. StarkNet продвигает планы по созданию расчетных систем на Ethereum и Bitcoin, а технология zkSync набирает обороты благодаря таким проектам, как Lens Protocol и Pudgy Penguins.

Следующее поколение Layer 2 сталкивается с жесткой конкуренцией, что требует убедительных и дифференцированных ценностных предложений, чтобы вырваться вперед. Это привело к появлению новых дизайнов L2, которые расширяют возможности роллап ландшафта. Рассмотрим MegaETH, протокол, в котором в стремлении к беспрецедентным масштабам неистово используется централизованная конструкция секвенсора. С амбициями в 100 000+ TPS и временем блока на уровне миллисекунд MegaETH стремится превзойти децентрализованные L2, которые сталкиваются с неотъемлемыми ограничениями из-за накладных расходов на консенсус и сетевых ограничений. MegaETH использует безопасность L1 в Ethereum благодаря EigenDA, принудительному включению транзакций и аварийным люкам для смягчения проблем с цензурой.

На противоположном конце спектра основанные роллапы, такие как Taiko, сосредоточены на приближении роллапов к L1. Интеграция непосредственно с L1 для секвенирования приближает основанные роллапы к Ethereum по философии и архитектуре и снимает некоторые опасения по поводу «паразитирующего L2», которые разделяют критики дорожной карты Ethereum.

Перспективы на 2025 год

Все внимание будет приковано к Unichain, и если она окажется успешной, это может стать началом волны протоколов, отказывающихся от своих L1 и создающих L2 для конкретных приложений или доменов, чтобы увеличить накопление стоимости и генерировать больший доход для держателей токенов. В случае успеха ожидается, что другие протоколы «голубых фишек» последуют этому примеру и развернут собственную инфраструктуру.

Мы также ожидаем, что альтернативные виртуальные машины, в первую очередь виртуальные машины Solana и Move, будут продолжать набирать обороты. Инфраструктура все больше становится многополярной, и хотя некоторые проблемы фрагментации придется решать, привлекательность повышения производительности и безопасности привлекает разработчиков и пользователей.

Пока еще слишком рано определять, какие архитектуры L2 будут иметь наилучшие шансы на победу в долгосрочной перспективе. Тем не менее, на пути к более удобной работе пользователей в настоящее время предпочтение отдается высокопроизводительным конструкциям, таким как MegaETH. Возможно, со временем основанные роллапы догонят их по удобству использования, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе высокопроизводительные архитектуры общего назначения лучше подходят для наиболее популярных спекулятивных приложений, таких как торговля мемкоинами.